Определение от 22 марта 2026 г. АС Ярославской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, <...>

http://yaroslavl.arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А82-159/2025
г. Ярославль
23 марта 2026 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Коншиной А.Д.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровой Т.Ю.,


рассмотрев в судебном заседании заявление Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих»

об освобождении от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО1 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2

без участия сторон,

установил:

ФИО3 обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) по правилам главы 10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве).

Определением суда от 16.01.2025 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению его обоснованности.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 15.04.2025 (резолютивная часть от 18.03.2025) ФИО3 (дата рождения: 24.07.1978; место рождения: г. Луганск; адрес регистрации: 152321, Россия, <...>, страховой номер индивидуального лицевого счета (СНИЛС): 184-241-694 76, ИНН <***>) признана несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев - до 18.09.2025.

Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО1 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 18659; адрес для направления корреспонденции: 295000, <...>, а/я 91), член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».

Саморегулируемая межрегиональная общественная организация «Ассоциация антикризисных управляющих» обратилась в арбитражный суд с заявлением об освобождении ФИО1 от исполнения возложенных на него обязанностей финансового управляющего.

На дату судебного заседания от ассоциации ПАУ «Гарант» поступили сведения о членстве ФИО1

Финансовый управляющий ФИО1 направил уведомление, 23.01.2026 года арбитражный управляющий ФИО1 исключен из Саморегулируемая межрегиональная общественная организация "Ассоциация антикризисных управляющих" (ИНН <***>, ОГРН <***>), адрес: 443072, <...> км, на основании личного заявления, (протокол заседания Правления от 23.01.2026 № 2-26). 26.01.2026 года в соответвтии со ст.ст. 20,


2 А82-159/2025


20.2, 20.3, 45 и ст. 213.9 Закона о банкротстве Арбитражный управляющий вступил в Ассоциация профессиональных арбитражных управляющих «Гарант» (ИНН <***> ОГРН <***>, адрес 121059, <...> д 16, к 2, 301), (Протокол № 02/2026 Совета Ассоциации ПАУ «ГАРАНТ» от 26.01.2026 г.)

Лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания считаются надлежащим образом извещенными по правилам статей 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судебное заседание проводится судом без участия сторон в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении заявления суд руководствуется следующим.


В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 12 статьи 213.9 Закона о банкротстве, финансовый управляющий может быть освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве гражданина в случаях и в порядке, которые предусмотрены статьей 83 настоящего Федерального закона в отношении административного управляющего. В случае освобождения или отстранения финансового управляющего арбитражный суд утверждает нового финансового управляющего в порядке, установленном настоящей статьей.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

Согласно пункту 1 статьи 20.5 Закона о банкротстве в случае выхода арбитражного управляющего из саморегулируемой организации арбитражных управляющих эта организация обязана направить в арбитражный суд ходатайство об освобождении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в течение четырнадцати рабочих дней с даты принятия постоянно действующим коллегиальным органом управления саморегулируемой организации решения о прекращении членства арбитражного управляющего в саморегулируемой организации в связи с его выходом из этой организации. Арбитражный суд по ходатайству саморегулируемой организации освобождает арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Предусмотренное пунктом 1 статьи 20.5 Закона о банкротстве основание для освобождения арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей направлено на реализацию положения, согласно которому не может быть утверждено в качестве арбитражного управляющего лицо, которое не является членом одной из саморегулируемых организаций.

Как следует из заявления, советом САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих» на заседании, проведенном 23.01.2026, было принято решение о прекращении членства арбитражного управляющего ФИО1 на основании поданного им заявления о добровольном выходе из состава членов САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих».

В материалы дела от ассоциации ПАУ «Гарант» поступили сведения о том, что советом ассоциации 26.012026 принято решение о включении в члены ассоциации арбитражного управляющего ФИО1 Ассоциация также подтвердила его соответствие требованиям Закона о банкротстве.


3 А82-159/2025


Согласно правовой позиции, сформулированной в пункте 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.05.2012 № 150 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих», арбитражный суд отказывает в удовлетворении ходатайства саморегулируемой организации об отстранении арбитражного управляющего, кандидатура которого была предложена собранием кредиторов, в связи с прекращением членства в указанной организации по мотиву допущенных им нарушений условий членства, если к моменту рассмотрения ходатайства арбитражный управляющий стал членом иной саморегулируемой организации, поскольку в данной ситуации интересы лиц, участвующих в деле, будут соблюдены, в том числе с учетом гарантий, предоставляемых членством арбитражного управляющего в саморегулируемой организации, в частности наличия компенсационного фонда (статья 25.1 Закона о банкротстве).

Если же выходом из саморегулируемой организации затрагиваются интересы лиц, участвующих в деле, например, собранием кредиторов была выбрана именно эта саморегулируемая организация, а не конкретная кандидатура арбитражного управляющего, собрание кредиторов не лишено возможности обратиться в суд с ходатайством об отстранении такого арбитражного управляющего по тому основанию, что не реализуется воля кредиторов, выраженная в решении об избрании саморегулируемой организации.

Переход арбитражного управляющего из одной саморегулируемой организации в другую - не свидетельствует о факте несоответствия требованиям, установленным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве, а также не нарушает прав и законных интересов должника и его кредиторов, ввиду чего не является основанием для освобождения его от исполнения обязанностей арбитражного управляющего.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что на момент рассмотрения ходатайства ФИО1 является членом иной саморегулируемой организации, а также учитывая, что обстоятельства, создающие угрозу нарушения прав участвующих в деле лиц, не доказаны заявителем, суд не находит оснований для удовлетворения заявления.

Руководствуясь статьями 20.5, 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление оставить без удовлетворения.


Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья А.Д. Коншина