Решение от 2 октября 2019 г. по делу № А40-192862/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-192862/19-54-1149
03 октября 2019 г.
г. Москва


Решение вынесено и изготовлено в полном объеме 03 октября 2019г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи: Голоушкиной Т.Г.

членов суда: единолично

Протокол вел секретарь судебного заседания Каитов А.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Новые бизнес системы" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Макситрейд" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 1 703 480 руб. 30 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: не явились;

от ответчика: не явились;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Новые бизнес системы" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Макситрейд" (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 439 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2017г. по 01.07.2019г. в размере 264 480 руб. 30 коп.

В обоснование исковых требований истец, ссылаясь на статью 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации указал, что ответчиком неправомерно удержаны денежные средства, ошибочно перечисленные по платежному поручению № 134 от 15.03.2017г.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, представителей с надлежащим образом подтвержденными полномочиями не направили.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Спор разрешается в отсутствие представителей истца и ответчика по материалам дела на основании ст.ст. 123, 124, 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил.

Как усматривается из материалов дела, платежным поручением № 134 от 15.03.2017г. истец перечислил ответчику денежные средства в размере 1 439 000 руб.

В графе «Назначение платежа» платежного поручения № 134 от 15.03.2017г. указано, что оплата произведена по счету № 9 от 13.03.2017г. за проведение полевых исследований по северо-западному региону РФ согласно приложению № 1 к договору NBS-MAX от 06.02.2017.

29.04.2019 истец направил в адрес ответчика требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств. Указанное требование было оставлено ответчиком без ответа, денежные средства возвращены не были.

В материалах дела отсутствуют доказательства наличия между сторонами договорных отношений. Доказательств исполнения обязательств ответчиком перед истцом в материалы дела не представлено.

Таким образом, денежные средства в размере 1 439 000 руб. были перечислены истцом ошибочно.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Поскольку на момент рассмотрения спора денежные средства в размере 1 439 000 руб. не возращены, они являются для ответчика неосновательным обогащением, в силу ст. 1102 ГК РФ, и подлежат взысканию, в связи с отсутствием имеющихся договорных и иных, предусмотренных ГК РФ оснований.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с положениями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом исчислена сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, являющимися неосновательным обогащением в размере 1 439 000 руб.

За период с 16.03.2017 по 01.07.2019 размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 264 480 руб. 30 коп.

В соответствии с п.2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

На основании ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик доказательств возврата денежных средств или обоснование их удержания не представил.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд установил, что исковые требования являются обоснованными, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку требования, заявленные в иске, обоснованы.

Руководствуясь статьей 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 101, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Макситрейд" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Новые бизнес системы" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) неосновательное обогащение в размере 1 439 000 (один миллион четыреста тридцать девять тысяч) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 264 480 (двести шестьдесят четыре тысячи четыреста восемьдесят) руб. 30 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 035 (тридцать тысяч тридцать пять) руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течении месяца с момента принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья Голоушкина Т.Г.