Решение от 15 июня 2025 г. по делу № А29-12756/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, <...>

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-12756/2024
16 июня 2025 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2025 года, полный текст решения изготовлен 16 июня 2025 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Шевелёвой А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цыпышевой Н.С.,

рассмотрев в судебном заседании путем использования системы веб-конференции дело

по иску акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонт и услуги» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 15.12.2022 (до и после перерыва),

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 09.01.2025 (до и после перерыва)

установил:

Акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонт и услуги» о взыскании 25 470 руб. 09 коп. задолженности за периоды: октябрь 2023 года, апрель - май 2024 года за потребленную и неоплаченную электрическую энергию, поставленную в жилые помещения, расположенные по адресам: <...>, д. 18, кв. 8, д. 22, кв. 8, кв. 3, ул. Первомайская, д. 28, кв. 1, 2, д. 32, кв. 1, кв. 4, кв. 11, кв. 12, кв. 14.

Согласно представленным Службой Республики Коми стройжилтехнадзора сведениям, в спорный период функции управления осуществляли:

-  <...> – с 01.01.2015 по 10.07.2024 общество с ограниченной ответственностью «Ремонт и услуги» (ИНН: <***>);

- <...> – с 01.01.2015 по настоящее время общество с ограниченной ответственностью «Ремонт и услуги» (ИНН: <***>);

- <...> – с 01.01.2015 по 31.01.2024 общество с ограниченной ответственностью «Ремонт и услуги» (ИНН: <***>), не эксплуатируется, снесен.

Многоквартирный дом по адресу: <...> – не эксплуатируется, снесен.

Ответчик в отзыве от 18.10.2024 исковые требования не признает, в обоснование  своей позиции указал, что согласно представленной детализации (по месяцам), счёт-фактурам, задолженность за октябрь 2023 года, апрель-май 2024 года, отсутствует.

Истец представил возражения на отзыв ответчика, указал, что выставленные к оплате счета-фактуры не отражают информацию о периоде фактического потребления ресурса. Период поставки электроэнергии и перечень жилых помещений приведен в детализации задолженности. Период выставления и период фактического потребления коммунального ресурса могут не совпадать. Поскольку в спорный период ответчик являлся управляющей организацией МКД, сведения о принятии собственниками помещений решений о переходе на прямые договоры с ресурсоснабжающими организациями, ответчик является ответственным лицом по оплате электроэнергии. В отношении снесенных многоквартирных домов, расположенных по адресам: <...> истец представил в материалы дела акты ПАО «Россети Северо-Запада» об отключении домов от электроснабжения, пояснил, что задолженность образовалась за период, предшествующий отключению домов от энергоснабжения и их сносу, ответчик должен произвести оплату поставленного ресурса.

Заявлением от 31.03.2025 истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика 25 470 руб. 09 коп. задолженности за поставленную электрическую энергию в жилые помещения, расположенные по адресам: <...> (в период с 01.09.2021 по 30.09.2022), д. 18, кв. 8 (в период с 01.09.2021 по 17.03.2022), д. 22, кв. 8 (в период с 20.08.2021 по 20.09.2021), ул. Первомайская, д. 28, кв. 1 (в период с 18.10.2022 по 22.10.2022), кв. 2 (в период с 30.03.2022 по 30.04.2022), д. 32, кв. 4 (в период с 01.09.2021 по 28.04.2022), кв. 11 (в период с 13.05.2022 по 31.07.2022), кв. 12 (в период с 01.09.2021 по 28.04.2022), кв. 14 (в период с 01.09.2021 по 31.03.2022), ул. Губкина, д. 22, кв. 3 (в период с 29.12.2023 по 19.03.2024), ул. Первомайская, д. 32, кв. 1 (в период с 02.08.2023 по 30.09.2023). Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением суда от 22.04.2025 судебное заседание отложено на 29.05.2025.

Сторонами представлены окончательные позиции по спору.

Ответчик в письменных возражениях указал на ненадлежащее соблюдение истцом претензионного порядка урегулирования спора, поскольку в направленной претензии отсутствовала информация о периоде задолженности, об объектах, по которым образовался долг, не приложен расчет. Между тем, Обществом расчет не спаривается, за исключением задолженности по квартире: <...> – помещение является пустующим с 12.04.2018, установлен новый прибор учета потребленной электроэнергии, в связи с чем, не согласен с произведенным истцом расчетом по нормативу, поскольку заявлений от собственника помещения и нанимателя о неисправности прибора учета не представлено.

Истец на уточненных исковых требованиях настаивает, указывает, что доводы ответчика в обоснование возражений относительно исковых требований уже являлись предметом оценки Арбитражного суда Республики Коми в рамках дел № А29-7605/2023, А29-813/2024 и признаны необоснованными.

Представители истца и ответчика в судебном заседании настаивали на позициях изложенных ранее.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 03.06.2025, по окончании которого заседание продолжено при участии представителей сторон.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, суд установил следующее.

Истец, являясь энергоснабжающей организацией на территории МО «Ухта», в период сентябрь 2021 года - март 2024 года (далее - спорный период) осуществлял поставку энергетических ресурсов на объекты, расположенные по адресам: <...>, д. 18, кв. 8, д. 22, кв. 3, 8, ул. Первомайская, д. 28, кв. 1, кв. 2, д. 32, кв. 4, 11, 12, 14, 1.

Энергоснабжающая организация в отсутствие подписанного между сторонами договора энергоснабжения в спорный период поставила энергетические ресурсы в вышеуказанные помещения. В обоснование заявленных требований истец представил счета-фактуры от 31.10.2023 № 017509/0211 на сумму 251 руб. 44 коп., от 30.04.2024 № 007198/0211 на сумму 675,05 руб., от 31.05.2024 № 009023/0211 на сумму 27412,13 руб., акты приема-передачи электрической энергии, детализацию (расчет) взыскиваемых сумм.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 15.07.2024, оплата полученных ресурсов за спорный период не произведена, что послужило основанием для обращения в Арбитражный суд Республики Коми.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Письменный договор  между сторонами не заключен, вместе с тем, исходя из правовой позиции, изложенной в абзаце 10 пункта 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Статьями 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Учитывая, что объектами энергоснабжения являются жилые помещения в многоквартирных жилых домах, к правоотношениям сторон применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011 (далее - Правила № 354), Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124).

В силу пункта 12 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющие организации, товарищества собственников жилья либо жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 настоящего Кодекса, договоров, в том числе в отношении коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 157.2 настоящего Кодекса. Срок действия и другие условия указанных договоров, заключаемых в том числе в отношении приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, устанавливаются в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 настоящего Кодекса. Собственники помещений в многоквартирных домах не вправе отказываться от заключения договоров, указанных в части 1 статьи 157.2 и в части 2 статьи 164 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 31 Правил № 354 управляющая организация является исполнителем коммунальных услуг и на нее возложены обязательства по предоставлению коммунальных услуг надлежащего качества всем потребителям в доме, находящемся в управлении названной организации.

Следовательно, по общему правилу получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями. Аналогичная позиция содержится в определении Верховного Суда Российской Федерации от 06.07.2015 № 310-КГ14-8259.

В силу пунктов 13 и 54 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям и надлежащего исполнения таких договоров.

Исполнитель коммунальных услуг обязан заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; производить расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги (подпункты «б» и «г» пункта 31 Правил № 354).

В пункте 14 Правил № 354 предусмотрено, что управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией. Управляющая организация прекращает предоставление коммунальных услуг с даты расторжения договора управления многоквартирным домом по основаниям, установленным жилищным или гражданским законодательством Российской Федерации, или с даты прекращения действия договора ресурсоснабжения в части приобретения коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги заключенного управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

Материалами дела подтверждается, что ООО «Ремонт и услуги» являлось управляющей организацией в заявленный период в отношении спорных домов.

Нормы, устанавливающие право собственников принимать решения о заключении собственниками помещений в многоквартирном доме, действующими от своего имени, договоров, содержащих положения о предоставлении коммунальных услуг, с ресурсоснабжающей организацией были введены Федеральным законом от 03.04.2018 № 59-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации», вступившим в силу 03.04.2018 (далее - Закон № 59-ФЗ), а именно право на принятие таких решений было прямо закреплено введенным в часть 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации пунктом 4.4, особенности предоставления коммунальных услуг ресурсоснабжающей организацией регламентированы нормой статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме вправе принять решение о заключении прямого договора с ресурсоснабжающей организацией. В этом случае прямой договор считается заключенным с даты, определенной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, предусмотренном пунктом 4.4 части 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Доказательств, свидетельствующих о принятии собственниками помещений в спорных многоквартирных домах решения о заключении прямых договоров после 03.04.2018, в суд не представлено.

В соответствии с пунктом 17 Правил № 354 ресурсоснабжающая организация является исполнителем коммунальной услуги, заключает договоры с потребителями, приступает к предоставлению коммунальной услуги в следующих случаях: при непосредственном управлении многоквартирным домом; в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления; в жилых домах (домовладениях). В остальных случаях исполнителем коммунальных услуг для собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме являются управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, иной специализированный потребительский кооператив.

С учетом изложенного, именно ООО «Ремонт и услуги» выступает лицом, ответственным перед ресурсоснабжающей организацией за оплату поставленного коммунального ресурса. Доказательств заключения договоров ресурсоснабжения собственниками (нанимателями) помещений в дело не представлено.

Суд отклоняет доводы ответчика о неправомерности включения в счета-фактуры задолженности за предыдущие периоды и повторное предъявление к оплате того объема электроэнергии, как необоснованные. Истцом даны пояснения несоответствия суммы в счете-фактуре детализации предъявляемой к взысканию задолженности, что обусловлено поздним получением необходимой для осуществления расчета потребления информации (об  изменении статуса помещения, снятия с регистрации граждан), а также произведенными перерасчетами, что закону не противоречит. Счета ответчиком получены, мотивированных возражений относительно произведенных начислений, доказательств оплаты не представлено. Трехлетний срок исковой давности по периодам, включенным в счет, не истек.

Согласно актам о введении ограничения режима потребления электрической энергии, составленным сотрудниками ПАО «Россети Северо-Запад», полное ограничение режима потребления электрической энергии произведено по адресу: <...> (акт № 89 от 22.03.2023), ул. Губкина, д. 18 (акт № 61 от 05.03.2024).

Ответчик не представил доказательств того, что отключение многоквартирных домов от энергоснабжения имело место до спорного периода (июнь 2019 года). Тем самым ответчик как исполнитель не опроверг отсутствие потребления электроэнергии в спорных помещениях в заявленный истцом период.

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из расчета задолженности начисления по квартире, расположенной по адресу: <...>, по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Согласно постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 10.07.2018 № 30-П по общему правилу размер платы за коммунальные услуги устанавливается, прежде всего, исходя из фактических объемов потребления, определенных с использованием показаний индивидуальных и (или) общедомовых приборов учета. Только при отсутствии приборов учета допускается определение размера платы за коммунальные услуги исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Пунктом 42 Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, также установлен приоритет определения размера платы за коммунальную услугу по электроснабжению, исходя из показаний прибора учета электрической энергии, размер которой исчисляется путем умножения объема (количества) потребленного за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении коммунального ресурса на тариф (цену) на коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Следовательно, при наличии прибора учета электрической энергии для исчисления размера платы за коммунальную услугу по электроснабжению норматив потребления коммунальной услуги не применяется.

Суд соглашается с позицией ответчика о неправомерном начислении объема потребленной электроэнергии по жилому помещению, расположенному по адресу: <...>, оборудованной прибором учета электроэнергии, по нормативу.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается ответчиком, что квартира отключена от электроснабжения 17.03.2022, расчет задолженности произведен за период с 01.09.2021 по 17.03.2022 исходя из установленного норматива потребления электроэнергии.

Поскольку истцом не представлен акт о неисправности установленного в спорном жилом помещении прибора учета, расчет потребленной электроэнергии по нормативу является неправомерным.

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат частичному удовлетворению, в размере 22623 руб. 32 коп. (25470,09 – 2846,77).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования  удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ремонт и услуги» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 22623 руб. 32 коп.  задолженности и 1776 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления текста решения в полном объеме.


Судья                                                                                                 А.В. Шевелёва