Определение от 12 апреля 2026 г. АС Чувашской Республики

АРБИТРАЖНЫЙ СУД


ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

Ленина пр., <...>



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без движения

Дело № А79-539/2026
г. Чебоксары
13 апреля 2026 года
Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе судьи Кузнецовой А.В.,

ознакомившись с заявлением


публичного акционерного общества "Совкомбанк", ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 156000, <...>

о включении требования в размере 91 233 руб. 67 коп. в реестр требований кредиторов должника

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Алатырь Чувашская АССР, ИНН <***>, зарегистрированной по адресу: 429826, <...>,

в рамках дела о признании ее несостоятельной (банкротом),

установил, что в нарушение требований, установленных пунктом 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к заявлению не приложены:

- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно разъяснениям по вопросам, возникающим в судебной практике, изложенным в ответе на второй вопрос обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2024), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.05.2024, при подаче в деле о банкротстве заявлений и иных требований, связанных с разрешением самостоятельного материально-правового спора, размер государственной пошлины подлежит исчислению по общим правилам исходя из существа предъявляемых в арбитражный суд требований в соответствии с пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

В частности, по требованиям о привлечении к субсидиарной ответственности, о возмещении причиненных контролирующими лицами или арбитражным управляющим убытков, об истребовании имущества или об обязании передать имущество, а также о включении в реестр требований кредиторов или по возражениям (разногласиям) относительно рассмотрения арбитражным


управляющим требования кредитора (если требование не подтверждено вступившим в законную силу судебным актом) государственная пошлина оплачивается исходя из того, что такие заявления носят имущественный характер, подлежащий оценке (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что кредитором заявлено требование в общем размере 91 233 руб. 67 коп., исходя из заявленного требования размер государственной пошлины по настоящему спору составит 5 000 руб.

Указанные нарушения в силу пункта 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления заявления без движения.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявление оставить без движения.


Предложить заявителю в срок до 05 мая 2026 года совершить процессуальные действия, направленные на устранение допущенных нарушений, и представить в суд:

- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 5 000 руб., либо судебный акт о взыскании с должника задолженности на сумму 91 233 руб. 67 коп.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья А.В. Кузнецова