Решение от 6 марта 2019 г. по делу № А48-436/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А48-436/2019
г. Орел
06 марта 2019 года
Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Родиной Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Дорзнаксервис»: 302040, <...>, ИНН (<***>), ОГРН (<***>) к муниципальному унитарному предприятию «Спецавтобаза по санитарной очистке города Орла»: 302011, <...>, ИНН (<***>), ОГРН (<***>) о взыскании 926 755 руб. 85 коп.,

при участии в заседании:

от истца – представитель ФИО2 (доверенность от 13.03.2019 года);

от ответчика – не явился, извещен надлежаще;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Дорзнаксервис» (далее: истец, поставщик) обратился в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Спецавтобаза по санитарной очистке города Орла» (далее: ответчик, государственный заказчик) о взыскании задолженности в сумме 922 836 руб. 95 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.12.2018 по 15.01.2019 в размере 3 918 руб. 90 коп. и по день фактического исполнения обязательств.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В силу ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле материалам.

Ответчик наличие задолженности за поставленный товар в размере 922 836 руб. 95 коп. признал в письменном отзыве от 19.02.2019 года (т. 2 л.д.37).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований.

При этом арбитражный суд исходил из следующих обстоятельств.

Между истцом и ответчиком был заключен договор поставки № 806 от 27 декабря 2016 года, 28.12.2016 заключен договор поставки № 807, 29.12.2016 заключен договор поставки № 808, 30.12.2016 заключен договор поставки № 809, 04.05.2017 договор поставки № 80/17, 27.06.2017 договор поставки № 276, 05.07.2017 договор поставки № 291, 20.07.2017 договор поставки № 307, 31.07.2017 договор поставки № 372, 22.08.2017 договор поставки № 382. 31.08.2017 договор поставки № 452, , 02.02.2017 договор поставки № 21, 20.02.2017 договор поставки № б/н, 21.02.2017 договор поставки № 35, 23.03.2018 договор поставки № 77, 15.08.2018 договор поставки № 163, в соответствии с которыми поставщик обязуется поставить покупателю продукцию, а покупатель обязуется принимать и оплачивать продукцию: вид, количество, ассортимент, комплектность, характеристики, цена и иные данные которой указаны в приложениях № 1, являющихся неотъемлемой частью договоров.

Свои обязательства по выше указанным договорам поставщик исполнил в полном объеме, что подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными документами. Возражений по количеству, качеству поставленной продукции покупатель поставщику не заявлял.

За период с 02.02.2017 по 20.08.2018 истец отпустил покупателю продукции на общую сумму 1 046 276,66 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов (том л.д. 136-137).

Согласно п. 4.1 договоров поставки оплата стоимости товара производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Поставщик обязуется выставить на имя покупателя счет на оплату товара, а покупатель обязуется внести на основании этого счета полную стоимость товара определенную в соответствии с п. 3.1 договора (п. 4.2 договора).

26 ноября 2018 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить имеющуюся задолженность в течение 30 суток с момента ее получения, претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Неисполнение обязательств по оплате товара явилось основанием для предъявления настоящего иска в арбитражный суд.

В соответствии ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан оплатить полученный товар непосредственно до или после передачи ему товара.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Свои обязательства ответчик по оплате товара исполнил частично, задолженность составила 922 836 руб. 95 коп.

На момент вынесения решения ответчик задолженность в сумме 922 836 руб. 95 коп. не оплатил, в связи с чем в силу ст. 309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию основной долг в полном объеме.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по своевременной оплате полученного товара начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является правомерным.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 918 руб. 90 коп. за период с 27.12.2018 по 15.01.2019. коп. арбитражным судом проверен и признан соответствующим действующему законодательству и условиям договоров поставки, исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в полном объеме по день фактического исполнения обязательств.

Ответчик возражений по размеру основного долга и размеру процентов за пользование чужими денежными средствами не представил.

Требования истца подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в сумме 926 755 руб. 85 коп.

Расходы по госпошлине согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Спецавтобаза по санитарной очистке города Орла»: 302011, <...>, ИНН (<***>), ОГРН (<***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дорзнаксервис»: 302040, <...>, ИНН (<***>), ОГРН (<***>) сумму 926 755 руб. 85 коп., из которых: 922 836 руб. 95 коп. – сумма основного долга, 3 918 руб. 90 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.11.2018 по 15.01.2019 и расходы по государственной пошлине в размере 21 535 руб. 00 коп.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Спецавтобаза по санитарной очистке города Орла»: 302011, <...>, ИНН (<***>), ОГРН (<***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дорзнаксервис»: 302040, <...>, ИНН (<***>), ОГРН (<***>) проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы долга 922 836 руб. 95 коп., исходя из действующего в соответствующие периоды размера ключевой ставки Центрального Банка России, начиная с 16.01.2019 по день фактического исполнения обязательства.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Воронежа через Арбитражный суд орловской области в течение месяца с момента его вынесения.

Судья Г.Н. Родина