Решение от 18 июня 2020 г. по делу № А33-8783/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

18 июня 2020 года

Дело № А33-8783/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10.06.2020.

В полном объёме решение изготовлено 18.06.2020.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Винокуровой М.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Норильско-Таймырская энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Норильск, Красноярский край),

к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Норильская межрайонная больница № 1» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Норильск, Красноярский край),

о взыскании задолженности, пени,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

акционерное общество «Норильско-Таймырская энергетическая компания» (далее – истец, АО «НТЭК») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Норильская межрайонная больница № 1» (далее – ответчик, КГБУЗ «Норильская МБ № 1) о взыскании 131 758,33 руб., в том числе: 127 421,76 руб. – задолженность за поставленную холодную воду за период с ноября по декабрь 2019 года; 4 336,57 руб. – пени за период с 12.12.2019 по 14.02.2020.

Исковое заявление принято к производству суда.

Определением от 11.03.2020 возбуждено производство по делу, назначены предварительное и судебное разбирательства по делу на 15.04.2020.

Информация о месте и времени судебного заседания указана в определении суда от 11.03.2020, а также публично, путем размещения ее на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http: //krasnoyarsk.arbitr.ru.

От истца 16.03.2020 поступили дополнительные документы.

От истца 23.03.2020 поступило ходатайство о рассмотрении дела без использования систем видео-конференцсвязи в отсутствие представителя истца.

Определением суда от 13.04.2020 дата и время предварительного судебного заседания изменены на 03.06.2020 в 14 час. 20 мин., судебного заседания изменены на 03.06.2020 в 14 час. 25 мин. по адресу: <...>, зал № 314.

08.05.2020 от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении искового заявления в отсутствие его представителя.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривалось в отсутствие представителей истца и ответчика.

На основании части 4 статьи 137 АПК РФ, пункта 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», в связи с отсутствием возражений лиц, участвующих в деле, судом вынесено протокольное определение о завершении предварительного судебного заседания, окончании подготовки дела к судебному разбирательству и об открытии судебного заседания арбитражного суда первой инстанции.

В материалы дела 08.05.2020 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в которых он отказывается от исковых требований в части основного долга в размере 127 421,76 руб., а также в связи с изменением действующей ключевой ставки ЦБ РФ на 5,5 % просит взыскать пени в размере 3975,19 руб. за период с 12.12.2019 по 14.02.2020.

В предварительном судебном заседании 03.06.2020 объявлен перерыв в соответствии со статьей 163 АПК РФ до 13 час. 50 мин. 10.06.2020, истцу предложено уточнить расчет пени в части количества дней просрочки оплаты задолженности за ноябрь 2019 года.

В материалы дела от истца 08.06.2020 поступил уточненный расчет пени, в соответствии с которым истец просит взыскать 3 045,63 руб. на сумму просроченной задолженности за период с 12.12.2019 по 14.02.2020.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», арбитражным судом завершено предварительное судебное заседание, рассмотрение дела продолжено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В судебном заседании 10.06.2020 судом принято уточнение иска в порядке статьи 49 АПК РФ.

Ходатайство истца об отказе от иска в части взыскания с ответчика долга подписано представителем истца ФИО3 по доверенности от 01.01.2020 № НТЭК-32/172, согласно которой ей предоставлено право отказываться полностью или частично от исковых требований.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований (часть 1). Истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично (часть 2). Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5).

Поскольку заявление об отказе от иска подписано уполномоченным лицом истца, не нарушает права третьих лиц, не противоречит закону, то отказ от основного долга в размере 127 421,76 руб. принят судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

На основании изложенного, судом рассматриваются исковые требования о взыскании с ответчика 3 045,63 руб. неустойки за период с 12.12.2019 по 14.02.2020.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен контракт холодного водоснабжения от 29.04.2019 № НТЭК-48-1148/19, срок действия с 01.05.2019 по 31.12.2019, который по своей правовой природе является договором энергоснабжения, отношения по которым регулируются параграфами 1, 6 главы 30 ГК РФ.

Как следует из пункта 5.3 контракта, оплата за потребленную холодную воду производится в соответствии с пунктом 28 (2) Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утв. Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644, в два этапа:

- 30 процентов стоимости объема воды потребленной заказчиком за предыдущий месяц, вносится до 18-го числа текущего месяца, за который осуществляется оплата;

- оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду с учетом средств, ранее внесенных в качестве оплаты за холодную воду в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счета, счета-фактуры и акта о поставленных (оказанных) услугах, счетов, выставляемых к оплате поставщиком не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Расчет за потребленную холодную воду за декабрь текущего года производится до 31 декабря 2019 года (ст. 242 БК РФ) на основании выставленных поставщиком в период с 15-20 декабря счета и счета-фактуры.

Перечень объектов КГБУЗ «Норильская МБ № 1, пользующихся холодной водой в 2019 году, согласован в приложении № 1 к контракту (здание (Норильский перинатальный центр), г. Норильск, р-н Центральный, ул. Озерная, здание № 55).

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Федеральный закон № 416-ФЗ) по договору холодного водоснабжения организация, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Оплата питьевой и (или) технической воды по договору водоснабжения осуществляется по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и (или) техническую воду (пункт 6 Федерального закона № 416-ФЗ).

Согласно представленным в материалы дела доказательствам истцом на основании контракта от 29.04.2019 № НТЭК-48-1148/19 ответчику в период с ноября 2019 года по декабрь 2019 года поставлена холодная питьевая вода на сумму 127 421,76 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются выставленными истцом счетами на оплату № 980/11344-74866 от 30.11.2019, № 980/11344-79126 от 20.12.2019, справками о расходе воды по показаниям приборов учета ХВС, расчетами потребления по ответчику, расшифровками потребленной холодной воды; счетами-фактурами.

Ответчиком возражений по факту оказанию услуг и объемам поставленной холодной воды не поступало.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Счета-фактуры за период с ноября 2019 года по декабрь 2019 года получены ответчиком 05.12.2019, 26.12.2019, что подтверждается копиями журнала выдачи счетов, счетов-фактур, актов выполненных работ.

Ответчиком холодная вода за ноябрь 2019 года и декабрь 2019 года оплачена несвоевременно, что подтверждается платежными поручениями от 02.03.2020 № 203456 и 16.03.2020 № 292692.

Ввиду несвоевременной оплаты по контракту истцом заявлено требование, с учетом уточнений от 08.05.2020 и 08.06.2020, о взыскании пени (неустойки) в сумме 3 045,63 руб. на сумму просроченной задолженности за период с 12.12.2019 по 14.02.2020.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании пункта 60 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно пункту 6.2 статьи 13 Федерального закона № 416-ФЗ, абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В силу пункта 28 (2) Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утв. Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644, бюджетные и казенные учреждения и казенные предприятия оплачивают полученную холодную воду, отведенные сточные воды по тарифам, установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов, за объем воды и (или) сточных вод, потребленных (сброшенных) абонентом за предыдущий месяц в следующем порядке:

30 процентов стоимости объема воды и (или) сточных вод, потребленных (сброшенных) абонентом за предыдущий месяц (для абонентов, договоры с которыми заключены менее одного месяца назад, - стоимости гарантированного объема воды или максимального расхода сточных вод, указанных в договоре), вносится до 18-го числа текущего месяца, за который осуществляется оплата;

оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и (или) оказанные услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных бюджетными и казенными учреждениями и казенными предприятиями в качестве оплаты за холодную воду и водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

В случае если объем фактического потребления холодной воды и (или) оказанной услуги водоотведения за истекший месяц, определенный в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, окажется меньше объема воды (сточных вод), за который абонентом была произведена оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет последующего платежа за следующий месяц.

За несвоевременное исполнение обязательств по оплате холодной воды, поставленных на объекты ответчика за спорный период, истцом начислены ответчику пени в сумме 3 045,63 руб. на сумму просроченной задолженности за период с 12.12.2019 по 14.02.2020, исходя из суммы задолженности, положений пункта 6.2 статьи 13 Федерального закона № 416-ФЗ, условий контракта, единой ключевой ставки ЦБ РФ 5,50%.

Данный расчет является верным. Арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена.

Поскольку со стороны ответчика имела место просрочка исполнения обязательства по оплате оказанных услуг, суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика пени (неустойки) являются обоснованными и подлежим удовлетворению в сумме 3 045,63 руб.

Статьей 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Статьёй 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 4953 руб. платежным поручением от 25.02.2020 № 1993.

Поскольку отказ от требований в части взыскания задолженности обусловлен добровольной оплатой ответчиком задолженности 02.03.2020 и 16.03.2020, то есть до и после вынесения судом определения о принятии искового заявления к производству суда от 11.03.2020, а государственная пошлина, исчисленная от суммы иска по настоящему делу с учетом его уточнения, составляет 2 000 руб., то излишне оплаченная государственная пошлина в сумме 1698 руб. подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.

Учитывая, что исковое требование является обоснованным, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Также учитывая, что задолженность в размере 54 183,12 руб. оплачена ответчиком после принятия судом искового заявления к производству суда (11.03.2020), то на ответчика также возлагаются судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1255 руб.

В соответствии со статьей 177 АПК РФ настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 151, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

принять отказ акционерного общества «Норильско-Таймырская энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) от исковых требований к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Норильская межрайонная больница № 1» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 127 421,76 руб. задолженности за поставленную холодную воду за период с ноября по декабрь 2019 года.

Производство по делу № А33-8783/2020 в данной части прекратить.

Иск удовлетворить.

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Норильская межрайонная больница № 1» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Норильско-таймырская энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3045, 63 руб. пени, 3255 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Норильско-таймырская энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину, оплаченную по платежному поручению от 25.02.2020 № 1993 в сумме 1698 руб.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

М.Ю. Винокурова