СудАкт в соцсетях

Решение от 16 ноября 2022 г. по делу № А40-144982/2022

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-144982/22-22-1097
г. Москва
16 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения изготовлена 11 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 16 ноября 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Новикова В.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Романовой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА БАНК "ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ ОТКРЫТИЕ" (115114, ГОРОД МОСКВА, ЛЕТНИКОВСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 2, СТРОЕНИЕ 4, ОГРН: 1027739019208, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2002, ИНН: 7706092528)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РАДЕН" (614068, ПЕРМСКИЙ КРАЙ, ПЕРМЬ ГОРОД, ЛУНАЧАРСКОГО УЛИЦА, ДОМ 96, ЭТАЖ 1, ВХОД ЦЕНТРАЛЬНЫЙ, ОГРН: 1175958005200, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2017, ИНН: 5902041653)

третье лицо: УПРАВЛЕНИЕ ИМУЩЕСТВА АДМИНИСТРАЦИИ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ШУРЫШКАРСКИЙ РАЙОН (629640, ЯМАЛО-НЕНЕЦКИЙ АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ, ШУРЫШКАРСКИЙ РАЙОН, МУЖИ СЕЛО, СОВЕТСКАЯ УЛИЦА, 35, ОГРН: 1128901001943, Дата присвоения ОГРН: 04.07.2012, ИНН: 8907002420)

о взыскании задолженности по договору о предоставлении банковской гарантии № БС-0010370/20 от 09.12.2020 г. в размере 6.409.500 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: Решетников И.И., паспорт, диплом, доверенность от 06.10.2022 г.

от ответчика: не явился, извещен

от третьего лица: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО БАНК "ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ ОТКРЫТИЕ" обратилось с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РАДЕН" о взыскании задолженности по договору о предоставлении банковской гарантии № БС-0010370/20 от 09.12.2020 г. в размере 6.409.500 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица по делу привлечено УПРАВЛЕНИЕ ИМУЩЕСТВА АДМИНИСТРАЦИИ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ШУРЫШКАРСКИЙ РАЙОН.

Истец в заседание суда исковые требования поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Арбитражного суда города Москвы http://www.msk.arbitr.ru/ и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, в заседание не явился, возражений против рассмотрения спора по существу не заявил, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

От третьего лица поступили письменные пояснения, в которых последний поддержал доводы иска, и ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, 14.12.2020 года между УПРАВЛЕНИЕМ ИМУЩЕСТВА АДМИНИСТРАЦИИ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ШУРЫШКАРСКИЙ РАЙОН и ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РАДЕН" был заключен Договор на поставку и установку мобильного инвентарного здания мини спортивный комплекс.

Исполнение обязательств ответчика по указанному Договору было обеспечено банковской гарантией, выданной на основании заключенного между ним и ПАО Банк «ФК Открытие» Договором о предоставлении банковской гарантии №БС-0010370/20 от 09.12.2020.

В соответствии с п. 1.1 договора истец по просьбе ответчика выдаёт гарантию в обеспечение выполнения ответчиком обязательств по договору/контракту, который будет заключен с третьим лицом в результате проведения закупки (номер извещения об осуществлении закупки на сайте www/zakupki.gov.ru: 0190300002720000288, предмет закупки: Поставка и установка мобильного инвентарного здания мини спортивный комплекс.

Во исполнение условий указанного Соглашения Банк выдал Банковскую гарантию №БС-0010370/20 от 09.12.2020. В соответствии с условиями Гарантии она обеспечивает надлежащее исполнение обязательств по Договору в пределах 6.409.500 руб., сроком по 31.01.2022 включительно.

В связи с неисполнением Принципалом своих обязательств по Договору Бенефициар направил в адрес Истца Требование об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии (далее по тексту - Требование) об уплате денежной суммы по Гарантии в размере 6.409.500 руб.

Истец выплатил денежную сумму по Гарантии в размере 6.409.500 руб. 01.02.2022 года, что подтверждается платежными поручениями №506.42 от 24.12.2021 и №39854 от 03.02.2022.

24.12.2021 и 03.02.2022 Истец направил в адрес Ответчика требование (претензию) об уплате задолженности по сумме, выплаченной по Гарантии, однако Ответчик требования в добровольном порядке не удовлетворил.

Согласно п. 3.8 Соглашения в случае исполнения Гарантом обязательств по Гарантии он вправе в порядке регресса требовать от Принципала возмещения денежных средств.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как указано в п. 1 ст. 368 ГК РФ, по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о предоставлении гарантии не предусмотрено иное.

По состоянию на 22.06.2022 задолженность Ответчика по Договору о предоставлении банковской гарантии №БС-0010370/20 от 09.12.2020 составляет 6.409.500 руб. - задолженность по гарантии.

До настоящего времени оплата по регрессному требованию гаранта принципалом не произведена.

Учитывая изложенные положения законодательства, условия сделки, заключенной между сторонами, а также установленные судом фактические обстоятельства дела, суд находит требования истца о взыскании суммы задолженности в заявленном размере подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

С учетом изложенного, при отсутствии в материалах дела доказательств, подтверждающих уплату задолженности по банковской гарантии, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 11, 12, 329, 330, 361, 363, 368, 375, 376 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 49, 65, 71, 102, 110, 121, 123, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РАДЕН" (614068, ПЕРМСКИЙ КРАЙ, ПЕРМЬ ГОРОД, ЛУНАЧАРСКОГО УЛИЦА, ДОМ 96, ЭТАЖ 1, ВХОД ЦЕНТРАЛЬНЫЙ, ОГРН: 1175958005200, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2017, ИНН: 5902041653) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА БАНК "ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ ОТКРЫТИЕ" (115114, ГОРОД МОСКВА, ЛЕТНИКОВСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 2, СТРОЕНИЕ 4, ОГРН: 1027739019208, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2002, ИНН: 7706092528) 6.409.500 руб. задолженности и 58.048 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья В.В.Новиков