Решение от 24 мая 2024 г. по делу № А56-24469/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(мотивированное)

Дело № А56-24469/2024
25 мая 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  15 мая 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  25 мая 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Сухаревской Т.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (адрес:  238151, Россия, Черняховск, Черняховск, Черняховского, 80А, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 01.08.2018) к акционерному обществу "Почта России" (адрес:  125252, г.Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Хорошевский, ул 3-я Песчаная, д. 2А; ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2019, ИНН: <***>)

о взыскании  



установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Почта России" о взыскании 505 592,40 руб. долга; 151 677,72 руб. пени.

Определением суда от 26.03.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного искового производства.

В соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик направляет или представляет в арбитражный суд отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска, а также документов, которые подтверждают направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов истцу и другим лицам, участвующим в деле.

Отзыв направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания.

Ответчик данным правом воспользовался, представил отзыв на исковое заявление, в котором также ходатайство о снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ.

Дело рассматривалось в порядке главы 29 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Согласно частью 5 статьи 228 АПК РФ дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится.

Судом 15.05.2024 вынесена резолютивная часть решения. Исковые требования удовлетворены частично.

В соответствии с пунктом 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела № А56-24469/2024 резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно пункта 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Поскольку по настоящему делу подана апелляционная жалоба, суд принимает решение по правилам, установленным главой 20 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

18.04.2022 между истцом - ИП ФИО1 (далее - подрядчиком) и ответчиком - АО «Почта России» (далее - заказчиком) заключен договор № 227/22-МР78 на выполнение работ по объекту: "Комплексный ремонт отделения почтовой связи формата "Сельское ОПС" УФПС Калининградской области (ОПС 238642) (идентификатор соглашения - 0000000007121PRQ0002)" (далее - договор).

Как следует из пункта 1.2. договора общая цена составила 2 342 441,93 руб.

Срок завершения работ по договору - 15.06.2022.

Истцом в период с 18.04.2022 по 17.06.2022 выполнены работы по договору и предъявлены ответчику на общую сумму 2 075 012,40 руб., что подтверждается актами о приемке выполненных работ по форме КС-2, справками о стоимости выполненных работ и затрат п форме КС-3, а также актом о закрытии договора от 12.01.2023.

Далее, как следует из пункта 1.9. договора, срок осуществления заказчиком приемки выполненных работ и их результата: в течение 15 рабочих дней с даты получения документов, указанных в пункте 1.7, 1.8 договора. Заказчик в течение 15  рабочих дней со дня получения Сводного Акта сдачи-приемки выполненных работ обязан рассмотреть и в случае отсутствия возражений подписать указанный акт.

Согласно пункту 1.12. договора срок оплаты работ заказчиком: в течение 7 рабочих дней со дня подписания заказчиком соответствующего акта, предусмотренного пунктом 1.7 договора сводного акта сдачи-приемки выполненных работ.

Из общей стоимости выполненных истцом работ ответчик оплатил работы на сумму 1 569 420 руб., в оставшейся части выполненные работы на сумму 505 592,40 руб. ответчиком приняты, документы им подписаны, однако по состоянию на дату подачи настоящего искового заявления обязательства по оплате ответчиком не исполнены.

В адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить выполненные по Договору работы, которая удовлетворена частично в сумме 1 569 420,00 руб.

По состоянию на 11.03.2024 задолженность ответчика перед истцом в размере 505 592,40 руб. не погашена, обязательства по оплате выполненных по договору работ ответчиком нарушены, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценив доводы сторон в совокупности с представленными в материалах дела доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно статье 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Факт выполнения и приемки подтверждается актами о приемке выполненных работ.

Оплата выполненных работ произведена заказчиком с нарушением сроков и не в полном объеме, задолженность составляет 505 592,40 руб.  

Неустойкой (штрафом, пеней), в силу статьи 330 ГК РФ, признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Как следует из пункта 13.1. договора за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и настоящим договором.

Пунктом 1.15 договора предусмотрена ответственность заказчика за нарушение сроков надлежащим образом выполненных и принятых работ, а именно: подрядчик вправе потребовать от заказчика уплаты неустойки в виде пени в размере 0,1% от стоимости обязательств по оплате, исполнение которых просрочено, за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения заказчиком обязательства по оплате. Общий размер неустойки не может превышать 30% от стоимости обязательств по оплате, исполнение которых просрочено.

Истцом произведен следующий расчет неустойки за нарушение ответчиком принятых по договору обязательств исходя из следующих данных.

Акт о приемке выполненных работ, справка о стоимости выполненных работ и затрат на сумму 505 592,40 руб. подписаны 12.01.2023.

Срок оплаты – 20.01.2023.

Период просрочки: с 21.01.2023 по 11.03.2024 (416 календарных дней).

Расчет неустойки: 505592,40*0,1%*416= 210 326,44 руб.

Размер пени согласно пункту 1.15. договора снижен до 30% от суммы неисполненных обязательств и равен 151 677,72 руб.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Уменьшение размера взыскиваемой неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации возможно лишь при условии, что указанный размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается, в связи с чем ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства (пункт 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств ответчик в материалы дела в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Во избежание начисления неустойки Общество не лишено возможности своевременно вносить платежи по договору, тем самым не нарушать договорные обязательства и избежать применения штрафных санкций.

Общая сумма взысканной неустойки зависела от периода просрочки неисполнения обязательства по оплате, то есть от поведения самого ответчика. Размер неустойки мог быть уменьшен ответчиком, действующим своей волей и в своем интересе, надлежащим исполнением обязательств.

На основании статей 307, 309, 310, 330, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, договора от 18.04.2022 № 227/22-МР78, руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении ходатайства акционерного общества "Почта России" о снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ – отказать.

Взыскать с акционерного общества "Почта России" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 505 592,40 руб. долга; 151 677,72 руб. пени; 16 145 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья                                                                            Сухаревская Т.С.