Дополнительное решение от 25 июля 2022 г. по делу № А84-2405/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело №А84-2405/21
25 июля 2022 г.
город Севастополь




Резолютивная часть решения оглашена 25.07.2022

Полный текст решения изготовлен 25.07.2022

Арбитражный суд города Севастополя

в составе судьи Архиповой С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2 (Московская обл., г. Люберцы)

к публичному акционерному обществу банк «ВВБ» (ИНН: <***>,ОГРН: <***>, г. Севастополь) в лице конкурсного управлявшего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»,

при участии в деле третьих лиц: ФИО3 (г. Москва), ФИО4 (г. Москва), ФИО5 (г. Москва), ФИО6 (г. Москва)

о признании недействительными решений Совета директоров,

при участии в судебном заседании: не явились, извещены

установил:

23.04.2021 ФИО2 (истец) обратился в Арбитражный суд города Севастополя (суд) с исковым заявлением к публичному акционерному обществу банк «ВВБ» в лице конкурсного управлявшего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ответчик) о признании недействительными решений Совета директоров ПАО КБ «Ярославич» и ПАО Банк «ВВБ», которые оформлены:

1) Протоколом заседания Совета директоров ПАО КБ «Ярославич» от 29.09.2015;

2) Протоколом заседания Совета директоров ПАО КБ «Ярославич» от 19.10.2015;

3) Протоколом заседания Совета директоров ПАО Банк «ВВБ» от 19.04.2016;

4) Протоколом заседания Совета директоров ПАО Банк «ВВБ» от 18.05.2016;

5) Протоколом заседания Совета директоров ПАО Банк «ВВБ» от 26.05.2016;

6) Протоколом заседания Совета директоров ПАО Банк «ВВБ» от 02.06.2016.

11.01.2022 от истца поступило уточнение исковых требований. В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судом принято уточненное исковое заявление ФИО2, в соответствии с которым истец просит о признании недействительными решений Совета директоров ПАО КБ «Ярославич» и ПАО Банк «ВВБ», которые оформлены:

1) Протоколом заседания Совета директоров ПАО КБ «Ярославич» от 25.06.2014;

2) Протоколом заседания Совета директоров ПАО КБ «Ярославич» от 22.06.2015;

3) Протоколом заседания Совета директоров ПАО КБ «Ярославич» от 06.07.2015;

4) Протоколом заседания Совета директоров ПАО КБ «Ярославич» от 29.09.2015;

5) Протоколом заседания Совета директоров ПАО КБ «Ярославич» от 19.10.2015;

6) Протоколом заседания Совета директоров ПАО Банк «ВВБ» от 13.11.2015;

7) Протоколом заседания Совета директоров ПАО Банк «ВВБ» от 19.04.2016;

8) Протоколом заседания Совета директоров ПАО Банк «ВВБ» от 18.05.2016;

9) Протоколом заседания Совета директоров ПАО Банк «ВВБ» от 26.05.2016;

10) Протоколом заседания Совета директоров ПАО Банк «ВВБ» от 02.06.2016.

Решением суда от 15.04.2022 в удовлетворении исковых требований отказано. Однако, при вынесении судебного акта судом не разрешен вопрос о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины. Ввиду того, что истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, имеются основания для ее взыскания с истца.

Руководствуясь ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 6 000 руб..

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.


Судья

С.Н. Архипова