Решение от 13 июня 2017 г. по делу № А27-5338/2017АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000 http://www.kemerovo.arbitr.ru E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № А27-5338/2017 город Кемерово 14 июня 2017 года Резолютивная часть решения оглашена 06 июня 2017 года Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Дубешко Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тышкевич О.П., рассмотрев в судебном заседании дело по иску по иску акционерного общества «Теплоэнерго», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Серебряный бор», город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании денежных средств при участии: от истца – ФИО1, представитель, доверенность от 13.01.2017 №Д-22/2017-ТЭ; от ответчика – не явились (извещены); акционерное общество «Теплоэнерго» (далее – АО «Теплоэнерго», истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Серебряный бор» (далее – ООО «Серебряный бор», ответчик) о взыскании 2581178 руб. 47 коп. долга, 53932 руб. 29 коп. законной неустойки, начисленной на сумму долга за период с 16.12.2016 по 10.03.2017, с дальнейшим ее начислением на сумму основного долга на основании п.9.3 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» по день фактического исполнения денежного обязательства. Исковые требования со ссылками на статьи 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, потребленной в период с ноября 2016 года по январь 2017 года, по договору теплоснабжения № 793 от 01.02.2015. В предварительном судебном заседании 03.05.2017 судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято к рассмотрение ходатайство истца об увеличении размера исковых требований в части взыскания неустойки до 126647 руб. 24 коп., начисленной по состоянию на 03.05.2017 с применением действующей ключевой ставки 9,25%, с дальнейшим начислением с 04.05.2017 по день фактического исполнения обязательства согласно п.9.3. ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении». Требование о взыскании 2581178 руб. 47 коп. долга за ноябрь 2016 – январь 2017 года и требование о взыскании 224 руб. 90 коп. почтовых расходов истец поддержал в полном объеме. Дело назначено к разбирательству в судебном заседании на 06.06.2017. В настоящем заседании представитель истца заявленные требования с учетом заявленного в предварительном судебном заседании ходатайства поддержал. Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания в соответствии со ст.123 АПК РФ, явку представителя не обеспечил, отзыв на иск, доказательства оплаты задолженности не представил, иск по существу не оспорил. Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика (ч.3 ст.156 АПК РФ). Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее. Между АО «Теплоэнерго» (ТСО) и ответчиком (исполнитель) заключен договор теплоснабжения № 793/п от 01.02.2015. В соответствии с условиями договора ТСО обязалась через присоединённую сеть поставлять тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а исполнитель обязался принимать и оплачивать всё количество приобретённой тепловой энергии, включая содержащееся в невозвращённом в тепловую сеть теплоносителе, а также соблюдать режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей, наличие и исправность приборов учёта, а также исправность оборудования, связанного с потреблением тепловой энергии (пункт 1.1). Максимальная тепловая нагрузка - присоединённая (проектная) мощность теплопотреблящих энергоустановок определена в размере 6,6356 Гкал/ч (пункт 2.1.2 договора). Оплата за потребленную тепловую энергию осуществляется до 15 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 4.2 договора). Согласно статьям 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным названным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В период с ноября 2016 года по январь 2017 года истцом ответчику отпущена тепловая энергия общей стоимостью 2581178 руб. 47 коп., что подтверждается актами о поставке тепловой энергии, содержащими сведения о количестве потребленной тепловой энергии, цене и стоимости (т.1, л.д. 57, 58, 59, 60). В свою очередь ответчиком обязательства по оплате отпущенной в спорный период тепловой энергии не исполнены. Направленные истцом в адрес ответчика претензии (исх. № 2489 от 30.12.2016, № 236 от 02.02.2017, № 475 от 06.03.2017) с требованиями об оплате долга и неустойки оставлены ответчиком без удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. Количество потребленной тепловой энергии определено истцом в соответствии с условиями договора и отражено в актах за спорный период. В ходе рассмотрения дела факт поставки тепловой энергии, качество теплоснабжения, стоимость энергоресурсов ответчиком не оспорены, доказательства направления в адрес истца мотивированных возражений по выполнению им обязательств ТСО в указанный период, в материалах дела отсутствуют. Акт сверки по договору № 793/п по состоянию на 31.01.2017 на сумму 5151617 руб. 80 коп. подписан со стороны ответчика директором ФИО2 без разногласий, скреплен печатью ООО «Серебряный бор». Доказательств оплаты сложившейся суммы задолженности ответчиком не представлено (ст.65 АПК РФ). Поскольку передача истцом тепловой энергии в период с ноября 2016 года по январь 2017 года стоимостью 2581178 руб. 47 коп. и ее потребление ответчиком подтверждены документально, ответчиком данные обстоятельства не оспорены, а доказательства оплаты сложившейся задолженности в материалах дела отсутствуют (ст.ст.65, 70 ч.3.1 АПК РФ), требование истца о взыскании основного долга признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со статьями 309, 310, 539 – 544 ГК РФ. Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса). Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В связи с просрочкой оплаты тепловой энергии истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки в общем размере 126647 руб. 24 коп. за период с 16.12.2016 по 03.05.2017 с последующим начислением пени с 04.05.2017 до момента фактического исполнения ответчиком основного обязательства. Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» внесены изменения в Федеральный закон от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении». Согласно статье 8 Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ, вступившего в законную силу с 05.12.2015, действие положений Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ) распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ договоров горячего водоснабжения, договоров теплоснабжения, договоров теплоснабжения и поставки горячей воды, договоров поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя. Таким образом, действие Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня его вступления в силу договоров. С учетом изменений, внесенных в Федеральный закон от 27 июля 2010 года №190-ФЗ «О теплоснабжении» (пункт 9.1. статьи 15), установлено, потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 01.01.2016 Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России, значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. При расчете неустойки истцом применена 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ 9,25% годовых, действующая на момент рассмотрения спора. Расчет неустойки судом проверен и признан правильным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству Российской Федерации. Оснований для уменьшения неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ с учетом разъяснений, изложенных в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016, не имеется. Неустойка подлежит начислению до момента фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате основного долга в размере 2581178 руб. 47 коп. в сумме, определенной исходя из 1/130 действующей на дату оплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не оплаченной в срок суммы долга за каждый день просрочки (пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»). Ответчиком факт наличия задолженности не опровергнут, расчет исковых требований не оспорен (часть 1 статьи 65, часть 2 статьи 9, часть 3.1 статьи 70 АПК РФ). С учетом изложенного иск подлежит удовлетворению в полном объеме. Иск подлежит удовлетворению с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины (статья 110 АПК РФ). Излишне уплаченная истцом при подаче настоящего искового заявления государственная пошлина в размере 4701 руб. 50 коп. на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22, подпункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета. Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Иск удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Серебряный бор» в пользу акционерного общества «Теплоэнерго» 2581178 руб. 47 коп. долга, 126647 руб. 24 коп. неустойки, всего 2707825 руб. 71 коп.; неустойку, начисленную согласно п.9.3 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» с 04.05.2017 за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства; 224 руб. 90 коп. почтовых расходов, 36539 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску. Выдать акционерному обществу «Теплоэнерго» справку на возврат из федерального бюджета 4701 руб. 50 коп. государственной пошлины, излишне перечисленной по платежному поручению № 960 от 10.06.2016. Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд. Судья Е.В. Дубешко Суд:АС Кемеровской области (подробнее)Истцы:АО "Теплоэнерго" (подробнее)Ответчики:ООО "Серебряный Бор" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |