Решение от 29 марта 2023 г. по делу № А66-1391/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-1391/2023
г. Тверь
29 марта 2023 года


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Балакина Ю.П., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело по иску Акционерного общества "Газпром газораспределение Тверь" к Обществу с ограниченной ответственностью "Центр делового обслуживания"

о взыскании задолженности за оказанные услуги по техническому обслуживанию и ремонту газопроводов по договору № 1226 от 31.10.2019 за ноябрь 2022 г. в размере 579 125,19 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Газпром газораспределение Тверь» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Центр делового обслуживания" (далее – ответчик), в котором просит взыскать задолженность за оказанные услуги по техническому обслуживанию и ремонту газопроводов по договору № 1226 от 31.10.2019 за ноябрь 2022 г. в размере 579 125,19 руб.

Определением арбитражного суда от 02.02.2023 указанное исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства. Лица, участвующие в деле, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежаще, в соответствии с правилами, установленными частью 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Согласно части 5 статьи 228 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

В соответствии с положениями статьи 229 АПК РФ Арбитражным судом Тверской области 24.03.2023 принято решение по настоящему делу в виде резолютивной части.

28 марта 2023 г. от ответчика поступила апелляционная жалоба.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 31.10.2019 между АО «Газпром газораспределение Тверь» («Исполнитель») и ООО "Центр делового обслуживания" («Заказчик») заключен договор № 1226 на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования (ВДГО) многоквартирного жилого дома (далее – Договор).

Истцом в рамках договора в ноябре 2022 г. были оказаны ответчику услуги по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования (ВДГО) многоквартирного жилого дома.

В нарушении п. 2.2 Договора ответчик до настоящего времени не произвел оплату стоимости оказанных услуг в полном размере.

В претензионном порядке спор не был урегулирован (претензия от 29.12.2022 б/н).

В связи с наличием задолженности на стороне ответчика, истец обратился в суд с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают

из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Право требования истца основано на ненадлежащем исполнении Договора, который по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт надлежащего оказания истцом услуг ответчику, в рамках заключенного договора надлежаще подтверждается материалами дела, в том числе указанным договором, платежными поручениями о частичной оплате услуг.

Ответчиком не представлено доказательств ненадлежащего исполнения истцом обязательств, принятых на себя, в соответствии с договором, равно как не представлено доказательств погашения имеющейся задолженности.

Стоимость услуг начислена по единым ценам, установленным в соответствии с Методическими рекомендациями о правилах расчета стоимости технического обслуживания и ремонта ВДГО, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 27.12.2013 № 269-э8, согласно приказам об изменении цен.

В силу пункта 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными, в случае непредставления ответчиком доказательств, опровергающих их правомерность.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по Договору за ноябрь 2022 г. в размере 579 125,19 руб. признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 583 руб. по правилам статьи 110 АПК РФ также относятся на ответчика как на сторону, не в пользу которой принят судебный акт.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Тверской области

РЕШИЛ:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Центр делового обслуживания" (170016, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 28.03.2018, ИНН: <***>) в пользу Акционерного общества «Газпром газораспределение Тверь» (170026, <...>, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 04.12.2002, ИНН <***>) задолженность за оказанные услуги по техническому обслуживанию по договору № 1226 от 31.10.2019 за ноябрь 2022 г. в размере 579 125,19 руб., а также 14 583 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать в порядке ст. 319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в пятнадцатидневный срок со дня его принятия.


Судья Ю.П.Балакин