Решение от 30 мая 2019 г. по делу № А45-6058/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-6058/2019
г. Новосибирск
30 мая 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 30 мая 2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Уколова А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пачколиной А.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибэлектропривод» (ОГРН: <***>), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью «Форкснабрегион» (ОГРН: <***>), г. Москва

об обязании передать необходимую документацию,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1 (доверенность №188 от 07.06.2017, паспорт);

от ответчика: не явился, извещен в порядке статьи 123 АПК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Сибэлектропривод» (ОГРН: <***>) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Форкснабрегион» (ОГРН: <***>) об обязании передать необходимую документацию, а именно - паспорта самоходного средства на Автопогрузчик Doosan D5OSC -5 c кабиной, мачта STD3000 VIN – <***>.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, возникших по договору №05/Прод/134 от 19.06.2018.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, отзыва по существу заявленных требований не представил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства, непредставлении отзыва и дополнительных доказательств суд, в соответствии со статьей 156 АПК РФ, вправе рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно статье 65 АПК РФ закреплено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как основание своих требований и возражений.

При этом отсутствие возражений со стороны ответчика не позволяет суду признать требования истца безусловно подлежащими удовлетворению без оценки представленных им доказательств.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности (статья 64, статья 71 АПК РФ), суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 19.06.2018г. между обществом с ограниченной ответственностью «Форкснабрегион» (ОГРН: <***>) (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Сибэлектропривод» (ОГРН: <***>) (Покупатель) был заключен договор №05/Прод/134 (далее - Договор).

Согласно пункту 1.1 Договора Продавец обязуется продать (передать в собственность) Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар, в соответствии со спецификацией: Дизельный Автопогрузчик Doosan D5OSC -5 c кабиной 2018 г., мачта STD3000, вилы 1 500 мм по стоимости 51 500 у.е., в тч. НДС 7855,93 у.е.

В соответствии с условиями вышеуказанного договора, поставка товара на склад г.Новосибирска осуществляется в течение 10 рабочих дней с момента поступления предоплаты на расчетный счет Продавца.

26 июня 2018 Покупателем исполнено обязательство по оплате товара в виде оплаты авансового платежа в размере 26 500 долларов США (1 673 101 рубль 35коп).

Ответчиком был нарушен срок поставки товара.

27.11.2018 Покупателем совершен второй платеж в размере 19 850 долларов США (1 320 167 рублей 92 коп).

03.12.2018г. Автопогрузчик Doosan D5OSC-5 с кабиной, мачта STD3000,2018r. получен по акту приема-передачи.

05.12.2018г. проведена окончательная оплата Покупателем.

При этом ни в момент получения автопогрузчика, ни позже Покупателю не был передан основной документ на данную машину - Паспорт самоходной машины.

Согласно пункту 4.1 Договора качество поставляемой продукции должно соответствовать ТУ предприятий – изготовителей и подтверждаться необходимыми документами (паспортами, тех. документацией и др.)

В соответствии со статьей 464 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель, если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи, вправе назначить ему разумный срок для их передачи.

28.01.2019 в адрес Продавца Покупателем направлена претензия с требованием предоставить в адрес истца паспорт самоходной машины на приобретенный товар - Автопогрузчик Doosan D5OSC-5 с кабиной, мачта STD3000 в срок до 10.02.2018.

Поставщиком Покупателю предоставлялись гарантийные письма, согласно которым ответчик признавал обязанность представить паспорт самоходной машины на Автопогрузчик Doosan D5OSC-5 с кабиной, мачта STD3000 в срок до 24.12.2018, однако до настоящего момента документы не переданы.

Проверка доводов истца, оценка представленных доказательств, приводит к выводу о доказанности факта не передачи Продавцом (ответчиком) Покупателю (истца) паспорта самоходного средства на Автопогрузчик Doosan D5OSC-5 с кабиной, мачта STD3000 VIN - <***>.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Принимая во внимание указанные обстоятельства и то, что ответчик по правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не доказал факта надлежащего исполнения обязательства по поставке товара, суд признает требования истца, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по оплате государственной пошлины по иску в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ суд признает подлежащими взысканию за счет ответчика.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 -177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Форкснабрегион» (ОГРН: <***>), г. Москва исполнить обязательство в натуре путем передачи обществу с ограниченной ответственностью «Сибэлектропривод» (ОГРН: <***>), г. Новосибирск необходимой документации, а именно - паспорта самоходного средства на Автопогрузчик Doosan D5JSC -5 c кабиной, мачта STD3000 VIN – <***>.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Форкснабрегион» (ОГРН: <***>), г. Москва в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибэлектропривод» (ОГРН: <***>), г. Новосибирск 6 000 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

А.А. Уколов