Решение от 11 июня 2021 г. по делу № А76-10561/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Воровского ул., дом 2, Челябинск, 454091, www.chel.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-10561/2021
11 июня 2021 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 11 июня 2021 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Кудрявцева А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма Ариант», с. Рождественка, Увельский район, Челябинская область, ОГРН <***> к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Челябинск, ОГРНИП 320745600002330 о взыскании задолженности по договору поставки от 04.02.2020 № ДАК-0079-20 в размере 2 103 767,53 рублей, договорной неустойки в сумме 898 253,84 рублей,

в судебное заседание явились:

от истца: ФИО3 (доверенность от 01.01.2021 г. № 022/21юр, паспорт);

от ответчика: не явился, извещён,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма Ариант», с. Рождественка, ОГРН <***> (далее – истец, ООО «Агрофирма Ариант») 31.03.2021 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Челябинск, ОГРНИП 320745600002330 (далее – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании задолженности по договору поставки от 04.02.2020 № ДАК-0079-20 в размере 2 103 767,53 рублей, договорной неустойки в размере 902 397,08 рублей.

Определением от 02.04.2021 заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 11.05.2021 на 11 часов 00 минут.

Определением от 11.05.2021 назначено судебное заседание на 09.06.2021 на 10 часов 30 минут.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отзыв по существу заявленных требований не представил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание сторон, надлежащим образом извещённых о месте и времени судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в судебном заседании 09.06.2021 ходатайствовал об уточнении требований, а именно об уменьшении размера исковых требований в части договорной неустойки в сумме 898 253,84 рублей. Уточненные требования приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя истца, пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО «Агрофирма Ариант» (поставщик) и ИП ФИО2 (покупатель) был заключен договор поставки от 04.02.2020 № ДАК-0079-20 (далее – договор) (т.1 л.д. 16-19), по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю колбасные изделия, деликатесы, мясопродукты, именуемые в дальнейшем «товар», а покупатель обязуется оплатить и принять товар (п. 1.1 договора).

Ассортимент, количество, цены и порядок доставки товара, согласовываются сторонами на основании заказа покупателя, исходя из имеющегося у поставщика ассортимента товара, утвержденных действующих цен согласно прайса. Окончательное количество, ассортимент и цена товара определяются согласно пункта 4.2 настоящего договора. Срок поставки товара в течение трех дней с момента согласования поставщиком заказа, поступившего от покупателя (п. 1.2 договора).

Поставка товара от поставщика к покупателю производится на условиях: доставки товара на склад покупателя по адресу: <...> (п. 1.3 договора).

Оплата за товар осуществляется покупателем с отсрочкой платежа 10 (десять) календарных дней с момента перехода права собственности с учетом требований п.п. 7 ст. 9 Федерального закона от 28.12.2009 № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации». Расчеты за товар производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Цена товара указывается в рублях и включает в себя НДС, стоимость тары, упаковки, маркировки (п. 4.1 договора).

В случае нарушения срока оплаты товара, указанного в п. 4.1 настоящего договора, покупатель обязан уплатить поставщику неустойку в размере 0,1 (Ноль целых одна десятая) процента от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки. Неустойка уплачивается, если будет заявлена в форме предъявления претензии (п. 5.1 договора).

В случае нарушения срока оплаты товара, указанного в п. 4.1 настоящего договора более чем на тридцать календарных дней, покупатель наряду с уплатой неустойки, предусмотренной п. 5.1 настоящего договора обязан уплатить поставщику дополнительную неустойку в 20% от стоимости неоплаченного товара. Дополнительная неустойка подлежит уплате, если будет заявлена поставщиком в письменном виде (п. 5.2 договора).

Во исполнение договора от 04.02.2020 поставщиком по товарным накладным за период с 04.02.2020 по 30.09.2020 поставлен товар на общую сумму 3 509 354,97 рублей (т.1 л.д. 111-170, т.2 л.д. 1-192, т.3 л.д. 1-225, т.4 л.д. 1-198). Продукция получена ответчиком без возражений, что подтверждается подписями представителя и оттисками печати ответчика.

Продукция покупателем была оплачена частично на сумму 1 403 347,34 рублей, что подтверждается платежными поручениями (т.1 л.д. 31-101).

Покупатель, поставленный в его адрес товар не оплатил в полном объеме, что послужило основанием для обращения истца к нему с претензией от 02.10.2020 № УК.2.1 - 0836/20 об оплате задолженности в размере 2 107 010,53 рублей (т.1 л.д. 10-11).

Неисполнение ответчиком претензии в полном объеме послужило основанием для обращения ООО «Агрофирма Ариант» с настоящим уточненным иском в арбитражный суд о взыскании с покупателя задолженности в сумме 2 103 767,53 рублей, договорной неустойки в сумме 898 253,84 рублей.

В силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным его условиям.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Таким образом, существенными условиями договора поставки выступают условия о наименовании товара и его количестве, а также о сроке поставки.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В данном случае, договор поставки от 04.02.2020 № ДАК-0079-20 был подписан уполномоченными на его подписание представителями сторон, его существенные условия также согласованы в товарных накладных, что было предусмотрено условиями договора.

С учетом согласования сторонами в товарных накладных ассортимента товара и его количества, суд приходит к выводу, что сторонами согласованы существенные условия договора поставки.

В качестве доказательств, подтверждающих факт получения ответчиком товара за период с 04.02.2020 по 30.09.2020 на общую сумму 3 509 354,97 рублей, истцом представлены соответствующие товарные накладные, товарно-транспортные накладные. Принятие товара подтверждается подписями представителя и оттисками печати ответчика.

В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Учитывая, что товарные накладные и товарно-транспортные накладные представленные истцом в материалы дела с целью подтверждения факта передачи товара, содержит все необходимые реквизиты: дату составления, наименование лиц, участвующих в хозяйственной операции, содержание данной операции, а также натуральное и денежное выражение совершаемой хозяйственной операции; подписи лиц, уполномоченных в передаче и получении товара, печати организаций, следовательно, указанные товарные накладные являются надлежащим доказательством, отвечающим признакам относимости и допустимости (статьи 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), подтверждающим юридически значимые обстоятельства по настоящему спору - факт передачи истцом и получения ответчиком определенного товара.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 4.1 договора от 04.02.2020 оплата товара производится с отсрочкой платежа 10 (десять) календарных дней с момента перехода права собственности.

В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннее изменение условий обязательства и односторонний отказ от его исполнения не допускаются.

В соответствии с пунктом 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется покупателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Поскольку факт передачи товара и его принятие ответчиком подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, обязательство по оплате товара ответчиком в полном объеме не исполнено и доказательств, подтверждающих оплату в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика спорной задолженности в сумме 2 103 767,53 рублей.

Истец также просит суд взыскать с ответчика неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара в сумме 898 253,84 рублей.

Требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.1 договора поставки предусмотрена ответственность покупателя за несвоевременную оплату поставленного товара в виде пени в размере 0,1 (Ноль целых одна десятая) процента от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

Пунктом 5.2 договора, в случае нарушения срока оплаты товара, указанного в п. 4.1 настоящего договора более чем на тридцать календарных дней, покупатель наряду с уплатой неустойки, предусмотренной п. 5.1 настоящего договора обязан уплатить поставщику дополнительную неустойку в 20% от стоимости неоплаченного товара.

Поскольку факт передачи товара и его принятие ответчиком подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, обязательство по оплате товара ответчиком исполнено не своевременно, суд приходит к выводу о наличии у истца права на взыскание неустойки на основании пунктов 5.1, 5.2 договора.

Суд, проверив расчет неустойки, представленный истцом в уточненном исковом заявлении, признал его арифметически верным.

При таких обстоятельствах, с учетом условий договора поставки, исковые требования о взыскании с ответчика неустойки в сумме 898 253,84 рублей, в том числе в сумме 477 500,33 рублей по п. 5.1 договора, в сумме 420 753,51 рублей по п. 5.2 договора, подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 38 324 рублей, что подтверждается платежным поручением от 16.03.2021 № 8602.

Исходя из суммы заявленных требований с учетом уточнения (3002021,37 рублей) должна быть уплачена сумма государственной пошлины в размере 38 010 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина в размере 38 010 рублей подлежит возмещению истцу за счет ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено налоговым законодательством.

Поскольку при обращении с рассматриваемым иском истцом по платежному поручению от 16.03.2021 № 8602 была уплачена государственная пошлина в сумме 38 324 рублей, то есть в большем размере, чем подлежит уплате за рассмотрение иска, излишне уплаченная государственная пошлина по платежному поручению от 16.03.2021 № 8602 в сумме 314 рублей подлежит возврату ему из Федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма Ариант» удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Челябинск, ОГРНИП 320745600002330 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма Ариант», с. Рождественка, Увельский район, Челябинская область, ОГРН <***> задолженность по договору поставки от 04.02.2020 № ДАК-0079-20 в размере 2 103 767,53 рублей, договорную неустойку в сумме 898 253,84 рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 38 010 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма Ариант», с. Рождественка, Увельский район, Челябинская область, ОГРН <***> из Федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченную по платежному поручению от 16.03.2021 № 8602 государственную пошлину в сумме 314 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда htth://18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья А.В. Кудрявцева