Решение от 28 октября 2024 г. по делу № А70-19207/2024

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тюменской области



РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-19207/2024
г. Тюмень
28 октября 2024 года
15 октября 2024 года Судом вынесено решение по данному делу в виде резолютивной части (л.д. 109). По заявлению ответчика, поступившему в Суд 22 октября 2024 года, мотивированное решение изготовлено 28 октября 2024 года.


Судья арбитражного суда Тюменской области Лоскутов В.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства в помещении арбитражного суда Тюменской области по адресу: <...> кабинет 715, дело по иску

Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Тюменский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации

К обществу с ограниченной ответственностью Научно-проектно-производственное объединение «Сибспецстройреставрация»

О взыскании пени в размере 38 071, 31 рублей




установил:

Заявлен иск о взыскании пени (л.д. 3-7, 35-37).

На основании пункта 5 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства, согласно определению о принятии искового заявления от 30 августа 2024 года (л.д. 1), о чем стороны извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, возражает против заявленных требований, просит в иске отказать (л.д. 58-64).

Исследовав материалы дела, Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

28 февраля 2023 года истец (заказчик) и ответчик (исполнитель) контракт № 4230006 на выполнение авторского надзора и научного руководства при проведении работ по сохранению объекта культурного наследия регионального значения «Дом с магазинами усадьба купцов Колмаковых», в соответствии с которым ответчик обязался выполнить по заданию истца в срок до 312 октября 2023 года работу, указанную в пункте 1.2 контракта стоимостью 599 863 рублей и сдать её результат истцу, истец обязуется оказать содействие ответчику в выполнении работы, принять результат работы и оплатить его (л.д. 15-20, 41-46, 83-94).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

20 февраля 2024 года стороны подписали акт приема-передачи научного отчета № 1 (л.д. 22, 49). Согласно акту выполненных работ № 1 от 20 февраля 2024 года, ответчиком были выполнены работы на сумму 599 863 рубля и сданы истцу, который принял их 27 февраля 2024 года (л.д. 21, 48), таким образом, ответчиком нарушен срок выполнения работ.

Согласно пункту 5.5. контракта, в случае просрочки исполнения ответчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, предусмотренных контрактом, истец направляет ответчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения ответчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных ответчиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления.

На основании данного пункта, истец просит взыскать с ответчика пени в размере 38 071, 31 рублей, начисленные с 01 ноября 2023 года по 27 февраля 2024 года, согласно представленному расчету (л.д. 24, 39), которые ответчиком в претензионном порядке не оплачены (л.д. 25-27, 50-52).

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик ссылается на просрочку истца, считает, что истец не оказывал содействие ответчику в выполнении работ, не сообщил о нарушении срока начала и окончания работ на объекте при выполнении производственных работ подрядчиком ООО «СКНД».

В соответствии с пунктом 1 статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

В силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Как усматривается из журнала научного руководства и авторского надзора (л.д. 95-107), ответчик к выполнению работ по договору приступил 29 июня 2023 года, то есть спустя три месяца после заключения контракта, однако ответчик не обращался к истцу с предложением об продления сроков выполнения работ.

Суд считает, что доводы ответчика об отсутствии вины, являются необоснованными, поскольку ответчик, являющийся профессиональным участником в сфере выполнения данного вида работ не мог не знать о требованиях, предъявляемых к такого видам работ.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца (л.д. 12-13, 38).

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 181-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд




Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Научно-проектно-производственное объединение «Сибспецстройреставрация» в пользу федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Тюменский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации 40 071 рубль 31 копейку, в том числе пени в размере 38 071 рубль 31 копейку, начисленные по контракту № 4230006 на выполнение авторского надзора и научного руководства при проведении работ по сохранению объекта культурного наследия регионального значения «Дом с магазинами усадьбы купцов Колмаковых» от 28 февраля 2023 года, с 01 ноября 2023 года по 27 февраля 2024 года и государственную пошлину в размере 2 000 рублей.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме, в Восьмой арбитражный апелляционный суд, путем подачи жалобы через арбитражный суд Тюменской области.




Судья


Лоскутов В.В.