Решение от 5 мая 2022 г. по делу № А13-735/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А13-735/2022
город Вологда
05 мая 2022 года



Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Лудковой Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ОКОР» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «СтальСтрой» задолженности в сумме 11 071 руб. 15 коп.,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ОКОР» обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «СтальСтрой» задолженности в сумме 11 071 руб. 15 коп.

Истец и ответчик извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), представителей в предварительное судебное заседание не направили. В письменном ходатайстве истец просил рассмотреть дело в отсутствие своих представителей.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 136 АПК РФ в отсутствие представителей истца и ответчика.

В порядке части 4 статьи 137 АПК РФ 05.05.2022 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

После завершения предварительного судебного заседания дело рассмотрено по существу в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца и ответчика.

В обоснование предъявленных требований истец сослался не ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору на выполнение лабораторного контроля от 08.07.2020 № 23-20-Л.

Ответчик отзыва на исковое заявление не представил.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на выполнение лабораторного контроля от 08.07.2020 № 23-20-Л (далее - договор), в соответствии с условиями которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению лабораторного контроля качества при испытаниях материалов и грунтов на объектах строительства заказчика согласно письменных заявок (лист дела 30).

Стоимость работ по каждой заявке указывается в смете лаборатории общества с ограниченной ответственностью «ОКОР» на основании приложения № 1, являющейся неотъемлемой частью договора. Заказчик до начала работ по представленному исполнителем счету производит 100% предоплату стоимости работ. Счета исполнителя оплачиваются заказчиком в 10-дневный срок с момента получения заказчиком счета (пункты 2.1-2.3 договора).

Во исполнение договорных обязательств истец оказал ответчику услуги на сумму 11 071 руб. 15 коп., что подтверждается актом от 23.03.2021 № 86, счетом на оплату от 23.03.2021 № 81, счетом-фактурой от 23.03.2021 № 81 и сметой по испытанию строительных материалов группой лабораторного контроля общества с ограниченной ответственностью «ОКОР» по заявке общества с ограниченной ответственностью «СтальСтрой» (листы дела 31-34).

В связи с тем, что оказанные услуги оплачены не были, истцом в адрес ответчика направлена претензия от 02.07.2021 с требованием погасить задолженность по оплате выполненных работ в сумме 11 071 руб. 15 коп. Претензия ответчиком получена, оставлена без ответа (листы дела 36-38).

Поскольку в добровольном порядке требование об уплате задолженности ответчиком не выполнено, истец обратился в суд с исковым заявлением.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Обязанность доказывания в силу статьи 65 АПК РФ возлагается на каждую из сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, поскольку факт оказания услуг подтверждается материалами дела, ответчик не предоставил доказательств их оплаты в полном объеме, расчет истца не оспорил, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 11 071 руб. 15 коп. подлежат удовлетворению.

При обращении в суд с исковым заявлением истцом по платежному поручению от 12.01.2022 № 28 уплачена государственная пошлина в сумме 2000 руб., которая в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтальСтрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОКОР» задолженность в сумме 11 071 руб. 15 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья Н.В. Лудкова