Решение от 28 марта 2024 г. по делу № А82-3993/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-3993/2024
г. Ярославль
28 марта 2024 года
Резолютивная часть решения оглашена 28.03.2024.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Киселевой А.Г. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макиным М.Л.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

Федерального агентства по управлению государственным имуществом

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 2»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>) об обязании провести внеочередное собрание акционеров,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Прокуратура Ярославской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

при участии представителей (путем проведения веб-конференции) от истца: ФИО1 (доверенность от 25.12.2023 № МИ-16/59728),

от ответчика: ФИО2 (доверенность от 28.07.2023 № 901-23), ФИО3 (доверенность от 31.07.2023 № 1043-23),

от третьего лица: ФИО4 (доверенность от 28.03.2024 № 08-10-2024),

установил:

Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (далее – Росимущество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее – ПАО «ТГК-2», Общество) об обязании в течение 75 дней с момента вступления в законную силу решения суда провести внеочередное общее собрание акционеров в форме собрания по месту нахождения ПАО «ТГК-2» в соответствии с уставом по следующим вопросам повести дня: «Об определении количественного состава совета директоров Общества», «Об избрании членов совета директоров Общества», о возложении обязанности по подготовке, созыву и проведению внеочередного собрания акционеров ПАО «ТГК-2» на Росимущество, а также о возложении обязанности по несению расходов по подготовке и проведению внеочередного общего собрания акционеров ПАО «ТГК-2» на ПАО «ТГК-2».

Определением суда от 12.03.2024 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции назначено на 28.03.2024 в 10 час. 00 мин., судебное разбирательство по делу – на 28.03.2024 в 10 час. 05 мин.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Прокуратура Ярославской области.

Истец представил заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просил обязать ПАО «ТГК-2» в течение 75 дней с момента принятия решения суда провести внеочередное общее собрание акционеров в форме заочного голосования в соответствии с Уставом Общества по следующим вопросам повести дня: «Об определении количественного состава совета директоров Общества», «Об избрании членов совета директоров Общества», возложить обязанность по подготовке, созыву и проведению внеочередного общего собрания акционеров ПАО «ТГК-2» на Правление ПАО «ТГК-2».

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнение иска принято судом.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненный иск.

Ответчик представил ходатайство о признании иска, в котором указал на принятие Правлением ПАО «ТГК-2» 25.03.2024 решения, которым Правление выразило согласие на подготовку, созыв и проведение собрания, подтвердило, что расходы на подготовку, созыв и проведение собрания осуществляются за счет ПАО «ТГК-2».

Представители ответчика в судебном заседании поддержали ходатайство, указали на то, что отказ ПАО «ТГК-2» в созыве собрания акционеров связан с отсутствием в обществе органа управления, уполномоченного принимать решения по вопросам, отнесенным Федеральным законом от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее – Закон № 208-ФЗ) и Уставом ПАО «ТГК-2» к компетенции совета директоров, в том числе о созыве общих собраний акционеров общества.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Учитывая, что в рассматриваемом случае признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, суд принимает указанное заявление ответчика в порядке статьи 49 АПК РФ.

Представитель третьего лица указал, что Прокуратура Ярославской области не возражает против удовлетворения иска, согласился с доводами истца и ответчика.

В соответствии со статьями 136, 137 АПК РФ в предварительном судебном заседании в отсутствие возражений сторон суд определил завершить предварительное судебное заседание и подготовку дела к судебному разбирательству, открыть судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела на бумажном носителе и в электронном виде, суд установил следующее.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Ярославля от 14.07.2023 по делу № 2-1709/2023 удовлетворено исковое заявление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации в интересах Российской Федерации к ФИО5, обществу с ограниченной ответственностью «Корес Инвест», обществу с ограниченной ответственностью «Долговое агентство», компаниям «Джанан Холдингс Лимитед», «Литим Трейдинг Лимитед», «Ралтака Энтерпрайзес ЛТД», «Кострома Когенерация Лимитед», обращены в доход Российской Федерации: обыкновенные именные бездокументарные акции ПАО «ТГК-2» в количестве 140 789 171 501 штуки, зарегистрированные на общество с ограниченной ответственностью «Корес Инвест»; обыкновенные именные бездокументарные акции ПАО «ТГК-2» в количестве 398 225 239 915 штук, зарегистрированные на общество с ограниченной ответственностью «Долговое Агентство»; обыкновенные именные бездокументарные акции ПАО «ТГК-2» в количестве 214 417 000 000 штук, зарегистрированные на компанию «Джанан Холдингс Лимитед»; обыкновенные именные бездокументарные акции ПАО «ТГК- 2» в количестве 21 969 699 189 акций, зарегистрированные на компанию «Литим Трейдинг

Лимитед»; обыкновенные именные бездокументарные акции ПАО «ТГК-2» в количестве 106 628 828 499 штук и привилегированные акции в количестве 283 371 454 штук, зарегистрированные на компанию «Ралтака Энтерпрайзес ЛТД»; обыкновенные именные бездокументарные акции ПАО «ТГК-2» в количестве 347 981 076 886 штук, зарегистрированные на компанию «Кострома Когенерация Лимитед».

Во исполнение указанного судебного акта на лицевой счет Российской Федерации в лице Росимущества зачислены 1 230 011 015 990 обыкновенных акций и 283 371 454 привилегированных акций ПАО «ТГК-2», в совокупности 1 230 294 387 444 акций, что составляет 83,4151% от уставного капитала Общества (количество обыкновенных акций – 84,3395% от уставного капитала Общества).

Данное обстоятельство подтверждается справкой регистратора ПАО «ТГК-2» – общества с ограниченной ответственностью «Реестр-РН» от 01.03.2024 № ЦО-СВР-24- И/6191.

Определением Ленинского районного суда г. Ярославля от 28.06.2023 по делу № 21709/2023 по заявлению Генеральной прокуратуры Российской Федерации приняты обеспечительные меры в виде запрета Общему собранию акционеров, Совету директоров, генеральному директору, иным органам управления ПАО «ТГК-2» и их уполномоченным лицам принимать решения о смене держателя акций предприятия, собираться и голосовать по вопросам принятия решений: об избрании членов Совета директоров ПАО «ТГК-2», о передаче полномочий генерального директора ПАО «ТГК-2» по договору коммерческой организации (управляющей организации) или индивидуальному предпринимателю (управляющему), о выплате (объявлении) дивидендов, распределении прибыли и убытков, выплате вознаграждения членам совета директоров.

Решением годового общего собрания акционеров ПАО «ТГК-2», состоявшимся 30.06.2023, во исполнение определения Ленинского районного суда г. Ярославля от 28.06.2023 по делу № 2-1709/2023 не подведены итоги по вопросу № 4 повестки дня «Об избрании членов Совета директоров ПАО «ТГК-2», решение по данному вопросу не принято, новый персональный состав совета директоров Общества не избран.

Определением Ленинского районного суда г. Ярославля от 04.03.2024 в отмене обеспечительных мер делу № 2-1709/2023 отказано.

Росимущество письмом от 13.02.2024 № АП-05/6838 направило в адрес ПАО «ТГК-2» требование о созыве внеочередного общего собрания акционеров с повесткой дня, включающей вопросы: «Об определении количественного состава совета директоров Общества»; «Об избрании членов совета директоров Общества».

Письмом от 14.02.2024 № 0001/1598-2024 Общество сообщило об отказе в созыве внеочередного общего собрания акционеров, указав на то, что в Обществе отсутствует орган управления, уполномоченный принимать решения по вопросам, отнесенным Законом № 208- ФЗ и Уставом ПАО «ТГК-2» к компетенции совета директоров, в том числе принимать решения о созыве общих собраний акционеров Общества.

Данная позиция подтверждается письмом Центрального Банка Российской Федерации от 27.07.2023 № 28-4-1/4068, согласно которому с даты проведения годового общего собрания по итогам 2022 года были прекращены полномочия членов совета директоров, избранных на предыдущем общем собрании акционеров ПАО «ТГК-2», и поскольку новый состав совета директоров не был избран, в Обществе отсутствует орган управления, полномочный принимать решения по вопросам, отнесенным к компетенции совета директоров Общества.

Росимущество, указывая на то, что в настоящий момент времени в Обществе отсутствует совет директоров, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. По мнению истца, требование об обязании провести внеочередное общее собрание акционеров является единственным законным способом обеспечить нормальное функционирование Общества и обеспечить защиту интересов Российской Федерации как акционера Общества.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В части 1 статьи 4 АПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В силу части 1 статьи 225.7 АПК РФ в случаях, предусмотренных Федеральным законом, органы юридического лица или его участники вправе обратиться в арбитражный суд с иском о понуждении юридического лица созвать общее собрание участников.

На основании пункта 1 статьи 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации акционер, являясь участником корпорации (акционерного общества), вправе участвовать в управлении делами акционерного общества.

Согласно пункту 1 статьи 55 Закона № 208-ФЗ внеочередное общее собрание акционеров проводится, по решению совета директоров (наблюдательного совета) общества на основании, в том числе требования акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10% голосующих акций общества на дату предъявления требования.

В соответствии с пунктом 16.2 статьи 16 Устава ПАО «ТГК-2» члены совета директоров Общества избираются на общем собрании акционеров общества в порядке, предусмотренном пунктом 10.8 статьи 10 Устава, на срок до следующего годового общего собрания акционеров.

В пункте 14.2 статьи 14 Устава Общества установлено, что внеочередное общее собрание акционеров Общества проводится по решению совета директоров Общества.

В силу пункта 4 статьи 55 Закона № 208-ФЗ в требовании о проведении внеочередного общего собрания акционеров должны быть сформулированы вопросы, подлежащие внесению в повестку дня собрания.

В случае, если требование о созыве внеочередного общего собрания акционеров исходит от акционеров (акционера), оно должно содержать имена (наименования) акционеров (акционера), требующих созыва такого собрания, и указание количества, категории (типа) принадлежащих им акций. Требование о созыве внеочередного общего собрания акционеров подписывается лицами (лицом), требующими созыва внеочередного общего собрания акционеров (пункт 5 статьи 55 Закона № 208-ФЗ).

В соответствии с пунктом 6 статьи 55 Закона № 208-ФЗ в течение пяти дней с даты предъявления требования акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10% голосующих акций общества, о созыве внеочередного общего собрания акционеров советом директоров (наблюдательным советом) общества должно быть принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров либо об отказе в его созыве.

Решение об отказе в созыве внеочередного общего собрания акционеров по требованию акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10% голосующих акций общества, может быть принято в случае, если:

- не соблюден установленный настоящей статьей и (или) пунктом 1 статьи 84.3 Закона № 208-ФЗ порядок предъявления требования о созыве внеочередного общего собрания акционеров;

- акционеры (акционер), требующие созыва внеочередного общего собрания акционеров, не являются владельцами предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи количества голосующих акций общества;

- ни один из вопросов, предложенных для внесения в повестку дня внеочередного общего собрания акционеров, не отнесен к его компетенции и (или) не соответствует требованиям Закона № 208-ФЗ и иных правовых актов Российской Федерации.

В случае, если в течение установленного настоящим Федеральным законом срока советом директоров (наблюдательным советом) общества не принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров или принято решение об отказе в его созыве, орган общества или лица, требующие его созыва, вправе обратиться в суд с требованием о

понуждении общества провести внеочередное общее собрание акционеров (пункт 8 статьи 55 Закона № 208-ФЗ).

В решении суда о понуждении общества провести внеочередное общее собрание акционеров указываются сроки и порядок его проведения. Исполнение решения суда возлагается на истца либо по его ходатайству на орган общества или иное лицо при условии их согласия. Таким органом не может быть совет директоров (наблюдательный совет) общества. При этом орган общества или лицо, которое в соответствии с решением суда проводит внеочередное общее собрание акционеров, обладает всеми предусмотренными настоящим Федеральным законом полномочиями, необходимыми для созыва и проведения этого собрания. В случае, если в соответствии с решением суда внеочередное общее собрание акционеров проводит истец, расходы на подготовку и проведение этого собрания могут быть возмещены по решению общего собрания акционеров за счет средств общества (пункт 9 статьи 55 Закона № 208-ФЗ).

Росимущество, владеющее более 10% голосующих акций Общества, вправе требовать созыва внеочередного собрания акционеров.

Истцом 13.02.2024 было направлено в адрес ответчика требование о проведении внеочередного общего собрания акционеров. Требование соответствует положениям статьи 55 Закона № 208-ФЗ, было получено ответчиком.

Ответчиком требование акционера в предусмотренные законом сроки исполнено не было.

На основании изложенного требование истца о проведении внеочередного общего собрания акционеров является обоснованным.

Вопросы, которые истец требует внести на повестку дня внеочередного общего собрания, соответствуют исключительной компетенции общего собрания акционеров ответчика.

Истец просит провести общее собрание акционеров в форме заочного голосования.

В соответствии со статьей 50 Закона № 208-ФЗ решение общего собрания акционеров может быть принято без проведения собрания (совместного присутствия акционеров для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование) путем проведения заочного голосования (пункт 1). Общее собрание акционеров, повестка дня которого включает вопросы об избрании совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии общества, утверждении аудитора общества, а также вопросы, предусмотренные подпунктом 11 пункта 1 статьи 48 настоящего Федерального закона, не может проводиться в форме заочного голосования (пункт 2).

Вместе с тем, статьей 2 Федерального закона от 25.02.2022 № 25-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об акционерных обществах» и о приостановлении действия отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» действие пункта 2 статьи 50 Закона № 208-ФЗ приостановлено до 31.12.2024 включительно.

Таким образом, в настоящее время проведение общего собрания акционеров для избрания совета директоров Общества возможно в форме заочного голосования.

Предложенный срок соответствует пункту 2 статьи 55 Закона № 208-ФЗ.

Истец просит возложить обязанность по подготовке, созыву и проведению собрания на Правление Общества (пункт 22 Устава Общества).

В ходатайстве о признании иска ПАО «ТГК-2» указало, что в рассматриваемой ситуации функции по подготовке, созыву и проведению собрания могут быть возложены на коллегиальный исполнительный орган – Правление ПАО «ТГК-2», предоставило согласие Правления на осуществление данных функций.

Кроме того, при вынесении решения суд учитывает следующее.

В силу статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, принимаемые в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной

инстанции, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Принятые Ленинским районным судом г. Ярославля обеспечительные меры по делу № 2-1709/2023 не имели своей целью ограничить и не ограничивают прав истца как представителя Российской Федерации и нового владельца акций ПАО «ТГК-2» участвовать в управлении Обществом. Обеспечительные меры были приняты в защиту прав Российской Федерации как будущего акционера ПАО «ТГК-2» и направлены на ограничение в действиях ответчиков – ФИО5, обществ с ограниченной ответственностью «Корес Инвест», «Долговое агентство», компаний «Джанан Холдингс Лимитед», «Литим Трейдинг Лимитед», «Ралтака Энтерпрайзес ЛТД», «Кострома Когенерация Лимитед», и акционеров, чьи акции переданы обществу с ограниченной ответственностью «Совлинк». Поскольку с передачей акций в собственность Российской Федерации указанные лица фактически утратили статус акционеров, их участие в общем собрании акционеров невозможно.

По смыслу правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, выраженных в постановлениях от 16.07.2008 № 9-П, от 31.01.2011 № 1-П и от 21.10.2014 № 25-П, применение процессуальных ограничительных мер не может быть произвольным и должно отвечать требованиям справедливости, разумности и соразмерности (пропорциональности).

Таким образом, обеспечительные меры, принятые по делу № 2-1709/2023, не могут являться препятствием для проведения общего собрания акционеров Общества с обозначенной повесткой по инициативе Российской Федерации в лице Росимущества, а сохраняют свою силу лишь для обеспечения исполнения решения по делу № 2-1709/2023 в неисполненной части.

Учитывая изложенное, исковые требования Росимущества подлежат удовлетворению полностью.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина взыскивается с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета. На основании статьи 49 АПК РФ, пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с признанием иска на ответчика относится государственная пошлина в размере 1800 рублей.

Сторонам разъясняется, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Уточненные исковые требования Федерального агентства по управлению государственным имуществом (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) удовлетворить.

Обязать публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в течение 75 дней со дня принятия решения суда провести внеочередное общее собрание акционеров в форме заочного голосования в соответствии с Уставом публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» по следующим вопросам повести дня:

1. Об определении количественного состава совета директоров публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2»;

2. Об избрании членов совета директоров публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2».

Возложить обязанность по подготовке, созыву и проведению внеочередного общего собрания акционеров публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» на Правление публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2».

Взыскать с публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета 1800 рублей государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10- дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение подлежит немедленному исполнению. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья А.Г. Киселева