Решение от 17 сентября 2021 г. по делу № А27-11877/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 45-10-82

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-11877/2021
город Кемерово
17 сентября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 17 сентября 2021 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Лобойко О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Кемерово

к Муниципальному унитарному предприятию Прокопьевского муниципального района «Тепломир» (ОГРН <***>, ИНН <***>), поселок Трудармейский, Кемеровская область - Кузбасс

о взыскании 389 612 руб. 79 коп. долга, 15 519 руб. 58 коп. неустойки (с учетом уточнений),

в отсутствие представителей сторон, извещены,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» (далее – АО «УК «Кузбассразрезуголь», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию Прокопьевского муниципального района «Тепломир» (далее – МУП «Тепломир», ответчик) о взыскании 389 612 руб. 79 коп. задолженности за потребленные коммунальные услуги в период июль-декабрь 2020 включительно по договору холодного водоснабжения № 5265/18-2 от 19.11.2018 и 15 519 руб. 58 коп. неустойки за период с 11.01.2021 по 06.09.2021.

Требования основаны на положениях статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по оплате стоимости холодной воды.

Определением суда от 15.06.2021 исковое заявление принято к производству в упрощенном порядке, определением суда от 16.08.2021 осуществлен переход к рассмотрению дела в общем порядке, предварительное судебное заседание назначено на 16.08.2021, судебное разбирательство на 13.09.2021.

В настоящее судебное заседание стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей не обеспечили, ходатайств не заявляли, ответчик отзыв на иск не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Рассмотрев и оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор холодного водоснабжения № 5265/18-2 от 19.11.2018, согласно которому исполнитель, осуществляющий холодное водоснабжение, обязуется подавать заказчику через присоединительную водопроводную сеть исполнителя холодную воду производственно-технического назначения, а заказчик обязуется оплачивать приятую холодную воду в объеме, определенном договором (пункт 1.1. договором).

Оплата по договору производится по тарифам на холодную воду, утвержденным Постановлением РЭК Кемеровской области от 04.10.2019 № 293 (п. 3 доп. соглашения к договору). Расчетный период равен одному календарному месяцу, окончательный расчет за поставленный ресурс осуществляется до 10-го числа месяца следующего за расчетным (п.3.3 договора).

Датой начала подачи (потребления) холодной воды является 01.07.2018, дополнительным соглашением № 2 от 28.02.2020 действие договора пролонгировано сторонами до 31.12.2020.

Для оплаты предоставленных услуг истцом выставлены счета-фактуры: № 38673 от 31.07.2020, № 45143 от 31.08.2020, № 51203 от 30.09.2020, № 60453 от 31.10.2020, № 68869 от 30.11.2020, № 74887 от 31.12.2020, а также акты приема оказанных услуг.

В нарушение условий договора, оказанные услуги не было оплачены ответчиком в полном объеме.

Претензия истца от 19.02.2021 № 06/02-144 об оплате задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения АО «УК «Кузбассразрезуголь» в суд с настоящим иском.

В данном случае правоотношения, возникшие между сторонами, являются договорными и регулируются положениями гражданского законодательства об энергоснабжении (ст. 539, 544 ГК).

Суд удовлетворил исковые требования в связи со следующим.

В соответствии с частью 2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ), к отношениям сторон по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения применяются в соответствующих частях правила о договорах холодного водоснабжения и водоотведения, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа договора.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Аналогичные обязанности сторон предусмотрены пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик должен оплатить оказанные ему услуги.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускаются.

Количество потребленной ответчиком в спорный период воды отражено в счетах-фактурах. Стоимость холодной воды предъявлена по тарифам, установленным Постановлением РЭК Кемеровской области от 04.10.2019 № 293.

Сумма долга на день рассмотрения спора составила 389 612 руб. 79 коп.

Доказательства погашения суммы долга ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не представлены.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности по оплате за потребленный коммунальный ресурс в период июль 2020 - декабрь 2020 включительно в размере 389 612 руб. 79 коп. подлежат удовлетворению.

В связи с нарушением сроков исполнения денежных обязательств истцом начислена неустойка в сумме 15 519 руб. 58 коп. (с учетом уточнения иска) за период с 11.01.2021 по 06.09.2021 из расчета 1/300 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации – 5%.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).

В обоснование требования о взыскании неустойки исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки, истец ссылается на пункт 11.3 договора.

Согласно п. 11.3 договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств по оплате настоящего договора исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты неустойки в размере одной трехсотой ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 26.04.2021 размер ключевой ставки составляет 5% годовых (согласно Информации Банка России от 23.04.2021).

Расчет произведен с учетом Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», которым установлен мораторий на взыскание неустойки на период с 06.04.2020 по 01.01.2021, в связи с чем договорная неустойка начислена за период с 11.01.2021 по счетам-фактурам, выставленным в период с июля по декабрь 2020, что является правом истца.

Факт просрочки исполнения обязательства по оплате коммунального ресурса подтвержден материалами дела и ответчиком не опровергнут.

Расчет неустойки в размере 15 519 руб. 58 коп. за период с 11.01.2021 по 06.09.2021 судом проверен, признан не противоречащим действующему законодательству, условиям договора и обстоятельствам дела.

Ответчиком арифметический расчет неустойки не оспорен.

Учитывая, что факт просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате холодной воды подтвержден материалами дела, принимая во внимание срок оплаты, установленный договором, начисление истцом неустойки в сумме 15519 руб. 58 коп. за период с 11.01.2021 по 06.09.2021 является обоснованным.

Согласно части 1 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, правом представить отзыв, возражения на иск, доказательства в обоснование возражений не воспользовался, чем принял на себя риск наступления последствий.

Иск подлежит удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия Прокопьевского муниципального района «Тепломир» в пользу Акционерного общества «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» 389 612 руб. 79 коп. долга по договору холодного водоснабжения № 5265/18-2 от 19.11.2018 за период июль – декабрь 2020, 15 519 руб. 58 коп. неустойки, а также 11 007 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия Прокопьевского муниципального района «Тепломир» 96 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья О.В. Лобойко