Решение от 9 октября 2025 г. по делу № А76-20289/2025

Арбитражный суд Челябинской области

ул. Воровского, д. 2, <...>,

www.chelarbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А76-20289/2025
10 октября 2025 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 10 октября 2025 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Н.А. Кунышева, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Е.Н. Прокопенко, рассматривает в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, каб. № 607, дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "РОСТОВСКАЯ ПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ" г. Ростов-на-Дону (ИНН: <***>) к публичному акционерному обществу "ЧЕЛЯБИНСКИЙ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ КОМБИНАТ" г. Челябинск (ИНН: <***>) о взыскании задолженности по договору поставки в размере 392 690,64 рублей.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте не извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "РОСТОВСКАЯ ПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ" г. Ростов-на-Дону (ИНН: <***>)16.06.2025 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "ЧЕЛЯБИНСКИЙ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ КОМБИНАТ" г. Челябинск (ИНН: <***>) о взыскании задолженности по договору поставки № 10026573 от 18.05.2023 г. в размере 392 690,64 рублей, а так же расходов по уплате государственной пошлины.

В силу требований ст.ст. 226-227 АПК РФ, определением суда от 17.06.2025 заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 18.08.2025 суд перешел к рассмотрению заявления по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства.

Стороны в судебное заседание не явились о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, а также публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

На основании ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Суд может рассмотреть дело в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, если он сделал все от него зависящее для их надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства.

При изложенных обстоятельствах судом сделан вывод о надлежащем извещении сторон.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (ч.ч. 3, 5 ст. 156 АПК РФ).

Информация о движении дела также размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

08.07.2025 по системе «Мой Арбитр» от ответчика поступил отзыв, содержащий возражения, указав, что истец, заявляя требование о взыскании долга, не представил доказательства передачи в адрес комбината счета-фактуры и, как следствие, не доказал момент возникновения обязанности по оплате в указанный в иске срок.

Как следует из материалов дела, между ООО "Ростовская Промышленная Компания"  (поставщик) и ПАО «ЧМК» (покупатель) заключен Договор № 10026573 от 18 мая 2023 года.

Согласно п.п.1.1, 1.2 Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель принять и оплатить продукцию (товар), согласованную сторонами в спецификациях. Одновременно с передачей продукции Поставщик обязуется передать Покупателю её принадлежности, технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации, и иные документы, предусмотренные законом и договором. При поставке сырья и материалов Поставщик обязуется одновременно с продукцией представить Покупателю сертификат приемки независимыми инспекционными компаниями.

В соответствии с п. 6.3 Договора в течение 5 календарных дней с момента отгрузки продукции, но не позднее 2 числа месяца следующего за месяцем отгрузки, Поставщик (Истец) выставляет счёт-фактуру, оформленный в соответствии с требованиями НК РФ.

В соответствии с пунктом 5.1. спецификации №1 от 22.05.2024, заключенной к договору поставки №10026573 от 18.05.2023г., предусмотрено, что оплата за поставляемую продукцию производится авансовым платежом в размере 50% от стоимости продукции (товара) после получения соответствующего счета на авансовый платеж, выставленный в валюте евро.

Оплата производится по курсу ЦБ РФ на дату предоплаты. Поставщик выставляет счет-фактуру в течение 5 дней с момента получения предоплаты (аванса) на расчетный счет.

В соответствии с пунктом 5.2 спецификации №1 от 22.05.2024, заключенной к договору поставки №10026573 от 18.05.2023, предусмотрено, что окончательная оплата за поставляемую продукцию производится после получения продукции (товара) и предусмотренных спецификацией документов на продукцию на складе Покупателя (Ответчика) в течение 15 дней с момента получения счета-фактуры, оформленного в соответствии с требованиями НК РФ.

ПАО "ЧМК", как Покупатель, не произвело оплату за поставленное оборудование. Раздел 6 указанного Договора указывает, что условия оплаты прямо оговорены и согласованы в Спецификации № 1 от 22.05.2023. Пункт 5 Спецификации, Оплата за поставленную продукцию:

5.1. Авансовый платеж в размере 50 %(пятьдесят) от общей стоимости продукции (товара), указанной в п.1 настоящей спецификации, производится после получения соответствующего счета на авансовый платеж, выставленный в валюте евро. Оплата производится в рублях по курсу ЦБ РФ на дату предоплаты. 

5.2. Окончательный платеж в размере 50% (пятьдесят) от общей стоимости продукции (товара), указанной в п.1 настоящей спецификации, производится после получения продукции (товара) и предусмотренных спецификацией документов на продукцию на складе Покупателя в течение 15 календарных дней с момента получения счета-фактуры, оформленного в соответствии с требованиями НК РФ. Оплата производится в рублях по курсу ЦБ РФ на дату отгрузки.    

Срок поставки (срок подписания УПД) – 03.10.2024, срок оплаты = 03.10.2024 + 15 (пятнадцать) календарных дней = 18.10.2024.

По состоянию на 10 июня 2025 года задолженность ПАО "ЧМК" перед ООО «Ростовская Промышленная Компания», по Договору № 10026573 от 18 мая 2023 года, составляет 3 795 (три тысячи семьсот девяносто) евро 00 центов, или, в пересчете по курсу

ЦБ РФ (в соответствии с условиями Договора) – 392 690 (триста девяносто две тысячи шестьсот девяносто) рублей 64 копейки.

Истец  обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении Публичного акционерного общества "ЧМК" о взыскании задолженности по Договору поставки.

09.04.2025 Арбитражным судом Челябинской области по делу № А76-11197/2025 был вынесен Судебный приказ о взыскании задолженности по договору на поставку продукции от 18.05.2023 в размере 392 690 (Триста девяносто две тысячи шестьсот девяносто) рублей 64 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 317 (Двенадцать тысяч триста семнадцать) рублей 00 копеек.

Ответчик, ПАО "ЧМК", подал возражение относительно исполнения судебного приказа. 17.04.2025 года Арбитражным судом Челябинской области было вынесено определение об отмене судебного Приказа.

По состоянию на 10.06.2025 года Ответчик существующую задолженность не погасил, ответа на Претензию не предоставил, каких либо комментариев от Ответчика не получено.

Поскольку требования истца добровольно не были удовлетворены, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Для договора поставки, являющегося разновидностью договора купли-продажи, существенными являются условия о наименовании и количестве поставляемого товара, что предусмотрено пунктом 3 статьи 455 ГК РФ. Также договором поставки устанавливается срок или сроки передачи товаров покупателю в соответствии со статьей 506 ГК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 455 и пункту 2 статьи 465 ГК РФ условие договора купли-продажи товара считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество подлежащего передаче товара.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При рассмотрении материалов дела судом установлено, что между сторонами заключен гражданско-правовой договор поставки в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Поскольку факт поставки товара подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, обязательство по оплате товара ответчиком не исполнено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика спорной задолженности в размере 392 690 руб. 64 коп.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, отклонены судом, поскольку в материалы дела истцом представлены УПД, подписанные ответчиком.

Согласно ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, к которым в соответствии со ст. 101 АПК РФ относится государственная пошлина, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При обращении в суд с исковым заявлением истцом уплачена госпошлина в сумме 12 317 руб. по платежному поручению № 486192 от 01.04.2025 и по платежному поручению №486843 от 28.05.2025 в сумме 12 318 руб. за требование о взыскании долга в общей сумме 392 690 руб. 64 коп.

В связи с удовлетворением иска понесенные истцом расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 167-168,176, 110 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «ЧМК» в пользу общества с ограниченной ответственностью "РОСТОВСКАЯ ПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ" по договору № 10026573 от 18.05.2023 долг в сумме 392 690,64 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 24 635 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Челябинской области при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Арбитражный суд Уральского округа http.fasuo.arbitr.ru.

Решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения  на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья                                                                       Н.А. Кунышева