Решение от 10 января 2020 г. по делу № А40-274560/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-274560/19-54-1521
10 января 2020 г
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 09 января 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 10 января 2020 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи: Голоушкиной Т.Г.

членов суда: единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Мосэнергосбыт» (ОГРН1057746557329, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Супонево» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 321 169,60 руб. по договору ИКУ №11190515 от 08.10.2014 за период с 01.05.2019 по 30.06.2019, 77270,74 руб. законной неустойки за период с 24.06.2019 по 09.10.2019, законной неустойки по день фактической оплаты

в заседании приняли участие:

от истца: не явились;

от ответчика: ФИО2 по дов. № 2 от 25.12.2019 года;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Мосэнергосбыт" (далее - истец) обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Супонево» (далее - ответчик) о взыскании задолженности за период с 01.05.2019г. по 30.06.2019г. в размере 1 321 169 руб. 60 коп.; законной неустойки за период 24.06.2019 по 09.10.2019 в размере 77 270 руб. 74 коп.; законной неустойки, начисленной на сумму задолженности за май 2019г. в размере 903 101 руб. 62 коп., за период с 10.10.2019 по день фактической оплаты в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты; законной неустойки, начисленной на сумму задолженности за июнь 2019г. в размере 418 067 руб. 98 коп., за период с 10.10.2019 по 21.10.2019 в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты; законной неустойки, начисленной на сумму задолженности за июнь 2019г. в размере 418 067 руб. 98 коп., за период с 22.10.2019 по день фактической оплаты в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты.

Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленного объема электрической энергии в рамках договора № 11190515 от 08.10.2014г.

К судебному заседанию от истца поступил отказ от иска в части взыскания долга, ходатайство об увеличении размера исковых требований в части взыскания неустойки и периода взыскания неустойки за период с 24.06.2019 по 22.10.2019 года до 82 191 руб. 64 коп.

В порядке ст. 49 АПК РФ ходатайство истца об увеличении размера исковых требований удовлетворено.

Ответчик исковые требования в части взыскания неустойки не оспорил.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения истца и ответчика, суд установил, что отказ от иска в части требования о взыскании долга в размере 1 321 169 руб. 60 коп. не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. Полномочия представителя истца проверены. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу в указанной части истцу известны.

Поскольку отказ от заявленного требования не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в порядке ч.ч. 2,5 ст. 49 АПК РФ суд принимает отказ от иска в части требования о взыскании долга в размере 1 321 169 руб. 60 коп., производство по делу в этой части подлежит прекращению по п.4 ч.1 ст.150 АПК.

В силу ст. 137 АПК РФ, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 123, 136, 184, 185 арбитражный суд определил завершить предварительное судебное заседание и приступить к рассмотрению дела в судебном заседании.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, представителей с надлежащим образом подтвержденными полномочиями не направил. К судебному заседанию от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Спор разрешается в отсутствие представителей истца, по материалам дела на основании ст.ст. 123, 124, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения ответчика, оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд установил.

Как усматривается из материалов дела, между ОАО «Мосэнергосбыт» (Истец, МЭС) и ООО «УК «Велес» (нынешнее наименование ООО «УК «СУПОНЕВО», Ответчик, Абонент) заключен Договор энергоснабжения № 11190515 от 08.10.2014г.

По Договору энергоснабжения Истец обязался подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

Согласно п. 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 (далее — Основные положения) исполнители коммунальной услуги (ИКУ), покупатели, приобретающие электрическую энергию для ее поставки населению обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с условиями Договора Истцом было отпущено, а Ответчиком было потреблено электрической энергии за май, июнь 2019г. на общую сумму 3 835 721 руб. 23 коп. Объем и сумма потребленной Ответчиком электроэнергии за заявленный период подтверждаются отчетами об отпуске и покупке электрической энергии, счетами, актами приема-передачи электрической энергии, счетами-фактурами, выставленными Истцом.

Ответчик задолженность оплатил с нарушением срока, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями № 496 от 09.10.2019, № 500 от 10.10.2019, № 502 от 11.10.2019, № 505 от 14.10.2019, № 514 от 16.10.2019, № 517 от 17.10.2019, № 520 от 18.10.2019, № 524 от 21.10.2019, № 529 от 22.10.2019, № 530 от 22.10.2019.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со статьями 539, 544 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно правилу, содержащемуся в п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан оплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Абонентом обязательств по оплате стоимости электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), подлежит начислению законная неустойка в соответствии со ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции ФЗ от 03.11.2015 г. № 307 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов»).

За период просрочки оплаты задолженности начислена законная неустойка в размере 82 191 руб. 64 коп. за период с 24.06.2019г. по 22.10.2019г.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Ответчик исковые требования в части взыскания неустойки не оспорил.

С учетом изложенного, неустойка в размере 82 191 руб. 64 коп. за период с 24.06.2019г. по 22.10.2019г. подлежит принудительному взысканию, так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств, противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

При изложенных обстоятельствах, арбитражный суд установил, что исковые требования являются обоснованными, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с частичной оплатой задолженности ответчиком после подачи иска, расходы по госпошлине в размере 3 288 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Между тем, государственная пошлина в размере 23 696 руб. подлежит возврату истцу из Федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 11, 12, 309, 310, 330, 544 ГК РФ, статьями 101, 110, 123, 137, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Супонево» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Мосэнергосбыт» (ОГРН1057746557329, ИНН <***>) 82 191 (восемьдесят две тысячи сто девяносто один) руб. 64 коп. пени, 3 288 (три тысячи двести восемьдесят восемь) руб. расходов по оплате госпошлины.

В части требования о взыскании 1 321 169 руб. 60 коп. долга принять отказ от иска.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Акционерному обществу «Мосэнергосбыт» (ОГРН1057746557329, ИНН <***>) возвратить из федерального бюджета РФ 23 696 (двадцать три тысячи шестьсот девяносто шесть) руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 52212 от 11.10.2019 г.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия решения.

Судья Т.Г. Голоушкина