Решение от 2 сентября 2022 г. по делу № А40-265608/2021

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-265608/21-117-1920
02 сентября 2022 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 02 августа 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 02 сентября 2022 года.


Арбитражный суд в составе судьи Большебратской Е.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шувариковым А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Геотрейд» (105122, МОСКВА ГОРОД, ЩЁЛКОВСКОЕ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.04.2019, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Пром-Поставка» (105066, <...>, Э/ПОМ/К/ОФ 2/I/2/64, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.03.2014, ИНН: <***>)

о взыскании 7 301 233 руб. 36 коп.,

при участии: согласно протоколу,



установил:

ООО «Геотрейд» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО ТД «Пром-Поставка» суммы 7 301 233 руб. 36 коп., в том числе, 6 804 374 руб. 18 коп. – задолженность по договору поставки от 28.09.2020 № ПП/20-38-цкад и 496 859 руб. 18 коп. – неустойка, начисленная за нарушение обязательств по оплате по состоянию на 23.11.2021, а также 100 000 руб. судебных издержек.

Представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил, извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 121, ст. 123 АПК РФ.

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ООО ТД «Пром-Поставка».

Рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению. При этом, суд исходит из следующего.

28.09.2020 между ООО «Геотрейд» (поставщиком) и ООО ТД «Пром-Поставка» (покупателем) заключен договор поставки № ПП/20-38-цкад, по условиям которого поставщик обязался в согласованные сторонами сроки поставить, а покупатель обеспечить приемку и оплатить строительные материалы в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В рамках исполнения обязательств, принятых по договору поставки товара № ПП/20-38-цкад от 28.09.2020 и спецификаций к нему №№ 12, 15, 16, 17, 17/1, 18, 20, 21 поставщиком в период с 03.06.2021 по 22.09.2021 произведена поставка товара на общую сумму 6 804 374 руб. 18 коп.

Таким образом, принятые обязательства по договору истцом выполнены надлежащим образом в соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса РФ.

Покупатель, в свою очередь, обязан был производить оплату продукции на основании п. 4.2 договора в размере 100% от стоимости поставленного товара (партии товара) согласно спецификации в течение 30 календарных дней с момента передачи покупателю правильно оформленных документов.

При этом, оплата продукции до настоящего времени не произведена. Истец числит за ответчиком долг в сумме 6 804 374 руб. 18 коп., который и просит взыскать, учитывая, что претензионный порядок урегулирования спора результатов не дал.

Ответчик доказательств оплаты долга в полном объеме не представил, наличие задолженности в сумме 6 804 374 руб. 18 коп. не оспаривает.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Учитывая изложенное, задолженность по оплате полученного товара в сумме 6804374 руб. 18 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. ст. 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса РФ.

Помимо суммы основного долга истец, ссылаясь на п. 8.2 договора, просит взыскать с ответчика неустойку из расчета 0,1% от суммы, подлежащей оплате за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы спецификации, по которой поставлен неоплаченный товар, что по состоянию на 23.11.2021 составляет 496 859 руб. 18 коп. Сумму штрафных санкций истец подтвердил расчетом.

Ответчик требования о взыскании штрафных санкций также не оспорил, контррасчет не представил, просрочка исполнения обязательства по оплате товара подтверждена материалами дела.

Таким образом, неустойка в сумме 496 859 руб. 18 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя в сумме 100 000 руб.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные издержки, понесенными лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы подлежат возмещению по факту их несения стороной и в разумных пределах.

При этом лицо, требующее возмещения расходов на оплату юридических услуг доказывает их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Заявляя настоящее требование, в материалы дела представлены договор от 13.01.2022 № 33/2022 об оказании юридических услуг и представление интересов в арбитражном суде по настоящему делу, заключенный с ФИО1, и платежное поручение от 23.05.2022 № 747 на сумму 100 000 руб.

Таким образом, факт оплаты юридических услуг подтверждается материалами дела, как и факт оказания услуги - оформлением процессуальных документов, участием представителя в заседаниях суда по делу.

Ответчик требование о возмещении судебных издержек по делу не оспорил, об их чрезмерности не заявил.

Принимая во внимание характер спора, в процессе разрешения которого были оказаны данные услуги, объем заявленных требований, объем собранных по делу доказательств, объем выполненной представителем истца работы; участие поверенного в четырех судебных заседаниях, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении требований в указанной части в полном объеме в сумме 100 000 руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине также относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд



решил:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме, судебные расходы отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «ПромПоставка» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Геотрейд» сумму 7301233 руб. 36 коп., в том числе, 6 804 374 руб. 18 коп. – задолженность и 496 859 руб. 18 коп. – неустойка, а также расходы по государственной пошлине в сумме 59 506 руб. и расходы по оплате юридических услуг в сумме 100 000 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Москвы в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.


Судья: Е.А. Большебратская