Решение от 30 октября 2018 г. по делу № А33-34119/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


30 октября 2018 года


Дело № А33-34119/2017

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23 октября 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 30 октября 2018 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бычковой Л.К., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Мастер строй" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Стройинвест" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Канск,

о взыскании задолженности,

в присутствии:

от истца: ФИО1, директор ООО "Мастер строй" на основании решения единственного участника ООО "Мастер строй" № 01/2016 от 29.03.2016 г., личность удостоверена паспортом,

ФИО2, представитель по доверенности от 15.12.2017 г. (сроком действия до 16.11.2018 г.), личность удостоверена паспортом,

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 20.12.2017 г. (сроком действия один год), личность удостоверена паспортом,

ФИО4, представитель по доверенности №99 от 26.02.2018 г. (сроком действия один год), личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО5,



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Мастер строй" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стройинвест" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 868 181 руб. 97 коп.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 25.12.2017 возбуждено производство по делу.

Определением от 04.09.2018 суд, на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял уменьшение размера исковых требований, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору подряда № 02/12-13-с.п.Б от 02.12.2013 в размере 789 883 руб. 25 коп.

Определением от 01.10.2018 суд, на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял уменьшение размера исковых требований, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору подряда № 02/12-13-с.п.Б от 02.12.2013 в размере 745 112 руб. 31 коп.

Представитель ответчика пояснила, что стоимость удорожания бетона не оспаривает, представила контррасчет стоимости удорожания бетона.

Представитель истца исковые требования поддерживает в полном объеме, с учетом принятого судом ранее уточнения.

Представитель ответчика пояснила, что стоимость гипсокартона, минплиты, изовера не оспаривает, представила письменные пояснения, с изложением позиции по делу.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

02.12.2013 года между обществом с ограниченной ответственностью "Стройинвест" (далее – заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Мастер строй" (далее – подрядчик) заключен договор подряда № 02/12-13-с.п.Б., по условиям которого, согласно пункта 2.1., общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙИНВЕСТ» от своего имени, за счет Краевого государственного казенного учреждение «Управление капитального строительства» (КГКУ «УКС»), в соответствии с Государственным контрактом № 444-01-4-12 от 28 декабря 2012 г. В порядке и на условиях, установленных настоящим Договором, Проектно-сметной документацией, в соответствии со СНиП, ГОСТ и действующим законодательством Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить следующие работы по строительству Объекта, далее именуемые «Работы», а Заказчик обязуется принять результаты Работ и платить их.

В соответствии с пунктом 2.2. договора подрядчик обязуется выполнить указанные в техническом задании (Приложение № 1 к договору) в соответствии с утвержденной Заказчиком проектно-сметной документацией строительно-монтажные работы, по объекту: «Реконструкция центральной районной больницы в с.Богучаны, Богучанский район», по строительству Производственного корпуса очистных сооружений сточных вод.

Изменение наименований, объемов, сроков выполняемых работ осуществляется путем подписания Сторонами дополнительных соглашений к Договору.

Пунктом 3.1. договора установлены сроки выполнения Работ: Дата начала Работ - «02» декабря 2013г. Дата окончания Работ (за исключением работ, выполняемых в Гарантийный срок) - « 28» февраля 2014г.

В силу пункта 4.1. договора цена выполняемых подрядчиком по настоящему Договору Работ определена на основан Проектно-сметной документации и технического задания с исключением 3% за услуги генерального подряда и закреплена Сторонами в Протоколе согласования договорной цены Работ, со ссылкой на номера локальных сметных расчетов. (Приложение 1), включая НДС 18 % и включает в себя все затраты подрядчика связанные с выполнением работ.

Согласно пункту 4.4.1. оплата цены Работ производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика, после поступления денежных средств от КГКУ «УКС» за данный вид работ, но не позднее 10 дней с момента приемки актов выполненных работ.

Пунктом 4.4.3. договора предусмотрено, что все платежи осуществляются ежемесячно, за фактически выполненные и принятые Заказчиком Работы, на основании подписанных Сторонами Акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (Форма КС-3).

Заказчик производит удержание в размере 5 % от стоимости выполненных Подрядчиком Работ, указанной в Справке о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-3) за соответствующий отчетный период. Удержанные суммы выплачиваются Подрядчику после подписания Акта приемки законченного строительством объема по договору (формы КС-11) и предоставления всех документов, названных в пункте 4.11 Договора.

После подписания Сторонами Акта о приемке выполненных рабе, форма КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (Форма КС-3) за соответствующий отчетный период Подрядчик предоставляет Заказчику оформленный на имя Заказчика счет на оплату и оригинал счета-фактуры на сумму выполненных и принятых Заказчиком 'Работ, оформленный в соответствии с требованиями ст. 169 ПК РФ. Оплата принятых Работ производится в течение 20 рабочих дней после получения Заказчиком от Подрядчика оригинала счета на оплату и указанного оригинала счета-фактуры. Срок оплаты Работ исчисляется с момента предоставлении Подрядчиком документов, соответствующих требованиям Договора и законодательства РФ.

B счете на оплату указывается стоимость Работ, подлежащая оплате Подрядчику в отчетном периоде, за вычетом суммы удержания, суммы аванса, подлежащей зачету (в том случае, если в отчетном периоде, предусмотрен зачет аванса).

В случае неполучения от Подрядчика оригиналов счета-фактуры, счета на оплату или ненадлежащего их оформления Подрядчиком, либо в случае передачи названных документов неуполномоченным лицам Заказчика Заказчик вправе приостановить платежи по Договору до Момента предоставления Подрядчиком надлежащим образом оформленных счета-фактуры на оплату.

Настоящий Договор считается заключенным с момента его подписания и действует до исполнения Сторонами всех обязательств по нему. Моменту подписания настоящего Договора соответствует календарная дата, указанная в правом верхнем углу первой страницы Договора (пункт 16.1).

Все споры по настоящему Договору подлежат разрешению в соответствии с применимым правом - материально-правовыми нормами законодательства РФ в Арбитражном суде Красноярского края (пункт 18.2. договора).

В приложении № 1 к договору стороны согласовали расчет стоимости работ, на общую сумму 3 544 314 руб. 12 коп. В указанном приложении стороны также определили, что дополнительно к оплате подлежит стоимость листов ГКЛ и утеплитель для устройства перегородок и потолков и удорожание бетона по расчету согласно счетов фактур.

28.02.2014 года между сторонами заключено дополнительное соглашение № 1, согласно которому, стороны изменили дату окончания работ (за исключением работ, выполняемых в гарантийный срок) на 30.12.2014 года.

Во исполнение условий договора, подрядчиком выполнены работы на общую сумму 3 307 634, 94 руб., что подтверждается актами о приемке выполненных работ формы КС-2: № 1 от 17.02.2014 года на сумму 878 999 руб., № 2 от 17.02.2014 года на сумму 634 406,94 руб., № 3 от 12.12.2014 на сумму 893 750 руб., № 4 от 12.12.2014 на сумму 900 479 руб. и справками о стоимости работ и затрат формы КС-3: №1 от 17.02.2014 и № 2 от 12.12.2014.

Заказчика произведена оплата выполненных работ в размере 2 828 301 руб. 83 коп., что подтверждается платежными поручениями: № 2641 от 23.12.2013, № 331 от 25.02.2014, № 132 от 27.01.2015, актом взаимозачета № 2 от 31.12.2014.

Согласно расчету истца сумма задолженности по выполненным работам составляет 479 333 руб. 11 коп.

Кроме того, как следует из уточненного истцом искового заявления, ответчиком не погашена стоимость материалов на сумму 265 779 руб. 20 коп., состоящая из: 153 185 руб. 48 коп. удорожания бетона и 112 593 руб. 72 коп. стоимости ГКЛ, изовера и минплиты.

19.08.2015 года истец обратился в адрес ответчика с требованием погасить задолженность по акту сверки от 01.07.2015 в сумме 479 333 руб. 11 коп.

В письме, принятым ответчиком 18.03.2015 вх. № 901, истец указал, что согласно приложения № 1 к договору № 02/12-13-с.п.Б от 02.12.2013 г. дополнительно подлежит оплате удорожание бетона и стоимость листов ГКЛ и утеплителя для устройства перегородок и потолков. При предъявлении в бухгалтерию ООО «Стройинвест» счет -фактуры и товарной накладной, выставленных на разницу между стоимостью материалов по фактическим ценам и их стоимостью по средним ценам, учтенным индексам на текущий месяц 2014 г. обществу «мастер строй» было отказано в приеме этих документов к оплате. В связи с чем, истец обратился с просьбой разрешить спорную ситуацию и оплатить разницу в стоимости материалов.

В ответном письме от 20.03.2015 № 175/01 ответчик указал, по предоставленным счетам-фактурам на строительные материалы следует, что подрядчиком выполнялись работы в ноябре месяце 2014 г., тогда в соответствии с договором «п. 3.2. Если в процессе выполнения Работ по причинам, не связанным с невыполнением Подрядчиком своих обязательств, возникнет необходимость продления сроков Работ, такие изменения должны быть оформлены дополнительным соглашением к Договору», ни какого продления срока договора не зафиксировано.

Поскольку ответчиком не произведена оплата стоимости выполненных работ в полном объеме и стоимости материалов, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заключенный между сторонами договор является договором подряда, отношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии с пунктом 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Из системного толкования положений статей 702, 711, 720, 740, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику, по результатам которой составляется акт о приемке выполненных работ с указанием их видов и стоимости. Именно на подрядчика возложена обязанность по предъявлению выполненных работ заказчику для их приемки.

Статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Подрядчиком выполнены работы на общую сумму 3 307 634, 94 руб., что подтверждается актами о приемке выполненных работ формы КС-2: № 1 от 17.02.2014 года на сумму 878 999 руб., № 2 от 17.02.2014 года на сумму 634 406,94 руб., № 3 от 12.12.2014 на сумму 893 750 руб., № 4 от 12.12.2014 на сумму 900 479 руб. и справками о стоимости работ и затрат формы КС-3: №1 от 17.02.2014 и № 2 от 12.12.2014. Принятие выполненных работ со стороны заказчика подтверждается подписью ФИО6 и печатью организации .

Оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, суд признает доказанным факт выполнения ООО "Мастер строй" работ по договору № 02/12-13-с.п.Б от 02.12.2013 г. и их приемку заказчиком.

Заказчика произведена оплата выполненных работ в размере 2 828 301 руб. 83 коп., что подтверждается платежными поручениями: № 2641 от 23.12.2013, № 331 от 25.02.2014, № 132 от 27.01.2015, актом взаимозачета № 2 от 31.12.2014.

Согласно расчету истца сумма задолженности по выполненным работам составляет 479 333 руб. 11 коп.

Доказательств оплаты задолженности в сумме 479 333 руб. 11 коп. ответчиком в материалы дела не представлено, фактически задолженность не оспаривает.

Довод ответчика о пропуске срока исковой давности отклоняется судом, поскольку КС-2 подписаны заказчиком и подрядчиком 12.12.2014, договор является действующим до момента исполнения сторонами всех своих обязательств, истец прибегнул к досудебному порядку урегулирования спора (претензия, направленная в адрес ответчика 19.08.2015), в связи с чем, на основании пункту 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности приостанавливается на 30 календарных дней (иной срок в договоре не предусмотрен), а истец обратился в суд с иском 22.12.2017 года (согласно штампа канцелярии).

Таким образом, поскольку факт выполнения работ подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком доказательств оплаты в полном объеме не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания 479 333 руб. 11 коп. долга.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании материалов на сумму 265 779 руб. 20 коп., состоящая из: 153 185 руб. 48 коп. удорожания бетона и 112 593 руб. 72 коп. стоимости ГКЛ, изовера и минплиты.

Факт передачи бетона подтверждается актами формы КС-2 № 2 от 17.02.2014, № 4 от 12.12.2014, товарными накладными: №6 от 25.11.2014, накладной №4 от 31.01.2014, накладной №8 от 31.03.2014, №9 от 30.04.2014, накладной №11 от 31.05.2014.

В приложении № 1 к договору стороны согласовали, что дополнительно к оплате подлежит стоимость листов ГКЛ и утеплитель для устройства перегородок и потолков и удорожание бетона по расчету согласно счетов фактур.

На оплату стоимости бетона с учётом удорожания были выставлены счета - фактуры: №3 от 25 ноября 2014, №00000017 от 31.01.2014, № 00000077 от 31.03.2014, № 00000102 от 30.04.2014, № 00000126 от 31.05.2014.

В целях проверки доводов стороны, судом, определением от 04.09.2018 года у общества «Сибирский бетон» были истребованы, в том числе, товарные накладные на отпуск бетона ООО «Стройинвест». 20.09.2018 года от общества «Сибирский бетон» поступили товарные накладные на отпуск бетона ООО «Стройинвест», а также копия договора поставки от 28.02.2013 № 19/2013П.

Согласно пояснениям ответчика от 06.06.2018 года, последний признает количество бетона 51, 05 м3 и раствора 1, 915 м2, а также не оспаривает стоимость.

Кроме того, по товарной накладной №6 от 25.11.2014 ответчику были переданы листы гипсокартонные, изовер, минплита (вата минеральная).

В ходе судебного разбирательства лицами, участвующими в деле, заключено соглашение по фактическим обстоятельствам дела, согласно которому стороны признают следующие фактические обстоятельства:

«1. При выполнении работ на строительном объекте «реконструкция ЦРБ в с. Богучаны Богучанского района» был израсходован следующий объем материалов:

- листы гипсокартонные - 684 кв.м.,

- изовер - 120 м.,

- минплита (вата минеральная) - 264 шт. = 190,08 кв.м.

2. Стороны пришли к соглашению об отсутствии спора по указанным в пункте 1 объемам использованных материалов.».

В обоснование стоимость указанных товаров истцом в материалы дела представлены товарные чеки.

На основании представленных товарных чеков, ответчик стоимость переданных по товарной накладной листов ГСК, изовера, минплита (вата минеральная) не оспаривает.

В ходе судебного разбирательства, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности в отношении требований истца о взыскании задолженности за материалы ГКЛ, утеплителя и удорожание бетона в количестве 14,5 куб.м. по акту КС-2 № 1 от 17.02.2014 года.

Пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает специальное правило о начале течения срока исковой давности: по обязательствам с определенным сроком исполнения (абзац 1) и по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования (абзац 2).

Федеральным законом от 07.05.2013 N 100-ФЗ "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" внесены изменения, в том числе в статью 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, касающуюся определения начала течения срока исковой давности.

Согласно новой редакции абзаца 2 пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 40 статьи 1 Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ) по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Обязанность заказчика по оплате стоимости листов ГКЛ и утеплитель для устройства перегородок и потолков, и удорожание бетона предусмотрена в приложении № 1 к договору. Между тем, в указанном приложении отсутствуют условиям о сроках оплаты спорных материалов, предусмотрено только, что расчет осуществляется на основании счетов – фактур.

Поскольку в приложении № 1 к договору срок оплаты товара не определен, при определении момента определения права на предъявление требования об исполнении обязательства по оплате поставленного товара применению подлежит пункт 2 статьи 314 Гражданского кодекса, согласно которому в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Исходя из приведенных положений гражданского законодательства в совокупности с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, срок исковой давности в рассматриваемом случае подлежит исчислению с даты предъявления обществом требований к оплате на основании выставленной счет-фактуры.

Как следует из материалов дела, обществом "Мастер строй" 25.11.2014 года выставлена счет-фактура №3 на оплату спорных материалов.

Согласно пункту 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Таким образом, период, в который стороны соблюдали предусмотренный законом претензионный порядок, в срок исковой давности не засчитывается.

Претензия с требованием об оплате стоимости материалов по фактическим ценам и их стоимостью по средним ценам получена ответчиком 18.03.2015 вх. № 901.

С учетом указанных выше разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, а также отсутствием специального срока ответа на претензию в договоре, течение срока исковой давности приостановилось на 30 календарных дней.

С иском о взыскании стоимости материалов, в том числе удорожание бетона в спорном объеме, истец обратился в арбитражный суд 12.12.2017, следовательно, срок исковой давности истцом не пропущен.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требования истца о взыскании стоимости материалов в размере 265 779 руб. 20 коп., состоящая из: 153 185 руб. 48 коп. удорожания бетона и 112 593 руб. 72 коп. стоимости ГКЛ, изовера и минплиты

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края




РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройинвест", г. Канск, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Мастер строй", <...> 112 руб. 31 коп. основного долга, 17 902 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Мастер строй", г. Красноярск, из федерального бюджета Российской Федерации 2 462 руб. государственной пошлины, оплаченной платежным поручением № 174 от 15.12.2017.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.




Судья

Л.К. Бычкова