Решение от 18 августа 2022 г. по делу № А08-2079/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

Сайт: http://belgorod.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Я

Дело № А08-2079/2021
г. Белгород
18 августа 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 августа 2022 года

Полный текст решения изготовлен 18 августа 2022 года



Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Полухина Р.О.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению АО «КАКАО-ПРОДУКТ» (ИНН <***> , ОГРН <***> )

к УФНС России по Белгородской области

о признании незаконным и отмене постановления от 19.02.2021


при участии в судебном заседании:

от заявителя: - представитель не явился, извещен надлежащим образом, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

от Управления Федеральной налоговой службы по Белгородской области – ФИО2 дов. от 25.04.2022

УСТАНОВИЛ:

АО «КАКАО-ПРОДУКТ» (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением признании незаконным и отмене постановления Межрайонной ИФНС России № 4 по Белгородской области (далее - административный орган) – правопреемник УФНС России по Белгородской области от 19.02.2021 № 00017 о назначении административного наказания.

Представитель заявителя и административного органа в судебное заседание не явились, извещены.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения явившихся представителей сторон, арбитражный суд приходит к следующему.\

В судебное заседание представитель заявителя не явился.

В судебном заседании представитель УФНС России по Белгородской области заявленные требования не признал, считает постановление №00017 от 19.02.2021 законным и обоснованным.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителя заинтересованного лица, присутствующего в судебном заседании, приходит к следующему.

Не согласившись с постановлением налогового органа, АО «КАКАО-ПРОДУКТ» обратилось в арбитражный суд с заявлением в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении в числе других подлежат выяснению обстоятельства, связанные с наличием события административного правонарушения.

Согласно части 7 статьи 12 Закона №173-ФЗ от 10.12.2003 "О валютном регулировании и валютном контроле" резиденты, за исключением физических лиц - резидентов, дипломатических представительств, консульских учреждений Российской Федерации и иных официальных представительств Российской Федерации, находящихся за пределами территории Российской Федерации, а также постоянных представительств Российской Федерации при межгосударственных или межправительственных организациях, представляют налоговым органам по месту своего учета отчеты о движении средств по счетам (вкладам) в банках за пределами территории Российской Федерации с подтверждающими банковскими документами в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации по согласованию с Центральным банком Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 "Правил представления юридическими лицами - резидентами и индивидуальными предпринимателями - резидентами налоговым органам отчетов о движении средств по счетам (вкладам) в банках за пределами территории Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 28.12.2005 N819, юридическое лицо - резидент, ежеквартально, в течение 30 дней по окончании квартала, представляет в налоговый орган отчет в 2 экземплярах и банковские документы (банковские выписки или иные документы, выданные банком в соответствии с законодательством государства, в котором зарегистрирован банк), подтверждающие сведения, указанные в отчете (далее - подтверждающие банковские документы), по состоянию на последнюю календарную дату отчетного квартала.

В соответствии с частью 6 статьи 15.25 КоАП РФ несоблюдение установленного порядка представления отчетов о движении средств по счетам (вкладам) в банках и иных организациях финансового рынка, расположенных за пределами территории Российской Федерации, и (или) подтверждающих документов, нарушение установленных сроков хранения учетных и отчетных документов по валютным операциям, подтверждающих документов и информации при осуществлении валютных операций либо не уведомление в установленный срок финансовым агентом (фактором) - резидентом, которому уступлено денежное требование (в том числе в результате последующей уступки), резидента, являющегося в соответствии с условиями внешнеторгового договора (контракта) с нерезидентом лицом, передающим этому нерезиденту товары, выполняющим для него работы, оказывающим ему услуги либо передающим ему информацию или результаты интеллектуальной деятельности, в том числе исключительные права на них, об исполнении (неисполнении) нерезидентом обязательств, предусмотренных указанным внешнеторговым договором (контрактом), или о последующей уступке денежного требования по указанному внешнеторговому договору (контракту) с приложением соответствующих документов - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 24 Федерального закона от 10.12.2003 №173-ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле" резиденты обязаны вести в установленном порядке учет и составлять отчетность по проводимым ими валютным операциям.

Согласно ч.7 ст.12 Федерального закона №173-ФЗ (в редакции, действующей на момент представления обществом отчета) резиденты, за исключением физических лиц - резидентов, дипломатических представительств, консульских учреждений Российской Федерации, постоянных представительств Российской Федерации при международных (межгосударственных, межправительственных) организациях, иных официальных представительств Российской Федерации и представительств федеральных органов исполнительной власти, находящихся за пределами территории Российской Федерации, представляют налоговым органам по месту своего учета либо постановки на учет в качестве крупнейших налогоплательщиков отчеты о движении средств по счетам (вкладам) в банках и иных организациях финансового рынка, расположенных за пределами территории Российской Федерации, с подтверждающими документами в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации по согласованию с Центральным банком Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.12.2005 № 819 утверждены Правила представления юридическими лицами - резидентами и индивидуальными предпринимателями - резидентами налоговым органам отчетов о движении средств по счетам (вкладам) в банках за пределами территории Российской Федерации.

Пунктом 4 указанных Правил предусмотрено, что юридическое лицо - резидент, индивидуальный предприниматель - резидент ежеквартально, в течение 30 дней по окончании квартала, представляет в налоговый орган отчет в 2 экземплярах по форме согласно приложению и банковские документы (банковские выписки или иные документы, выданные банком в соответствии с законодательством государства, в котором зарегистрирован банк), подтверждающие сведения, указанные в отчете, по состоянию на последнюю календарную дату отчетного квартала.

Несоблюдение установленного порядка представления отчетов о движении средств по счетам (вкладам) в банках за пределами территории Российской Федерации с подтверждающими банковскими документами образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 15.25 КоАП РФ.

Объектом данных правонарушений являются общественные отношения, возникающие в сфере валютного регулирования и валютного контроля, в частности, при осуществлении резидентами валютных операций.

Как следует из материалов дела, постановлением №00017 начальника Межрайонной ИФНС №4 по Белгородской области (далее - ИФНС, налоговый орган) ФИО3, вынесенным 19.02.2021 (далее - Постановление), АО «Какао-продукт» (далее - Заявитель) привлечено к административной ответственности по ч.б ст. 15.25 КоАП РФ с назначением административного взыскания в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей за нарушение п.7 ст. 12 Федерального закона от 21.11.2003 №173-Ф3 «О валютном регулировании и валютном контроле».

Как следует из Постановления, Заявитель привлечен к административной ответственности на основании Акта проверки соблюдения валютного законодательства №312820210002004 от 02.02.2021 (далее по тексту - Акт проверки) и протокола №31282103400105800002 от 16.02.2021 об административном правонарушении (далее - Протокол). Проверка проведена в период с 13.01.2021 по 02.02.2021 в соответствии с поручением заместителя начальника Межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Белгородской области ФИО4 от 13.01.2021 года за № 312820210002002.

ИФНС в Постановлении и Протоколе указывает на нарушение Заявителем требования пункта 4 «Правил предоставления юридическими лицами - резидентами и индивидуальными предпринимателями- резидентами налоговым органам отчетов о движении средств по счетам (вкладам) в банках и иных организациях финансового рынка, расположенных за пределами территории Российской Федерации», утвержденных Постановление Правительства РФ от 28 декабря 2005 года № 819 (далее - Правила №819), а именно: в Отчете о движении денежных средств по счету №АТ423100007056098122 RAIFFAIZEN BANK INTERNATIONAL AG (Австрия) за период с 01.10.2019-31.12.2019 (далее - отчет) по наименованиям операиий: Зачислено средств за отчетный период - всего, отражена сумма 0.500 (тыс. доллар. США), а в подтверждающих документах (выписке по счету) к отчету указана сумма 469.33 доллар. США; Списано средств за отчетный период - всего, отражена сумма 0.031 (тыс. доллар. США), а в подтверждающих документах (выписке по счету) к отчету - сумма 0 доллар. США.

Отчет предоставлен Заявителем в установленные Правилами №819 сроки по форме согласно приложению к Правилам №819 (в ред. Постановления Правительства РФ от 25.07.2015 N 761, действующей на дату представления отчета), с приложением всех необходимых подтверждающих документов, что свидетельствует о соблюдении установленного порядка предоставления отчетности и об отсутствии намерения скрыть или исказить информацию, подлежащую отражению в отчете.

Суть выявленного «нарушения» заключается в том, что в отчете Заявителем на основании банковских ордеров (приложены к отчету), отражены полные суммы зачисления и списания денежных средств по счету, в которые входят и комиссии самого банка. При этом налоговый орган считает, что в отчете нужно отражать только те суммы, которые указаны банком в выписке по счету в разделах «Кредит» и «Дебит».

Правилами №819 предусмотрено предоставление вместе с отчетом подтверждающих банковских документов (банковские выписки или иные документы). При этом Правила №819 не устанавливают приоритет банковских выписок по счету над иными подтверждающими документами, и не содержат никаких указаний в отношении того, из какого именно раздела (графы) банковской выписки по счету или иного подтверждающего документа необходимо брать данные для отражения в отчете о движении денежных средств по счету.

Как следует из документов, приложенных к отчету (выписки по счету, банковских ордеров), сумма поступлений на счет за 4 кв.2019 года составила 500 долларов США (выписка по счету и банковский ордер от 18.11.2019), при этом в графе «Кредит» в выписке по счету банк отразил сумму 469,33 доллара США, за вычетом комиссий банка (11,07 и 16,60, а также 3,00 долларов США). Необходимо отметить, что в выписке по счету от 18.11.2019 отражены ВСЕ указанные суммы и операции, в том числе и сумма поступления денежных средств - 500 долларов США (USD 500,00).

Что касается отражения в отчете общей суммы списания денежных средств за период (0.031 тыс. долларов США), то в нее вошли комиссии банка, отраженные в выписке по счету от 18.11.2019 (11,07 и 16,60, а также 3,00 долларов США).

Таким образом, Заявителем в отчете достоверно отражены все операции по счету за отчетный период. Правила заполнения иностранным банком выписки по счету клиента не регламентируются законодательством РФ, и вариантов банковских выписок по счету может быть много, в зависимости от страны, банка и т.д. Для рассмотрения данного дела важен тот факт, что суммы, указанные в отчете, отражены в подтверждающих банковских документах, то есть предприятие не допустило сокрытие либо искажение информации о движении денежных средств по счету в иностранном банке.

Учитывая, что в отчете суммы остатка средств на счете на начало и на конец отчетного периода указаны верно, различная интерпретация порядка отражения сумм банковских комиссий в строках зачисления и списания денег по счету (со стороны предприятия и со стороны налогового инспектора) не привела и не могла привести к нарушению законных экономических интересов общества и государства, в связи с чем привлечение к ответственности за подобное «нарушение» не соответствует задачам законодательства об административных правонарушениях (ст. 1.2 КоАП РФ).

Тот факт, что выводы о неправильном, по мнению ИФНС, заполнении отчета сделаны на основании простого сопоставления данных в отчете с данными в приложенных к отчету документах (без запроса какой-либо дополнительной информации), свидетельствует о том, что у Заявителя не было умысла на совершение правонарушения, ответственность за которое установлена ч.6 ст. 15.25 Ко АП РФ.

До вынесения Постановления Заявителем представлены в ИФНС письменные возражения, в которых указывалось на малозначительность допущенной неточности в отчете. Однако в Постановлении оценка данным доводам не дана, не указано, в связи с чем налоговый орган посчитал, что оснований для освобождения Заявителя от административной ответственности не имеется. Тем самым ИФНС нарушены требования ст.29.10 КоАП РФ, согласно которым в постановлении по делу об административном правонарушении должно быть указано мотивированное
решение по делу.

После поступления уведомления налогового органа о внесении исправления в отчет, Заявителем сразу же в установленные сроки был представлен скорректированный отчет от 18.01.2021. То есть на момент составления Протокола (16.02.2021) и вынесения Постановления (19.02.2021) отчет уже был приведен в соответствие с требованиями налогового органа.

АО «Какао-продукт» является добросовестным налогоплательщиком, своевременно и в полном объеме исполняет все обязанности по предоставлению отчетности (налоговой, по валютному контролю и пр.), уплате налогов и иных обязательных платежей.

Заявитель при рассмотрении дела просил учесть следующие обстоятельства:

Нарушение совершено впервые (ранее Заявитель за однородные нарушения к ответственности не привлекался);

Добровольное устранение нарушения - предоставлен скорректированный отчет;

Оказание содействия налоговому органу при проведении проверки (своевременное предоставление информации по запросам);

Предотвращение вредных последствий - отчет предоставлен в установленные сроки и с подтверждающими документами в полном объеме; вредных последствий не наступило.

Однако в Постановлении указано лишь на то, что правонарушение «...совершено АО «КАКАО-ПРОДУКТ» впервые в течение года, предшествующего дате совершения нарушения...». По какой причине ИФНС не приняты во внимание остальные обстоятельства, смягчающие ответственность, в Постановлении не указано.

Отчет о движении средств юридического лица в рамках оспариваемого протокола по счету №АТ423100007056098122 RAIFFAIZEN BANK INTERNATIONAL AG (Австрия) за период с 01.10.2019 года по 31.12.2019 представлен в налоговый орган 23.01.2020 года (зарегистрирован за № 3128-1604051).

В соответствии с п. 10 Правил № 819, в случае выявления налоговым органом неправильных сведений, указанных юридическим лицом - резидентом, индивидуальным предпринимателем - резидентом в отчете, заполнения отчета не полностью, а также непредставления юридическим лицом - резидентом, индивидуальным предпринимателем - резидентом подтверждающих документов, либо представления юридическим лицом - резидентом, индивидуальным предпринимателем - резидентом подтверждающих документов, оформленных ненадлежащим образом, налоговый орган в течение 5 рабочих дней со дня получения отчета и подтверждающих документов письменно уведомляет юридическое лиио - резидента, индивидуального предпринимателя - резидента о необходимости представления исправленного (уточненного) отчета и (или) надлежащим образом оформленных подтверждающих документов.

При этом, межрайонной ИФНС России № 4 по Белгородской области уведомление исх. № 3128-1604051 о необходимости представления исправленного (уточненного) отчета о движении средств по счету №АТ423100007056098122 RAIFFAIZEN BANK INTERNATIONAL AG (Австрия) за период с 01.10.2019-31.12.2019 в адрес Заявителя направлено только 12.10.2020 года (то есть спустя 8 месяиев после получения отчета).

Наряду с этим, в соответствии с приказом Министерства финансов Российской Федерации Федеральной налоговой службы от 26.08.2019 года № ММВ-7-17/418с утвержден Административный регламент осуществления федеральной налоговой службой контроля и надзора за соблюдением резидентами (за исключением кредитных организаций, некредитных финансовых организаций, предусмотренных федеральным законом от 10.07.2002 п 86-фз "о Центральном Банке Российской Федерации (Банке России)" и нерезидентами валютного законодательства Российской Федерации, требований актов органов валютного регулирования и валютного контроля (за исключением контроля за валютными операциями, связанными с перемещением товаров через таможенную границу ЕАЭС, с ввозом товаров в Российскую Федерацию и их вывозом из Российской Федерации), соответствием проводимых валютных операций, не связанных с перемещением товаров через таможенную границу евразийского экономического союза, с ввозом товаров в Российскую Федерацию и их вывозом из Российской Федерации, условиям лицензий и разрешений, а также за соблюдением резидентами, не являющимися уполномоченными банками, обязанности уведомлять налоговые органы по месту своего учета об открытии (закрытии, изменении реквизитов) счетов (вкладов) в банках, расположенных за пределами территории Российской Федерации, и представлять отчеты о движении средств по таким счетам (вкладам) (далее - Административный регламент).

В соответствии с п. 18 Административного регламента основанием для начала административной процедуры по назначению проверки представленных резидентом

документов является получение документов и (или) информации, свидетельствующих о признаках нарушения валютного законодательства.

Административная процедура по назначению проверки предусматривает административное действие по подготовке поручения о проведении проверки либо докладной записки о нецелесообразности проведения проверки в срок, не превышающий 30 рабочих дней с даты получения документов и (или) информации, указанных в п. 17 Административного регламента (п. 19 Административного регламента).

Как отмечено выше, отчет получен налоговым органом 23.01.2020 года. Если в действиях АО «Какао-продукт» были выявлены признаки нарушения валютного законодательства, в срок не позднее 06.03.2020 года налоговым органом должно было быть вынесено соответствующее поручение о проведении проверки, и она должна была быть проведена в срок, не превышающий 67рабочих дней (п. 29 Административного регламента). В нарушение Административного регламента поручение о проведении проверки соблюдения валютного законодательства в отношении АО «Какао-продукт» вынесено заместителем начальника Межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Белгородской области ФИО5 лишь 13.01.2021 года за № 312820210002002 (то есть установленный срок нарушен более чем на 10 месяцев).

Данное обстоятельство существенно нарушает права и интересы Заявителя, поскольку при соблюдении налоговым органом установленных сроков Заявитель мог своевременно учесть претензии к заполнению отчета и избежать однотипных ошибок, которые отражены в Акте проверки, и за каждую из которых Заявитель привлечен к административной ответственности по ч.б ст. 15.25 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей (постановления №№ 00016, 00017, 00018, 00019 от 19.02.2021). Подобные действия налогового органа противоречат одной из основных задач законодательства об административных правонарушениях - предупреждение правонарушений.

Кроме того, в отсутствие в Правилах №819 каких-либо указаний и/или инструкций по порядку заполнения отчета, ИФНС фактически использует любые, даже несущественные, ошибки и неточности в отчетах в целях назначения непомерно высоких штрафов.

В соответствии с п.27 вышеназванного Административного регламента основанием для начала административной процедуры по проведению проверки является поручение. Только после получения соответствующего поручения уполномоченное лицо вправе проводить мероприятия по проверке, предусмотренные регламентом. При этом, в нарушение установленных норм, до даты поручения (13.01.2021 года), в адрес АО «Какао-продукт» направлен запрос от 12.01.2021 года за исх. № 11-74/00087 о предоставлении информации в связи с нарушением п.4 Правил №819. Примечательно, что запрос обоснован ИФНС ссылкой на п. 25 раздела III Административного регламента, утв. Приказом от 04.10.2011 года № 123н (недействующий Регламент, который утратил силу 16.12.2019 года).

В Постановлении указано, что факт нарушения АО «Какао-продукт» законодательства о валютном регулировании и валютном контроле был установлен 13 января 2021 года, то есть до завершения проверки (окончена 02.02.2021, что следует из акта проверки). Тем самым подтверждается формальный характер самой проверки и составленных по ее результатам Акта проверки и Протокола, а также заведомо обвинительный уклон всех действий ИФНС по привлечению Заявителя к административной ответственности.

Учитывая обстоятельства, указанные в пунктах 4-5 настоящего Заявления. Акт проверки и Протокол об административном правонарушении не могут являться надлежащими доказательствами по делу об административном правонарушении.

Привлечение к ответственности за каждое из однотипных нарушений, выявленных в рамках одной проверки, не соответствует целям законодательства об административных правонарушениях.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал на то, что законодательные механизмы, действующие в сфере административной ответственности, должны соответствовать вытекающим из Конституции Российской Федерации, ее статей 17, 19, 46 и 55, и общих принципов права критериям справедливости, соразмерности и правовой безопасности, с тем, чтобы гарантировать эффективную защиту прав и свобод человека в качестве высшей ценности, в том числе посредством справедливого правосудия (Постановления от 12.05.1998 N 14-П, от 11.05.2005 N 5-П, от 27.05.2008 N 8-П, от 16.06.2009 N 9-П).

В пункте 6 своего постановления от 16.06.2009 N 9-П Конституционный Суд Российской Федерации указал на то, что из положений статей 1.2 - 1.6 КоАП РФ следует, что производство по делам об административных правонарушениях имеет своими целями, прежде всего, защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от правонарушений, защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, ограничения ее прав и свобод. Административное преследование и назначение виновным справедливого наказания в той же мере отвечают назначению административного судопроизводства, что и отказ от административного преследования невиновных.

Инспекцией вменяется Обществу нарушение требований ч.7 ст.12 Закона №173-Ф3 от 10.12.2003 «О валютном регулировании и валютном контроле», и п.4 «Правил представления юридическими лицами - резидентами и индивидуальными предпринимателями - резидентами налоговым органам отчетов о движении средств по счетам (вкладам) в банках за пределами территории Российской Федерации» (утв. Постановлением Правительства РФ от 28.12.2005 №819).

Судом установлено, что общество в соответствии с требованиями Федерального закона от 10.12.2003 №173-ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле", пункта 4 Правил представления юридическими лицами - резидентами и индивидуальными предпринимателями - резидентами налоговым органам отчетов о движении средств по счетам (вкладам) в банках за пределами территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.12.2005 №819, исполнило свою обязанность и представило в инспекцию в установленные законом сроки по соответствующей форме два экземпляра отчета о движении средств с приложением подтверждающих документов.

Отчеты в целом позволяют осуществить контроль за движением средств, в том числе с учетом приложенных подтверждающих документов. Допущенные обществом технические ошибки в заполнении спорных отчетов не может быть квалифицированы как несоблюдение установленного порядка и не образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, оснований для вывода о несоблюдении установленного порядка или сроков представления форм учета и отчетности по спорным валютным операциям, у налогового органа не имелось.

Налоговый орган исходит из того, что отчет заполнен обществом с нарушением, а именно, при указании в отчете номера счета, пропущен третий знак («0») в номере счета.

Вместе с тем, из системного анализа норм законодательства о валютном регулировании следует, что указание резидентом в справке о подтверждающих документах номера счета, не соответствующего номеру счета в подтверждающих документах, приложенных к справке, не является нарушением установленного порядка представления форм учета и отчетности по валютным операциям, а может быть нарушением только порядка составления такой справки.

Аналогичная правовая позиция содержится в Постановлении Верховного Суда РФ от 09.01.2013 №41-АД12-10, а также в Постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 08.02.2022 по делу №А08-1926/2021.

Согласно части 4 статьи 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. В соответствии с частью 6 статьи 4 Федерального закона от 10.12.2003 №173-ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле" - все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов валютного законодательства Российской Федерации, актов органов валютного регулирования и актов органов валютного контроля толкуются в пользу резидентов и нерезидентов.

В силу части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ отсутствие в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, состава вменяемого ему административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Учитывая вышеизложенное, постановление МИФНС России № 4 по Белгородской области от 19.02.2021 № 00017 о назначении административного наказания является незаконными и подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 167-170, 207-211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования АО «КАКАО-ПРОДУКТ» (ИНН <***> , ОГРН <***> ) удовлетворить.

Признать незаконным и отменить Постановление Межрайонной ИФНС России № 4 по Белгородской области о назначении административного наказания №00017 от 19.02.2021.

Решение может быть обжаловано в установленный законом срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.



Судья

Полухин Р.О.