Решение от 21 января 2026 г. АС Республики Башкортостан

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ул. Гоголя, 18, г. Уфа, <...>, http://ufa.arbitr.ru/, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А07-37894/25
г. Уфа
22 января 2026 года
Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Жильцовой

Е.А. рассмотрел исковое заявление

индивидуального предпринимателя ФИО1

(ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Билд" (ОГРН

<***> ИНН <***>)

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на сайте суда.

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью "Билд" о взыскании задолженности по договору аренды техники с экипажем № б/н от 12.06.2025 в размере 149 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.06.2025 по 17.10.2025 в размере 8 748 руб. 13 коп., с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 18.10.2025 по день фактического исполнения решения суда.

Судом 13.01.2026 изготовлена резолютивная часть решения, которая опубликована на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с правилами части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по

правилам, установленным главой 20 данного Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Ответчик обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного статьей 229 АПК РФ срока, суд изготавливает мотивированное решение.

Рассмотрев заявленные исковые требования, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между обществом "Билд" (Арендатор) и ИП ФИО1 (Арендодатель) 02 июня 2025 года был заключен договор аренды техники, согласно которому арендодатель передает арендатору во временное пользование виброкаток марки SAKAI HV80ST № шасси VHV14-30155, а арендатор обязуется оплатить аренду Техники.

Согласно п. 2 договора аренды от 02.06.2025 г., вид оплаты – 100% предоплата по безналичному расчету на расчетный счет арендодателя.

Согласно п.2.1 договора аренды техники стоимость предоставления указанного в договоре оборудования в аренду составляет 6 500 (шесть тысяч пятьсот) рублей в день.

Согласно п.1.4 договора аренды техники, стоимость доставки/забора Техники на площадку арендатора в пределах города Елабуга оплачивается согласно тарифу 6000 (шесть тысяч) рублей.

Согласно акту приема-передачи от 03.06.2025 г., виброкаток марки SAKAI HV80ST № шасси VHV14-30155 был передан ответчику во временное возмездное пользование «в исправном, рабочем состоянии, претензий у арендатора к состоянию техники нет».

Согласно счету-фактуре № 30 от 23.06.2025 г., истец передал ответчику во временное пользование виброкаток на срок 19 календарных дней (6 500 х 19) и оказал услугу по доставке/возврату виброкатка (6 000 х 2).

Техника была возвращена истцу 23 июня 2025 года.

Таким образом, истцом оказаны услуги на общую сумму 136 500 ((6 500 х 19) + (6 000 х 2)) рублей по договору аренды техники от 02.06.2025 г.

Также, 12 июня 2025 года между обществом "Билд" (Арендатор) и ИП ФИО1 (Арендодатель) был заключен Договор аренды техники с экипажем № б/н, согласно которому арендодатель передает арендатору во временное пользование виброкаток марки SAKAI SW350, год выпуска 1997г., № шасси VSW5-20612 (далее в договоре - Техника) с экипажем.

Согласно п.2 договора аренды с экипажем № б/н от 12.06.2025 г., вид оплаты – 100% предоплата по безналичному расчету на расчетный счет арендодателя.

По условиям договора аренды техники с экипажем, арендатор обязуется оплатить аренду техники.

В соответствии с п.2.1 договора аренды техники с экипажем, стоимость предоставления указанного в договоре оборудования в аренду составляет 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей в час.

Согласно п.1.4 договора аренды техники с экипажем, стоимость доставки/возврата Техники на площадку арендатора в пределах города Елабуга оплачивается согласно тарифу 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

В соответствии с актом приема-передачи, техника была передана ответчику 12 июня 2025 года.

Согласно счету-фактуре № 31 от 23.06.2025 г., истец передал ответчику во временное пользование виброкаток на 73 часа (3 500 х 73), оказал услугу по доставке/забору виброкатка (7 500 х 2).

23 июня 2025 года техника была возвращена истцу.

Таким образом, истцом оказаны услуги на общую сумму 270 500 ((3 500 х 73) + (7 500 х 2)) рублей по Договору аренды техники от 12.06.2025 г.

По договору аренды техники от 02.06.2025 г. и договору аренды техники с экипажем № б/н от 12.06.2025 г. истцом оказаны услуги на общую сумму 407 000 рублей.

Как указывает истец, ответчиком была произведена выплата в размере 258 000 рублей, в связи с чем задолженность ответчика составляет – 149 000 руб.

В подтверждение заявленной к взысканию задолженности истец представил двусторонне подписанный акт сверки.

12.09.2025 г. ИП ФИО1 направила претензию в адрес ООО "Билд" требование об оплате задолженности по договору аренды техники от 02.06.2025 г. и договору аренды техники с экипажем № б/н от 12.06.2025 г. в размере 149 000 руб..

Ответом на претензию (Исх. № 2142) от 16.09.2025 г., ООО "Билд" признал задолженность в размере 149 000 рублей, однако указал на невозможность погашения долга, ссылаясь возникшие финансовые сложности.

Поскольку требования истца ответчиком так и не были исполнены, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Проанализировав условия договоров аренды, суд пришел к выводу, что правоотношения сторон подлежат регулированию нормами законодательства об аренде (глава 34 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также общими положениями Гражданского кодекса.

Поскольку исследуемые договоры содержат все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора аренды, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору

(нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа от 02 июня 2025г. арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 632 ГК РФ по договору аренды от 12 июня 2025 г. (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В силу ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения которой определяются договором. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Как указывает истец в исковом заявлении, а также следует из материалов дела, ответчик в нарушение положений закона и договоров, ненадлежащим образом исполнял договорные обязательства в части оплаты.

Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, по договору аренды имеет место встречное исполнение обязательств: арендодатель по отношению к арендатору обязан предоставить последнему имущество в пользование, а арендатор - вносить платежи за пользование этим имуществом (пункт 10 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.01.2002 N 66).

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договор аренды от 02 июня 2025 года, от 12 июня 2025 года, акты приема- передачи, выставленные на оплату счета-фактуры, акт сверки взаимных расчетов, претензию, ответ на претензию, суд установил факт оказания ответчику истцом услуг по предоставлению транспортных средств и пришел к выводу о возникновении на стороне ответчика обязанности по оплате образовавшейся задолженности по арендной плате.

По расчету истца, задолженность ответчика по оплате по договорам аренды с учетом частичной оплаты составляет - 149 000 руб.

Факт предоставления техники и стоимость аренды подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не опровергнуты. Доказательства оплаты пользования в материалах дела отсутствуют (статья 65 АПК РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, требования истца в части взыскания задолженности подлежат удовлетворению в заявленном размере - 149 000 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

При отсутствии в материалах дела доказательств согласования сторонами договорной ответственности за нарушение сроков оплаты арендной платы в виде неустойки у суда не имеется оснований для неприменения положений статьи 395 ГК РФ.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, предусмотренные указанной нормой права, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства. Право на предъявление требования о взыскании процентов в силу статьи 395 данного Кодекса возникает с момента, когда соответствующее денежное обязательство возникло у ответчика.

Принимая во внимание доказанность факта неисполнения ответчиком обязательств по оплате арендных платежей, суд приходит к выводу о наличии оснований для его привлечения к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен, признан верным. Возражений относительно периода начисления процентов, примененных ставок и

арифметической верности произведенных вычислений ответчик не представил.

При таких обстоятельствах, исковые требования в части взыскания процентов подлежат удовлетворению в заявленном размере - 8 748 руб. 13 коп. за период с 23.06.2025 по 17.10.2025.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 18.10.2025 по день фактической уплаты долга исходя из ключевой ставки Банка России.

В соответствии со ст. 110 АПК Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 887 руб. подлежат возмещению истцу за счет ответчика, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В соответствии со ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается резолютивная часть решения.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Билд" (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) задолженность по договору аренды

техники с экипажем № б/н от 12.06.2025 в размере 149 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.06.2025 по 17.10.2025 в размере 8 748 руб. 13 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 18.10.2025 по день фактического исполнения решения суда, начисляемые по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, в возмещение расходов по уплате госпошлины 12 887 руб.

Исполнительный лист выдать по заявлению истца. Решение подлежит немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации решение суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.

Судья Е.А. Жильцова