Решение от 29 апреля 2021 г. по делу № А71-304/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А71-304/2021
г. Ижевск
29 апреля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 апреля 2021 года. Полный текст решения изготовлен 29 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Желновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Тепловодоканал», г.Глазов к Обществу с ограниченной ответственностью «Региональная управляющая компания», г.Ижевск о взыскании 12 980,17руб. долга по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод №ТВК-519/19 от 01.06.2019.

В присутствии представителей сторон:

от истца: не явился, уведомлен

от ответчика: ФИО2- представитель по доверенности от 11.01.2021г.

Установлено: Общество с ограниченной ответственностью "Тепловодоканал", г.Глазов обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Региональная управляющая компания», г.Ижевск о взыскании 12 980,17руб. долга по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод №ТВК-519/19 от 01.06.2019.

Определением суда от 01 февраля 2021 года исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом принято определение от 20 января 2021 года о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец, надлежащим образом уведомлённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия ответчика, поскольку истец обеспечил явку представителя и не направил возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, а представленные доказательства позволяют рассмотреть дело по существу, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание, о чем вынесено протокольное определение.

Дело рассмотрено в отсутствие истца в соответствии со статьями 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод №ТВК-519/19 от 01.06.2019, по условиям которого Ресурсоснабжающая организация обязуется в течение срока настоящего договора подавать Абоненту через присоединенную водопроводную сеть питьевую воду установленного качества для оказания Абонентом собственникам и пользователям помещений в МКД, указанных в Приложении № 1 к настоящему договору, коммунальной услуги по водоснабжению на индивидуальное и общедомовое потребление в объеме, установленном в соответствии с настоящим договором, и принимать от Абонента отводимые сточные воды, а Абонент обязуется оплачивать принятую воду и отведенные сточные воды, соблюдать предусмотренный настоящим договором режим потребления принятой питьевой воды, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей, исправность используемых Абонентом коллективных (общедомовых) приборов учета, соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод в соответствии со сроками и условиями настоящего договора (пункт 1.1 договора в редакции протокола разногласий).

Оплата по настоящему договору производится абонентом до 30 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 5.3 договора в редакции протокола разногласий).

В нарушение принятых на себя обязательств, предъявленный к оплате акт оказанных услуг за октябрь 2020 года ответчиком не оплачен. По расчетам истца, сумма задолженности ответчика составляет 12 980,17 руб.

Направленная истцом претензия с требованием об оплате задолженности, ответчиком оставлена без удовлетворения. Данное обстоятельство, послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик с заявленными требованиями не согласен. Указывает на то, что в период с 01.09.2018 по 01.11.2020 осуществлял управление МКД №33/9 ул.Кирова, г.Глазов. Поскольку с 01.11.2020 спорный МКД выбыл из управления ответчика, данному дому не были выставлены к оплате суммы указанные в акте №6312 от 31.10.2021. С 01.11.2020 ответчик утратил возможность осуществлять расчет платы за коммунальные услуги и выставлять платежные квитанции к оплате собственникам помещений в связи с прекращением договора управления. В связи с чем, заявленные требования подлежат выставлению новой управляющей компании, являющейся исполнителем коммунальных услуг.

Рассмотрев и изучив материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению частично, исходя из следующего:

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик, оспаривая исковые требования, указывает на то, что с 01.11.2020 МКД №33/9 ул.Кирова, г.Глазов выбыл из управления ответчика, в связи с чем, требования истца подлежат предъявлению новой управляющей компании.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод №ТВК-519/19 от 01.06.2019. В период с 01.09.2018 по 01.11.2020 ответчик осуществлял управление МКД №33/9 ул.Кирова, г.Глазов.

В октябре 2020 года истец на основании договора осуществил ответчику поставку ресурсов, выставив на оплату последнему акт №6312 от 31.10.2020.

Согласно пункту 66 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (Далее – Правила №354) плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом), не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

В соответствии с п. 67 Правила №354, плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом) не установлен иной срок представления платежных документов.

Следовательно, срок исполнения обязанности уплатить долг по договору не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата (установление иного срока уплаты в материалы дела не представлено).

Учитывая, что ответчик в период 01.09.2018 по 01.11.2020 осуществлял управление МКД №33/9 ул.Кирова, г.Глазов, являлся управляющей компанией и исполнителем коммунальных услуг, суд полагает, что обязанность по оплате поставленного ресурса в октябре 2020 года лежит на ответчике - ООО «Региональная управляющая компания».

При изложенных обстоятельствах, суд считает, факт наличия задолженности в сумме 12 980,17руб. подтвержденным, в связи с чем, заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом принятого решения, в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по госпошлине по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 137, 156, 167- 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

1. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Тепловодоканал», г.Глазов удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Региональная управляющая компания», г.Ижевск (ИНН <***>):

2.1. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тепловодоканал», г.Глазов (ОГРН <***>) долг в сумме 12 980руб.17коп.;

2.2. в доход федерального бюджета РФ 2000руб. госпошлины по иску.

3. Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas. arbitr.ru».

Судья Е.В.Желнова