Резолютивная часть решения от 3 июля 2020 г. по делу № А40-329147/2019Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки 900109107_25862148 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть в порядке ст. 176 АПК РФ город Москва 03.07.20 Дело № А40-329147/19-147-2601 Арбитражный суд в составе: судьи Дейна Н.В., единолично при ведении протокола секретарем ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «Стройгазконсалтинг» к АО «ПЕРМТРАНСЖЕЛЕЗОБЕТОН» о взыскании при участии: представители указаны в протоколе судебного заседания Руководствуясь ст.ст. 4, 110, 167, 170, 176, 188, 189 АПК РФ, ст.309, 310, 450, 1102, 1107 ГК РФ суд Взыскать с АО «ПЕРМТРАНСЖЕЛЕЗОБЕТОН» в пользу ООО «Стройгазконсалтинг» неосновательное обогащение с учетом расторжения Договора от 18.04.14 № СГК-14-199/01 в размере 3 551 012, 99 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 111 070, 22 руб. и расходы по госпошлине в размере 40 755 руб. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд. СУДЬЯ Н.В. Дейна Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "Стройгазконсалтинг" (подробнее)Ответчики:АО "ПЕРМТРАНСЖЕЛЕЗОБЕТОН" (подробнее)Судьи дела:Дейна Н.В. (судья) (подробнее)Судебная практика по:Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащенияСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ |
