Решение от 19 июля 2018 г. по делу № А48-2778/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А48-2778/2018
город Орел
19 июля 2018 года
Арбитражный суд в составе судьи Родиной Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Архиповой И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Технострой»: Орловская область, г. Мценск, проезд Школьный, д. 3, офис 31, ИНН (5703004495) ОГРН (1115744000580) к обществу с ограниченной ответственностью "Винсалит": Орловская обл, г. Мценск, ул. Автомагистраль, д. 1 Щ, ИНН (5703004840) ОГРН (1125744000403) о взыскании задолженности по договору подряда № ПД/19 от 14.01.2016 в сумме 246 589 руб. 20 коп.,

при участии в заседании:

от истца – генеральный директор Игнатов А.С. (полномочия подтверждены), представитель Гришкина Л.А. (доверенность от 03.07.2018 года),

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежаще;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Технострой» (далее истец, ООО «Технострой», подрядчик) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Винсалит" (далее: ответчик, ООО «Винсалит», заказчик) о взыскании задолженности по договору подряда № ПД/19 от 14.01.2016 в сумме 212 000 руб.00 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 34 589 руб. 20 коп. за период с 03.06.2016 по 20.03.2018 с последующим их начислением на сумму долга по день фактической оплаты.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще.

В порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,


основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что первоначальные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

14 января 2016 года между сторонами был заключен договор № ПД/19, в соответствии с которым подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы по проектированию, согласованию и строительству линии электропередач 10 кВ от ТП 18 до ТП 10/0.4 цеха № 5, а также работы по текущему ремонту ТП 10/0.4 цеха № 5, а заказчик обязуется принять выполненные подрядчиком работы и оплатить их в соответствии с условиями договора.

В силу п. 1.3 договора сроки выполнения по договору 30 (тридцать) рабочих дней с момента перечисления заказчиком первого авансового платежа согласно п. 3.2 договора.

В п. 3.1. договора стороны установили, что стоимость работ составляет сумму 660 000 руб. 00 коп., в том числе НДС 18%. Стоимость работ по договору является фиксированной и не подлежит изменению.

Согласно п. 3.2 договора расчеты между заказчиком и подрядчиком производятся следующим образом:

- до начала выполнения работ заказчик перечисляет подрядчику первый авансовый платеж на приобретение материалов в размере 50% от общей стоимости работ, указанной в п. 3.1 договора, путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика,

- по истечении 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента начала выполнения работ заказчик перечисляет подрядчику второй авансовый платеж в размере 30% от общей стоимости работ, указанной в п. 3.1 договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика,

- окончательный расчет за выполненные работы в размере оставшихся 20% от общей стоимости работ, указанной в п. 3.1 договора, производится заказчиком с подрядчиком в течение 3 (трех) календарных дней с момента подписания акта сдачи- приемки выполненных работ путем перечисления денежных средств на счет подрядчика.

Сдача работ подрядчиком и их приемка заказчиком производится после полного выполнения работ по договору и оформляется актом сдачи-приемки выполненных работ. Заказчик в течение 2-х рабочих дней со дня получения акта сдачи-приемки выполненных работ обязан его подписать или представить подрядчику мотивированный отказ от приемки работ.


Дополнительным соглашением от 22 апреля 2016 года сторонами были внесены изменения в п. 1.3 договора: срок выполнения работ по настоящему договору 30 рабочих дней с момента перечисления заказчиком первого авансового платежа согласно п. 3.2 договора. Сроки выполнения дополнительный работ 20 рабочих дней с момента перечисления заказчиком дополнительных денежных средств в размере 78 000 руб. в том числе НДС 18%. Подрядчик имеет право выполнить работы досрочно.

Пункт 3.1 договора изменить, изложив в следующей редакции: Общая стоимость выполняемых подрядчиком по договору составляет 738 000 руб., в том числе НДС 18% с учетом дополнительных работ. Общая стоимость работ по договору может быть изменена в случае появления дополнительных работ, не зависящих от подрядчика. Изменение стоимости работ оформляется путем подписания сторонами дополнительного соглашения к нему.

30 мая 2016 года между сторонами подписан акт № 1 сдачи-приемки выполненных работ по договору подряда № ПД/19 от 14.01.2016, претензий по качеству и объему выполненных работ не установлено, стоимость выполненных работ составляет 738 000 руб. 00 коп.

Ответчик свои обязательства по оплате выполненных работ в полном объеме не исполнил, что послужило основанием для обращения истца с рассматриваемым иском.

В соответствии со статьёй 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

По ст. 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию, и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения


работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (её результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

По ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик организует и осуществляет приемку результата работ. Заказчик, предварительно принявший результат отдельного этапа работ, несет риск последствий гибели или повреждения результата работ, которые произошли не по вине подрядчика.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Как следует из материалов дела, свои обязательства по договору подряда № ПД/19 от 14.01.2016 года истец исполнил в полном объеме, что подтверждается подписанным сторонами без замечаний (л. д. 19) актом сдачи-приемки выполненных работ от 30.05.2016 года.

Каких - либо замечаний по качеству, объему выполненных работ акт от 30.05.2016 года не содержит.


Свои обязательства по оплате выполненных работ ответчик по платежным поручениям (л.д.20-23) исполнил на сумму 526 000 руб. 00 коп., задолженность составляет 212 000 руб.

На момент вынесения решения ответчик задолженность в сумме 212 000 руб. не погасил, в связи с чем в силу ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования в части взыскания основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период 03.06.2016 года по 20.03.2018 года в размере 34 589 руб. 20 коп. арбитражным судом проверен и признан соответствующим действующему законодательству, проценты подлежат взысканию по день фактического исполнения обязательства.

Возражений по расчету суммы основного долга и расчету процентов за пользование чужими денежными средствами по иску ответчик в материалы дела не представил.

Требования истца подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в размере 246 589 руб. 20 коп.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Винсалит": Орловская обл, г. Мценск, ул. Автомагистраль, д. 1 Щ, ИНН (5703004840) ОГРН (1125744000403) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Технострой»: Орловская область, г. Мценск, проезд Школьный, д. 3, офис 31, ИНН (5703004495) ОГРН (1115744000580) сумму 246 589 руб. 20 коп., из которой 212 000 руб. 00 коп. – основной долг, 34 589 руб.


20 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.06.2016 по 20.03.2018 и расходы по государственной пошлине в сумме 7 932 руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Винсалит": Орловская обл, г. Мценск, ул. Автомагистраль, д. 1 Щ, ИНН (5703004840) ОГРН (1125744000403) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Технострой»: Орловская область, г. Мценск, проезд Школьный, д. 3, офис 31, ИНН (5703004495) ОГРН (1115744000580) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 212 000 руб. начиная с 21.03.2018 по день фактического исполнения обязательства исходя из размера ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья Г.Н. Родина