Решение от 17 апреля 2019 г. по делу № А40-17779/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-17779/19-89-119
г. Москва
18 апреля 2019г.
Резолютивная часть решения объявлена 29.03.2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 18.04.2019г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего - судьи О.А.Акименко

рассмотрев в порядке упрощенного производства

дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сырных Дел Мастер»

к ответчику Общество с ограниченной ответственностью «ФУД КАФЕ»

о взыскании задолженности в размере 33 155 руб. 00 коп. по договору №ФК-51 от 13.06.2018г., госпошлины в размере 2 000 руб.

без участия сторон

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 33 155 руб. 00 коп. по договору №ФК-51 от 13.06.2018г.

Определением от 11.02.2019 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, от ответчика поступил отзыв на иск, с приложением дополнительных документов, иных документов не поступало.

Резолютивная часть решения об удовлетворении исковых требований подписана и опубликована 29.03.2019г.

В связи с поступлением заявления ООО «ФУДКАФЕ», судом изготовлено мотивированное решение по делу.

Судом установлено, что ООО «Стройконсалтинг» заявлено ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В силу статьи 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощённого производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Изучив ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, суд не усматривает оснований для его удовлетворения.

Из материалов дела усматривается, что 13 июня 2018 года между ООО «Сырных Дел Мастер» (Поставщик) и ООО «ФУД КАФЕ» (Покупатель) был заключен Договор поставки № ФК-51 (далее -Договор), предметом которого были продовольственные товары.

В соответствии с п. 1.1. Договора, Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить согласованный Сторонами по ассортименту, количеству и цене товар.

Во исполнение обязанностей, предусмотренных вышеуказанным Договором поставки, Поставщиком производилась поставка товара согласно товарным накладным №№ СДП0013779 от 08.11.2018 г. на сумму 17 038,42 руб. и СДП0014178 от 14.11.2018 г. на сумму 16 116,58 руб.

Товар Ответчиком был получен, что подтверждается подписью и оттиском печати Ответчика на накладных, однако оплату не произвел. По состоянию на 22 января 2019 года сумма задолженности ответчика за поставленный товар составляет 33 155

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с п. 3.5. Договора, Покупатель производит оплату каждой партии согласованного в Заказе Товара путем перечисления суммы платежа на расчетный счет в следующем порядке: отсрочка после поставки в определенный срок со дня фактического получения Товара Покупателем.

В соответствии с пунктом 9.1. Договора, все споры и разногласия, которые могут возникнуть из Договора, будут по возможности разрешаться путем переговоров между Сторонами. В случае невозможности разрешения споров путем переговоров, Стороны передают их на рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Претензия об урегулировании спора и дальнейших разногласий досудебного порядка в адрес ООО «ФУД КАФЕ» была отправлена 24 декабря 2018 года. Однако, изложенные в претензии требования не были выполнены должником в установленный срок.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, а условия договора определяются по усмотрению сторон. Обязательства возникают из договора. По общим правилам договор имеет силу закона для его участников, следовательно, он должен исполняться.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Поскольку на момент вынесения резолютивной части решения по делу ответчиком не представлено доказательств оплаты поставленной продукции согласно товарным накладным № СДП0013779 от 08.11.2018 г. на сумму 17 038,42 руб. и № СДП0014178 от 14.11.2018 г. на сумму 16 116,58 руб., суд считает подлежащими удовлетворению заявленные исковые требования.

Госпошлина по делу распределяется в соответствии со ст.110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ФУД КАФЕ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сырных Дел Мастер» задолженность в размере 33 155 руб. 00 коп., госпошлину в размере 2 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья О.А. Акименко