СудАкт в соцсетях

Решение от 6 июня 2024 г. по делу № А40-171868/2023

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-171868/23-118-1388
г. Москва
07 июня 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2024 года

Полный текст решения изготовлен 07 июня 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи А.Г. Антиповой

при ведении протокола секретарем судебного заседания Р.А. Сухих,

рассмотрев в открытом в судебном заседании дело по иску ООО «АВТОПАСС» (ИНН: <***>)

к Компании D & E POWER Ltd

о взыскании задолженности по договору поставки от 30.03.2020 №001/3003/2020 в размере 1 819 342,50 руб.

при участии:

от истца: ФИО1 по дов. 05/2023 от 25.06.2023 (диплом),

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АВТОПАСС» обратилось с иском о взыскании с Компании D & E POWER Ltd задолженности по договору поставки от 30.03.2020 №001/3003/2020 в размере 1 819 342,50 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается ответом на судебное поручение по извещению иностранного лица.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «АВТОПАСС» (покупатель) и Компанией D &E; POWER Ltd (продавец) заключен договор № 001/3003/2020 от 30.03.2020, в соответствии с которым продавец принял на себя обязательства поставить покупателю товар в соответствии со спецификацией.

Согласно п.3.3. договора продавец должен поставить товар покупателю в течение 45 дней с даты подписания договора (до 14.05.2020).

Цена договора составляет 48 300 Евро (п.2.1. договора) и включает в себя все расходы ответчика по договору, а также все налоги, сборы, пошлины.

Истец осуществил оплату цены договора согласно условиям договора в полном объеме, в размере 48 300 Евро. Оплата произведена в соответствии с п.4.1. договора, двумя платежами: 01.04.2020 платеж в размере 50% цены договора, что составляет 24 150 Евро; 02.07.2020 платеж в размере 50% цены договора, что составляет 24 150 Евро.

Ответчиком 30.08.2020 осуществлена частичная поставка товара на общую сумму 30 050 Евро.

Оставшаяся часть товара по договору ответчиком не поставлена.

В адрес истца от ответчика неоднократно поступали письма (от 28.05.2020, от 28.07.2020, от 29.10.2020, от 27.01.2021) о задержке поставки товара.

Просрочка поставки товара составляет более 3 лет, что является существенным нарушением условий договора.

В соответствии с п.10.1. договора, любые вопросы, относящиеся к договору, подлежат регулированию Конвенцией ООН о договорах международной купли-продажи товаров 1980 года, а если такие вопросы не относятся к предмету ее регулирования, они подлежат регулированию в соответствии с законодательством РФ.

Согласно ст.33 Конвенции ответчик должен поставить товар в пределах периода времени, установленного договором.

В соответствии с п.1 ст.45 Конвенции в случае, если ответчик не исполняет какого-либо из своих обязательств по договору или по Конвенции, истец вправе осуществить права, предусмотренные статьями 46-52 Конвенции.

Ст. 49 Конвенции установлено, что истец вправе заявить о расторжении договора, если неисполнение ответчиком любого из его обязательств по договору или по Конвенции составляет существенное нарушение договора.

Истец также вправе заявить о расторжении договора после истечения любого дополнительного срока поставки, указанного ответчиком в соответствии с п. 2 ст. 48 Конвенции, или после того, как истец заявил, что он не примет исполнения (пп. iii п.2 ст. 49 Конвенции).

Кроме того, в соответствии с п.2 ст.81 Конвенции сторона, исполнившая договор полностью или частично, может потребовать от другой стороны возврата всего того, что было первой стороной уплачено по договору.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Истцом ответчику направлено 07.02.2023 уведомление о расторжении договора (претензия) с требованием осуществить возврат денежных средств, за вычетом стоимости поставленного товара, что составляет 18 250 Евро (1 819 342,50 руб. по курсу ЦБ на дату подачи искового заявления), в течение 7 календарных дней с даты получения претензии. документы, подтверждающие направление уведомления (претензии), прилагаются.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием оплаты задолженности, оставлена без ответа и без исполнения.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст.ст. 309, 310, 487, 506, 516 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Компании D & E POWER Ltd в пользу ООО «АВТОПАСС» (ИНН: <***>) задолженность в размере 18 250 Евро в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа и государственную пошлину в размере 31 193 руб.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья А.Г. Антипова