Решение от 24 июля 2024 г. по делу № А79-4187/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru







Именем Российской Федерации





РЕШЕНИЕ

Дело № А79-4187/2023
г. Чебоксары
24 июля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 24 июля 2024 года.


Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии

в составе судьи Васильева К.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Андреевой С.В.,

рассмотрев в заседании суда дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Чебоксары", (428031, <...> стрелковой дивизии, 28 а, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании общества с ограниченной ответственностью "ТеплоКомфорт" (429220, Чувашская Республика, Вурнарский район, пгт. Вурнары,ул. Комсомольская, д. 54, ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии:

от заявителя – ФИО1, по доверенности от 25.12.2023,

временного управляющего ФИО2, лично,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Чебоксары" (далее – заявитель, ООО "Газпром межрегионгаз Чебоксары") обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "ТеплоКомфорт" (далее – должник, ООО "ТеплоКомфорт") несостоятельным (банкротом).

Заявление мотивировано наличием неисполненных денежных обязательств перед заявителем, установленных вступившим в законную силу судебным актом.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашииот 06.06.2023 вышеуказанное заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению его обоснованности.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 08 декабря 2023 года (резолютивная часть объявлена от 01 декабря 2023 года) заявление о признании несостоятельным ООО "ТеплоКомфорт" признано обоснованным, введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа" ФИО2 (далее – временный управляющий).

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашииот 13.05.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрации Вурнарского муниципального округа Чувашской Республики.

В судебном заседании временный управляющий просил признать должника банкротом, открыть конкурсное производство.

Представитель заявителя по делу ООО "Газпром межрегионгаз Чебоксары" поддержал ходатайство о признании должника банкротом.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку полномочных представителей не обеспечили.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание.

Выслушав временного управляющего и представителя заявителя по делу, оценив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Материалы по делу свидетельствуют, что общество с ограниченной ответственностью "Теплокомфорт" зарегистрировано УФНС России по Чувашской Республике в Едином государственном реестре юридических лиц 30.04.2010 за основным государственным регистрационным номером <***>.

Основным видом деятельности должника является производство пара и горячей воды (тепловой энергии) котельными.

Дополнительными видами деятельности являются: производство электроэнергии, получаемой из возобновляемых источников энергии, включая выработанную солнечными, ветровыми, геотермальными электростанциями, в том числе деятельность по обеспечению их работоспособности; передача электроэнергии и технологическое присоединение к распределительным электросетям; распределение пара и горячей воды (тепловой энергии); обеспечение работоспособности котельных; обеспечение работоспособности тепловых сетей; сбор отходов; обработка и утилизация отходов; производство электромонтажных санитарно-технических и прочих строительно-монтажных работ; производство кровельных работ; деятельность по чистке и уборке прочая, не включенная в другие группировки.

В силу статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" № 230 от 09.12.2023.

Статьей 3 Закона о банкротстве предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования ООО "Газпром межрегионгаз Чебоксары" им АО "Чувашская энергосбытовая компания" в общем размере – 9810328,97 руб. Первая и вторая очереди отсутствуют.

При проведении анализа финансово-экономического состояния должника временным управляющим сделаны следующие выводы:

- о невозможности восстановления платежеспособности должника;

- целесообразно открыть процедуру конкурсного производства;

- средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО "Теплокомфорт", проведенной в процедуре наблюдения, временным управляющим сделаны следующие выводы:

- выявлены признаки преднамеренного банкротства;

- отсутствует необходимость проведения проверки на наличие признаков фиктивного банкротства.

Временным управляющим также выявлено 7 подозрительных сделок должника на общую сумму 14941132,98 руб.

Проанализировав материалы дела, суд пришел к выводу о наличии у должника признаков банкротства, установленных статьей 3 Закона о банкротстве. Основания для введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве отсутствуют.

В силу положений пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно статье 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Обстоятельства по делу свидетельствуют о неспособности должника удовлетворить требования кредиторов в установленный законом срок.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

24.04.2024 состоялось первое собрание кредиторов должника, на котором принято решение об обращении в Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, принято решение о выборе ФИО2, члена Ассоциации СРО АУ Центрального федерального округа, для утверждения конкурсным управляющим имуществом должника.

Доказательства признания решений данного собрания кредиторов недействительным в установленном законом порядке не имеются.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку признаки банкротства у должника имеются, а восстановление платежеспособности невозможно, целесообразно введение в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа" представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2, соответствующую требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно пункту 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" саморегулируемая организация направляет в суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне. Саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих. По общему правилу саморегулируемая организация не представляет суду документы, подтверждающие соответствие кандидатуры арбитражного управляющего установленным требованиям, и суд не проверяет достоверность представленной ею информации о таком соответствии.

При указанных обстоятельствах в порядке статьи 45 Федерального закона"О несостоятельности (банкротстве)" конкурсным управляющимдолжником, суд утверждает ФИО2.

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения конкурсного управляющего подлежит утверждению в размере 30000 руб. в месяц за счет имущества должника.

В случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, конкурсный управляющий вправе обратиться в суд с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве по правилам абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника – унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на должника.

Руководствуясь статьями 20.6, 124-127 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

признать общество с ограниченной ответственностью "ТеплоКомфорт" (429220, Чувашская Республика, Вурнарский район, пгт. Вурнары,ул. Комсомольская, д. 54, ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью "ТеплоКомфорт" сроком на шесть месяцев до 15 января 2025 года.

Процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью "ТеплоКомфорт" прекратить.

Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "ТеплоКомфорт" утвердить ФИО2, ИНН <***>, члена Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа", регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих саморегулируемой организации – 676, почтовый адрес для направления корреспонденции: 428008, г. Чебоксары, п/о № 8, а/я 86.

Полномочия руководителя должника прекратить.

Вознаграждение конкурсному управляющему за проведение процедуры конкурсного производства утвердить в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет имущества должника.

Конкурсному управляющему опубликовать сведения о признании должника банкротом, открытии конкурсного производства, доказательство публикации представить суду, исполнить иные обязанности, установленные Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)". После завершения расчетов с кредиторами представить суду отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Взыскать с общество с ограниченной ответственностью ""ТеплоКомфорт" (429220, Чувашская Республика, Вурнарский район, пгт. Вурнары,ул. Комсомольская, д. 54, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Чебоксары" (428031, <...> стрелковой дивизии, 28 а, ОГРН <***>, ИНН <***>) 6 000 (Шесть тысяч) рублей, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья

К.А. Васильев