Решение от 11 ноября 2021 г. по делу № А71-1572/2021



АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А71-1572/2021
г. Ижевск
11 ноября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 9 ноября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 11 ноября 2021 года


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Березиной А.Н., при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме секретарем Вершининой Е.В., рассмотрел в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Ростелеком» (ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388) к обществу с ограниченной ответственностью «Единое РСУ» (ОГРН 1151840003358, ИНН 1840037880) о взыскании 9 954 рублей 48 копеек долга.

В судебном заседании приняли участие представители:

от публичного акционерного общества «Ростелеком» – Вилкова Е.А. (по доверенности от 05.03.2020 № 0604/29/30/20), Гавшина Ж.Ю. (по доверенности от 07.11.2019 № 0604/29/83-19);

от общества с ограниченной ответственностью «Единое РСУ» – Тимина М.В. (по доверенности от 11.01.2021).

Арбитражный суд Удмуртской Республики

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее – общество «Ростелеком») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением, уточенным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Единое РСУ» (далее – общество «Единое РСУ») о взыскании 9 954 рублей 48 копеек долга по договору об оказании услуг от 01.09.2017 № 318001007266 за период с февраля 2020 года по 14.04.2020.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.03.2021 указанное исковое заявление в порядке части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11.05.2021 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в возражениях и дополнительных пояснениях от 09.11.2021.

Изучив материалы дела, оценив все доказательства в совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.09.2017 между сторонами спора заключен договор об оказании услуг связи № 318001007266 (далее – договор) в редакции дополнительного соглашения от 01.09.2017 № 1, в соответствии с условиями которого общество «Ростелеком» предоставляет обществу «Единое РСУ» (абонент) услуги телефонной связи и доступ к сети «Интернет».

Подписанием настоящего договора абонент подтвердил свое согласие со всеми его условиями, с Правилами оказания услуг связи общества «Ростелеком» юридическим лицам, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора, с действующими тарифами, с которыми абонент ознакомлен и согласен с их применением (пункт 10 договора).

Пунктом 1.1.2 Правил оказания услуг связи и услуги «Видеонаблюдение» публичного акционерного общества «Ростелеком» (далее – Правила, л.д. 130-136) предусмотрено, что настоящие правила являются неотъемлемой частью договора и абонент, заключив договор, соглашается с их условиями.

Абонент обязан оплачивать услуги в полном объеме и в сроки, определенные в договоре, согласно действующим на момент оказания соответствующих услуг тарифам оператора (пункт 3.3.1 Правил).

Согласно пункту 2.3.1 Правил договор может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон.

Абонент вправе в любое время, в одностороннем порядке расторгнуть договор посредством направления заявления об одностороннем расторжении договора оператору не менее чем за 30 рабочих дней до предполагаемой даты расторжения договора (пункт 2.3.2 Правил).

Согласно расчету истца (л.д. 92, 101) задолженность общества «Единое РСУ» по спорному договору за период с февраля 2020 года по апрель 2020 года составляет 9 954 рубля 48 копеек (уточнение иска от 07.04.2021).

Ссылаясь на наличие задолженности в сумме 9 954 рублей 48 копеек (уточнение иска от 07.04.2021), истец обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Отношения сторон по исполнению вышеуказанного договора регулируются нормами гражданского законодательства о возмездном оказании услуг (глава 39 ГК РФ).

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пункта 2 статьи 54 Федерального закона № 126-ФЗ от 07.07.2003 «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

В силу статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу статьи 720 ГК РФ основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», применяемого в рассматриваемом случае по аналогии, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обращаясь с иском, истец указал на то, что ответчиком не исполнена обязанность по оплате оказанных услуг за период с февраля 2020 года по апрель 2020 года в размере 9 954 рублей 48 копеек (уточнение иска от 07.04.2021), в подтверждение чего представлены акты:

- от 29.02.2020 № 34-1-021964/18, подписанный сторонами двусторонне посредством системы электронного документооборота;

- от 31.03.2020 № 34-1-048103/18;

- от 30.04.2020 № 34-1-064762/18, подписанные истцом в одностороннем порядке, и направленные в адрес ответчика посредством системы электронного документооборота 05.04.2020 и 04.05.2020.

Также истцом в адрес ответчика 05.10.2020 был направлен акт сверки задолженности за услуги связи на 01.10.2020 № 01311/3000.

Сумма исковых требований 9 954 рубля 48 копеек состоит из задолженности за февраль 2020 года в размере 4 035 рублей 60 копеек, за март 2020 года – 4 035 рублей 60 копеек, за апрель 2020 года (с 01.04.2020 по 14.04.2020) –1 883 рублей 28 копеек.

Возражая против предъявленных требований, ответчик указал на то, что 16.03.2020 общество «Единое РСУ» направило в адрес общества «Ростелеком» заявление о расторжении спорного договора, которое получено истцом 16.03.2020.

По мнению ответчика, в соответствии с пунктом 2.3.2 Правил договор должен был быть расторгнуть в течение 10 рабочих дней, то есть 30.03.2020, в подтверждение чего представлены Правила оказания услуг связи общества «Ростелеком», приложенные к возражениям от 22.04.2021 (л.д. 106).

Согласно контррасчету общества «Единое РСУ» задолженность по спорному договору составляет 7 941 рубль, из которых 4 035 рублей 60 копеек за февраль 2020 года, 3 905 рублей 40 копеек за март 2020 года.

Оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

Ответчик наличие задолженности за февраль 2020 года не оспаривает. Однако акты от 31.03.2020 № 34-1-048103/18 и от 30.04.2020 № 34-1-064762/18 им подписаны не были.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Исходя из представленных доказательств истцом взятые на себя обязательства по договору исполнены надлежащим образом, что подтверждается выставленными ответчику счетами, счетами-фактурами, актами выполненных работ (оказанных услуг) и расчетом.

Довод ответчика о том, что договор в соответствии с пунктом 2.3.2 Правил должен был быть расторгнут в течение 10 рабочих дней, то есть 30.03.2020, поскольку заявление о его расторжении было передано истцу 16.03.2020, исследован и отклонен исходя из условий договора и Правил.

Пунктом 9 спорного договора определено, что во всем остальном, что не урегулировано настоящим договором, Абонент и Оператор руководствуются Правилами оказания услуг связи общества «Ростелеком» юридическим лицам, являющимся приложением к договору и его неотъемлемой частью, а также Федеральным законом «О связи» и иными нормативными правовыми актами, регулирующими соответствующие отношения. Правила оказания услуг связи общества «Ростелеком» размещены на сайте общества «Ростелеком» по адресу: www.rt.ru, а также в центрах продаж и обслуживания и местах работы с Абонентами.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно пункту 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положении Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» (далее - постановление № 49) при толковании условии договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражении (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота,

действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела. Значение условия договора устанавливается путем

сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

В абзаце третьем пункта 43 постановления № 49 указано, что условия

договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

В материалы дела истцом представлены приказ от 05.02.2020 № 01/01/2114/19 об утверждении типовых форм договоров об оказании услуг связи и услуги «Видеонаблюдение» (л.д. 125), в соответствии с пунктом 1 которого с даты подписания настоящего приказа утверждена типовая форма договора об оказании услуг связи и услуги «Видеонаблюдение» для юридических лиц (приложение № 2 к приказу), а также сами Правила.

Кроме того, в судебном заседании 09.11.2021 судом и сторонами непосредственно обозревались Правила оказания услуг связи и услуг «Видеонаблюдение» публичного акционерного общества «Ростелеком» юридическим лицам, размещенные на официальном сайте публичного акционерного общества «Ростелеком» «www.rt.ru».

Как указывалось ранее, в соответствии с данной редакцией правил Абонент вправе в любое время, в одностороннем порядке расторгнуть договор посредством направления заявления об одностороннем расторжении договора оператору не менее чем за 30 рабочих дней до предполагаемой даты расторжения договора (пункт 2.3.2 Правил).

Представленные ответчиком вместе с возражениями от 22.04.2021 Правила оказания услуг связи общества «Ростелеком» данные обстоятельства не опровергают, поскольку исходя из приобщенного скриншота страницы сети «Интернет» указанные Правила размещены на сайте, не являющемся сайтом общества «Ростелеком» по адресу: www.rt.ru.

Из материалов дела следует, и сторонами не оспаривается, что 16.03.2020 истцом получено уведомление о расторжении спорного договора, что с учетом буквального содержания пункта 2.3.2 Правил позволяет определить дату расторжения договора – 28.04.2020, таким образом, расчет исковых требований истца признается судом арифметическим верным.

Исследовав содержание материалов дела, суд установил, что отказ от подписания актов ответчиком не мотивирован, факт сдачи услуг не оспорен. Доказательств неоказания услуг либо их несоответствия предъявляемым требованиям, указанным в актах объемам ответчиком не представлено.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ неподписание акта сдачи-приемки работ (услуг) не может служить основанием для освобождения ответчика от оплаты.

Поскольку услуги считаются принятыми ответчиком, они подлежат оплате (статья 711 ГК РФ).

Вопреки доводам отзыва не представлены надлежащие, достоверные и убедительные доказательства своевременной оплаты оказанных услуг по спорному договору (платежные поручения) и обращения к обществу «Ростелеком» в установленном законом порядке и с соблюдением Правил оказания услуг связи с требованием о расторжении спорного договора ранее 16.03.2020. Как субъект предпринимательской деятельности ответчик несет риск наступления негативных последствий в случае ненадлежащего исполнения договора.

Достоверных доказательств, бесспорно подтверждающих прекращение правоотношений между истцом и ответчиком ранее 28.04.2020 в материалах настоящего дела не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу о подтверждении факта оказания обществом «Ростелеком» услуг ответчику.

Доказательств погашения задолженности, равно как и доказательств, подтверждающих наличие обоснованных причин для отказа от оплаты услуг в полном объеме, ответчик в нарушение статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Таким образом, наличие и размер задолженности ответчиком надлежащими доказательствами не оспорены, документы, свидетельствующие об оплате долга, в материалы дела не представлены (часть 3.1 статьи 70, статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание вышеизложенное, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, учитывая, что наличие задолженности подтверждено истцом надлежащими доказательствами, которые ответчиком не оспорены, суд признает исковые требования о взыскании 9 954 рублей 48 копеек долга правомерными, подтвержденными материалами дела и в силу статей 309, 310, 779 ГК РФ подлежащими удовлетворению в полном объеме.

С учетом принятого решения по делу и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

В соответствии со статьей 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда выполняется в форме электронного документа.

Согласно части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Единое РСУ» (ОГРН 1151840003358, ИНН 1840037880) в пользу публичного акционерного общества «Ростелеком» (ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388) 9 954 рубля 48 копеек долга, а также 2 000 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.


Судья А.Н. Березина