Дополнительное решение от 18 октября 2024 г. по делу № А19-26631/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № 26631/2022

18.10.2024 г.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Хромцовой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рощиной В.В., рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗАВОД ГИДРОИЗОЛЯЦИИ "АРЕНА" (620131, РОССИЯ, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ЕКАТЕРИНБУРГ Г.О., ЕКАТЕРИНБУРГ Г., ЕКАТЕРИНБУРГ Г., ФИО1 УЛ., Д. 98, ОФИС 7, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.01.2017, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКИЙ ЗАВОД ПОЛИМЕРОВ" (664007, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, БОЛЬШОЙ ЛИТЕЙНЫЙ ПРОСПЕКТ, СТРОЕНИЕ 5, ОФИС 404/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.03.2017, ИНН: <***>)

о взыскании 7 974 898 рублей 08 копеек,

по встречному иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКИЙ ЗАВОД ПОЛИМЕРОВ"

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗАВОД ГИДРОИЗОЛЯЦИИ "АРЕНА"

о взыскании задолженности в сумме 257 976 рублей;

при участии в заседании

при участии в заседании от сторон: не явились, извещены надлежаще,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗАВОД ГИДРОИЗОЛЯЦИИ "АРЕНА" (далее – ООО "ЗАВОД ГИДРОИЗОЛЯЦИИ "АРЕНА", истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКИЙ ЗАВОД ПОЛИМЕРОВ" (далее – ООО "ИЗП", ответчик) с требованием, уточненным в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании 7 974 898 рублей 08 копеек, из которых: 1 719 840 рублей – основной долг, 6 019 440 рублей - убытков, 235 618 рублей 08 копеек – неустойки; а также о взыскании неустойки по день фактической оплаты основного долга.

ООО "ИЗП" обратилось к ООО "ЗАВОД ГИДРОИЗОЛЯЦИИ "АРЕНА" со встречным иском о взыскании 257 976 рублей - штрафа за поставку некачественного товара.

В судебном заседании, состоявшемся 03.10.2024, объявлена резолютивная часть решения по делу; в удовлетворении первоначальных исковых требований ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗАВОД ГИДРОИЗОЛЯЦИИ "АРЕНА" отказано, встречные исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКИЙ ЗАВОД ПОЛИМЕРОВ" удовлетворены.

Полный текст решения изготовлен 11.10.2024.

Однако при принятии решения судом не разрешен вопрос о возвращении некачественного товара поставщику, который является обязательным для суда независимо от предъявления/непредъявления соответствующего требования стороной.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрении вопроса о принятии дополнительного решения, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, ходатайств не заявили.

Разрешение вопроса о принятии дополнительного решения производится в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие сторон.

По правилам пункта 1 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Решением суда от 11.10.2024 (резолютивная часть объявлена 03.10.2024) установлен факт некачественности товара, поставленного ООО "ЗАВОД ГИДРОИЗОЛЯЦИИ "АРЕНА" ответчику.

Согласно пункту 24 Обзора Судебной практики Верховного Суда РФ № 3 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ Федерации 25 ноября 2020 г., рассматривая спор о расторжении договора поставки, по которому поставщик передал в собственность покупателя определенное имущество, и установив, предусмотренные п. 2 ст. 475 ГК РФ основания для возврата уплаченной покупателем денежной суммы, суд должен одновременно рассмотреть вопрос о возврате продавцу переданного покупателю товара независимо от предъявления данного требования продавцом. Поскольку в силу п. 2 ст. 453 ГК РФ в случае расторжения договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства, отсутствие соответствующих указаний применительно к договору поставки означает, что удовлетворение требования о расторжении такого договора и возврате уплаченной за товар денежной суммы (ст. 450, 475 ГК РФ) не должно повлечь неосновательного приобретения или сбережения имущества на стороне покупателя или продавца, то есть нарушать эквивалентность осуществленных ими при исполнении расторгнутого договора встречных имущественных предоставлений. Следовательно, рассматривая спор о расторжении договора поставки, по которому поставщик передал в собственность покупателя определенное имущество, и установив, предусмотренные п. 2 ст. 475 ГК РФ основания для возврата уплаченной покупателем денежной суммы, суд должен одновременно рассмотреть вопрос о возврате продавцу переданного покупателю имущества, поскольку сохранение этого имущества за покупателем после взыскания с продавца покупной цены означало бы нарушение согласованной сторонами эквивалентности встречных предоставлений.

Суд полагает, что означенные положения обзора подлежат применению при рассмотрении настоящего дела.

Учитывая, что в рамках настоящего дела судом отказано ООО "ЗАВОД ГИДРОИЗОЛЯЦИИ "АРЕНА" во взыскании с ООО "ИРКУТСКИЙ ЗАВОД ПОЛИМЕРОВ" стоимости товара, поставленного по универсальным передаточным документам от 18.04.2022, от 26.04.2022, от 06.05.2022, ввиду его некачественности; суд разрешает вопрос о судьбе поставленного товара в соответствии с требованиями пункта 24 Обзора Судебной практики Верховного Суда РФ № 3 (2020).

Из материалов дела следует, что спорный товар находится на строительной площадке ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКИЙ ЗАВОД ПОЛИМЕРОВ" (Координаты: 56.856620, 105.991922) по следующему адресу: Иркутская область, Усть-Кутский р-н, 7 км по межплощадочной дороге от съезда на 20 км + 535 метров с федеральной дороги А-331 «Вилюй».

При таких обстоятельствах суд считает необходимым обязать ООО "ИРКУТСКИЙ ЗАВОД ПОЛИМЕРОВ" в срок не позднее 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу возвратить ООО "ЗАВОД ГИДРОИЗОЛЯЦИИ "АРЕНА" сухую бетонную саморазогревающуюся быстротвердеющую смесь ARENA FastMix Hot30 в мешках из партий 11.043 от 11.04.2022, 20.059 от 20.04.2022, 26.041 от 26.04.2022, поставленную по универсальным передаточным документам от 18.04.2022, от 26.04.2022, от 06.05.2022; путем предоставления для самовывоза силами средствами истца.

Руководствуясь статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

обязать ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКИЙ ЗАВОД ПОЛИМЕРОВ" не позднее 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗАВОД ГИДРОИЗОЛЯЦИИ "АРЕНА" сухую бетонную саморазогревающуюся быстротвердеющую смесь ARENA FastMix Hot30 в мешках из партий 11.043 от 11.04.2022, 20.059 от 20.04.2022, 26.041 от 26.04.2022, поставленную по универсальным передаточным документам от 18.04.2022, от 26.04.2022, от 06.05.2022; путем обеспечения возможности вывоза товара со строительной площадки ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКИЙ ЗАВОД ПОЛИМЕРОВ" (Координаты: 56.856620, 105.991922) по следующему адресу: Иркутская область, Усть-Кутский р-н, 7 км по межплощадочной дороге от съезда на 20 км + 535 метров с федеральной дороги А-331 «Вилюй», силами и за счет средств ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗАВОД ГИДРОИЗОЛЯЦИИ "АРЕНА".

Дополнительное решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца после его принятия.


Судья Н.В. Хромцова