Решение от 15 июля 2025 г. по делу № А27-4509/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ


Дело №А27-4509/2025



Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации


16 июля 2025 г.                                                                                                 г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2025 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе


судьи

Ерохина Я.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем

ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителей

истца по доверенности от 30.07.2024                                      ФИО2,

ответчика по доверенности от 23.12.2024                            ФИО3,          

дело по иску акционерного общества «Кемеровская генерация» (ИНН <***>)

к муниципальному образованию город Кемерово в лице Администрации г. Кемерово (ИНН <***>) 

о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищный трест Кировского района» (ИНН: <***>)

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Кемеровская генерация» (далее – АО «Кемеровская генерация», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному образованию город Кемерово в лице Администрации города Кемерово (далее – Администрация, ответчик) о взыскании 66 655 руб. долга за период августа по ноябрь 2024 года, 2 425,32 руб. пени.       

В обоснование требования истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по оплате фактически оказанных услуг теплоснабжения. 

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечны - Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищный трест Кировского района» (третье лицо 1), ФИО4 (третье лицо 2), ФИО5 (третье лицо 3),  ФИО6 (третье лицо 4), ФИО7 (третье лицо 5), ФИО8 (третье лицо 6), ФИО9 (третье лицо 7), ФИО10 (третье лицо 8), ФИО11 (третье лицо 9), ФИО12.(третье лицо 10).

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, представленные письменные доказательства и обстоятельства дела, суд установил следующее.

Городу Кемерово на праве собственности в период с августа по ноябрь 2024 принадлежали жилые помещения, расположенные в  г. Кемерово по: ул. Каркасная, 18-4 (период с августа по ноябрь 2024), ул. Инициативная, 62-6 (период с августа по ноябрь 2024), ул. Инициативная, 89-48 (период с августа по ноябрь 2024), ул. Каркасная, 19-4 (период с августа по ноябрь 2024), ул. Каркасная, 19-5 (период с августа по ноябрь 2024), ул. Спартака, 4-1 (период с августа по ноябрь 2024), ул. Спартака, 4-16 (период с августа по ноябрь 2024), ул. Стройгородок, 11-19 (период с августа по ноябрь 2024). 

Факт принадлежности жилых помещений муниципальному образованию подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Кемеровской области от 03.03.2025 по делу № А27-2866/2024, в рамках которого рассматривался спор между теми же сторонами относительно тех же жилых помещений, но за другой период.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В связи с потреблением тепловой энергии на спорных объектах, расположенных в  г. Кемерово по: ул. Каркасная, 18-4 (период с августа по ноябрь 2024), ул. Инициативная, 62-6 (период с августа по ноябрь 2024), ул. Инициативная, 89-48 (период с августа по ноябрь 2024), ул. Каркасная, 19-4 (период с августа по ноябрь 2024), ул. Каркасная, 19-5 (период с августа по ноябрь 2024), ул. Спартака, 4-1 (период с августа по ноябрь 2024), ул. Спартака, 4-16 (период с августа по ноябрь 2024), ул. Стройгородок, 11-19 (период с августа по ноябрь 2024). АО «Кемеровская генерация» предъявила к оплате Администрации ее стоимость, которая оплачена не была.       

Претензия от 20.01.2025 № 3-10/1-4341/25-45 об оплате стоимости потребленной тепловой энергии оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для предъявления настоящего иска в арбитражный суд. 

Судом установлено, что АО «Кемеровская генерация» является теплоснабжающей организацией на территории города Кемерово, для него утверждены соответствующие тарифы постановлениями Региональной энергетической комиссии Кемеровской области.     

Спорные жилые помещения входят в состав казны муниципального образования, что не оспорено ответчиком.  

Ответчик в представленном отзыве (л.д.21-23) сообщает, что в период с августа по ноябрь 2024 жилое помещение по ул. Каркасная, 18-4, закреплено за ФИО10 и ФИО11;

жилое помещение по ул. Инициативная, 62-6, состоящее из трех комнат в период с сентября 2022-октябрь 2023 предоставлено ФИО7 по ордеру от 26.10.1978 № 025851, две комнаты предоставлены ФИО8 по договору краткосрочного найма с 2012 г, срок действия которого истек 05.04.2020, комнаты не освобождены, ключи в Комитет по жилищным вопросам не переданы;

жилое помещение по ул. Инициативная, 89-48 в период с сентября 2022 по октябрь 2023 предоставлялось ФИО13 и членам ее семьи по договору краткосрочного найма с 2012 г., срок действия которого истек 13.09.2017.Соболевская Т.С. умерла 04.08.2018, в жилом помещении проживают дочь ФИО5 и внук ФИО6 19.04.2021 возбуждено исполнительное производство по их выселению (том 1 л.д. 27);

жилое помещение по ул. Каркасная, 19-4, передано в ООО «Жилищный трест Кировского района» на основании распоряжения администрации города Кемерово от 11.07.2003 № 2032 «О передаче квартир во временное безвозмездное пользование», ключи от жилого помещения в Комитет не переданы;

жилое помещение по ул. Каркасная, 19-5, предоставлено ФИО12 по договору безвозмездного пользования в 2018 г.;

жилое помещение по ул. Спартака, 4-1, в период с сентября 2022 по октябрь 2023 являлось незаселенным;

жилое помещение по ул. Спартака, 4-16, в период с сентября 2022 по октябрь 2023 являлось незаселенным. В январе 2024 г. в Комитет поступила информация о незаконном вселении в помещение ФИО4 и ее проживании в нем в период январь 2023-октябрь 2023;

 жилое помещение по ул. Стройгородок, 11, предоставлено ФИО9 по договору краткосрочного найма, срок которого истек 09.04.2019, жилое помещение  ею не освобождено, ключи в Комитет по жилищным вопросам не переданы.

Вместе с тем, доказательств предоставления помещения по ул. Каркасная, 18-4 ФИО10 и ФИО11 на законном основании (по договору найма), ответчиком не представлено. По сведениям адресно-справочного отдела УВМ ГУ МВД России по Кемеровской области (том 1 л.д. 34-37), сведения о регистрации ФИО11 (третье лицо 9) отсутствуют. ФИО10 (третье лицо 8) зарегистрирована по месту жительства с 02.11.2006 по адресу: Кемеровская область, Яшкинский район, п.ст. Литвиново, ул. Октябрьская, 57. Таким образом, по данному помещению не подтвержден факт проживания указанных граждан по договору найма.

По помещению по ул. Инициативная, 62-6 задолженность предъявлена за 2 комнаты, ранее занимаемые ФИО8 по договору краткосрочного найма с 2012 г, срок действия которого истек 05.04.2020. Наличия законных оснований проживания в данном помещении ФИО8 суду не представлено. По сведениям адресно-справочного отдела УВМ ГУ МВД России по Кемеровской области (том 1 л.д. 34-37), ФИО8 (третье лицо 6) зарегистрирована по месту жительства с 08.06.2021 по адресу: <...>.

По помещению по ул. Инициативная, 89-48 также отсутствуют законные основания для проживания граждан, возбуждено исполнительное производство по их выселению, соответственно, оснований для освобождения собственника помещения от оплаты поставленной тепловой энергии не имеется. Кроме того, по сведениям адресно-справочного отдела УВМ ГУ МВД России по Кемеровской области (том 1 л.д. 34-37), ФИО5 (третье лицо 3) значилась зарегистрированной по месту жительства по адресу: <...>, выписана по решению суда  25.10.2010, сведения о регистрации по месту пребывания отсутствуют; ФИО6 (третье лицо 4) значился зарегистрированным по месту жительства по адресу: <...>, выписан по решению суда  25.10.2010, сведения о регистрации по месту пребывания отсутствуют.

По помещению по ул. Каркасная, 19-5 договор безвозмездного пользования, на который ссылается ответчик, не представлен в материалы дела. Кроме того, по сведениям адресно-справочного отдела УВМ ГУ МВД России по Кемеровской области (том 1 л.д. 34-37), ФИО12 (третье лицо 10) зарегистрирован по месту жительства с 21.10.1993 по адресу: <...> 9А-4.

По сведениям адресно-справочного отдела УВМ ГУ МВД России по Кемеровской области (том 1 л.д. 34-37), ФИО9 (третье лицо 7) зарегистрирована по месту жительства с 30.05.2023 по адресу: <...>; ФИО4 (третье лицо 2) зарегистрирована по месту пребывания с 13.11.2024 по адресу: <...>.

Таким образом, по всем заявленным в иске жилым помещениям обязанным лицом по оплате тепловой энергии является собственник помещений, в отсутствие заселения данных помещений в установленном порядке.

Наличие оснований, предусмотренных ст. 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации, подтверждается постановлением Администрации г. Кемерово № 743 от 19.03.2021 об определении временной управляющей организации.

Расчет количества тепловой энергии документально подтвержден материалами дела, Администрацией не опровергнут.

В связи с отсутствием ОДПУ в спорных МКД, начисления производились в соответствии с абзацем вторым п. 42(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила 354). Размер платы за коммунальную услугу по отоплению определялся по формуле 2(4) приложения №2 к Правилам 354.  

В соответствии с п. 42.1 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.

В соответствии с Постановлением Коллегии Администрации КО от 11.01.2017г. № 9, установлен способ оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года.

Суд на основании положений статьи 71 АПК РФ исследовал представленные в материалы дела письменные доказательства и пришел к выводу о том, что обязанным лицом по оплате потребленного в спорный период ресурса является собственник жилых помещений, расположенных по ул. Каркасная, 18-4 (период с августа по ноябрь 2024), ул. Инициативная, 62-6 (период с августа по ноябрь 2024), ул. Инициативная, 89-48 (период с августа по ноябрь 2024), ул. Каркасная, 19-4 (период с августа по ноябрь 2024), ул. Каркасная, 19-5 (период с августа по ноябрь 2024), ул. Спартака, 4-1 (период с августа по ноябрь 2024), ул. Спартака, 4-16 (период с августа по ноябрь 2024), ул. Стройгородок, 11-19 (период с августа по ноябрь 2024), то есть город Кемерово в лице Администрации города Кемерово, в связи со следующим.        

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 50 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» в собственности муниципальных образований может находиться имущество, предназначенное для решения вопросов местного значения.

Право владения, пользования и распоряжения своим имуществом принадлежит собственнику (пункт 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 2 указанной статьи установлено, что собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно положениям, содержащимся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2015), собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положениями статьи 215 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью (пункт 1); от имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса (пункт 2); средства местного бюджета и иное муниципальное имущество, не закрепленное за муниципальными предприятиями и учреждениями, составляют муниципальную казну соответствующего городского, сельского поселения или другого муниципального образования (пункт 3).

Согласно пункту 2 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно пункту 1 статьи 102 Бюджетного кодекса Российской Федерации долговые обязательства Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования полностью и без условий обеспечиваются всем находящимся в собственности Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования имуществом, составляющим соответствующую казну, и исполняются за счет средств соответствующего бюджета.

Пунктом 1 статьи 8.1 и статьей 131 ГК РФ предусмотрено, что права на недвижимое имущество подлежат государственной регистрации.

Согласно ч. 3 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Согласно абз. 3 ст. 678 Гражданского кодекса Российской Федерации, наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Исходя из вышеуказанных норм ЖК РФ и ГК РФ следует, что в случае, если принадлежащее муниципальному образованию жилое помещение не заселено по договору найма, то обязанность по оплате коммунальных платежей несет соответственно органы местного самоуправления или уполномоченные ими лица.

Ответчиком не представлено доказательств заселенности помещений по договору найма в спорный период. Суд также отмечает, что само по себе фактическое проживание физического лица в жилом помещении по смыслу вышеизложенных положений ЖК РФ не является обстоятельством, освобождающим собственника от внесения платы ресурсоснабжающей организации за поставленные коммунальные ресурсы.  

Правовое значение для правильного разрешения данного спора имеет представление фактически проживавшим гражданам в квартире указанного муниципального жилого помещения в установленном порядке. Собственник должен представить доказательства наличия у фактически проживавших граждан прав в отношении спорного жилого помещения по договору социального найма или другому законному основанию за спорный период.

Исходя из вышеизложенного, незаконное проживание в квартире лиц не может порождать правовых последствий в виде освобождения администрации (собственника имущества) от обязанности нести расходы по содержанию имущества, в частности по оплате коммунальных услуг.

При изложенных обстоятельствах, в отсутствие заселения помещений по договору найма в спорный период обязанность по оплате коммунальных услуг должна быть возложена на Администрацию.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

Суд, пришел к выводу о том, что, несмотря на отсутствие заключенного в письменной форме договора теплоснабжения, между АО «Кемеровская генерация» (ТСО) и ответчиком (абонент) сложились фактические отношения по теплоснабжению, поскольку на объект, принадлежащий в спорный период ответчику, поставлялась тепловая энергия, и происходило потребление, поставляемой тепловой энергии, что, в силу разъяснений, данных в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2015), не освобождает собственника от несения бремя содержания принадлежащего ему имущества, а соответственно и оплаты поставленных на его объекты коммунальных ресурсов.

Отсутствие подписанного договора на теплоснабжение не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость  потребленной  тепловой энергии.

К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547).

В соответствии со статьями 539, 544, пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 15 Закона о теплоснабжении по договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель оплачивать фактически потребленную тепловую энергию и обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Расчет количества тепловой энергии документально подтвержден, Администрацией не опровергнут, доказательств оплаты не представлено.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

На основании изложенного долг за фактически поставленную тепловую энергию в жилые помещения, расположенные по адресу: <...> (период с августа по ноябрь 2024), ул. Инициативная, 62-6 (период с августа по ноябрь 2024), ул. Инициативная, 89-48 (период с августа по ноябрь 2024), ул. Каркасная, 19-4 (период с августа по ноябрь 2024), ул. Каркасная, 19-5 (период с августа по ноябрь 2024), ул. Спартака, 4-1 (период с августа по ноябрь 2024), ул. Спартака, 4-16 (период с августа по ноябрь 2024), ул. Стройгородок, 11-19 (период с августа по ноябрь 2024), в силу норм статей 210, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит оплате Администрацией города Кемерово, так как, именно она является бюджетополучателем в обязанности, которого входят полномочия по управлению и содержанию муниципального имущества, и ей на эти цели из бюджета города Кемерово выделяются средства, в связи со следующим.      

Порядок исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации регулируется главой 24.1. Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее - БК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" (далее - Постановление N 13), положения главы 24.1 БК РФ разграничивают полномочия органов, исполняющих судебные акты об обращении взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации и устанавливают различный порядок их исполнения.

Для данного случая механизм исполнения судебного акта установлен положениями статей 242.3 - 242.6 БК РФ.

Органы Федерального казначейства осуществляют организацию исполнения судебных актов, предусматривающих обращение взыскания на средства соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации по денежным обязательствам казенных учреждений, имеющих лицевые счета в органах Федерального казначейства, в порядке, определенном статьями 242.3 - 242.6 БК РФ. Исполнение судебного акта проводится самим должником соответствующим казенным учреждением.

К числу денежных обязательств казенных учреждений по смыслу понятий, закрепленных в статье 6 БК РФ, относятся, в том числе, их обязанности уплатить за счет средств бюджета определенные денежные средства в соответствии с выполненными условиями гражданско-правовой сделки или согласно положениям закона, иного правового акта, условиям договора, соглашения.

В связи с этим в указанном порядке, в частности, как отмечено в пункте 19 Постановления N 13, производится исполнение судебных актов о взыскании с казенного учреждения денежных средств по государственным (муниципальным) контрактам, неосновательного обогащения, о возврате излишне уплаченных платежей по сделкам или в силу закона. Правила, регламентирующие правовое положение казенных учреждений, согласно пункту 11 статьи 161 БК РФ распространяются на органы государственной власти (государственные органы), органы местного самоуправления (муниципальные органы) и органы управления государственными внебюджетными фондами с учетом положений бюджетного законодательства Российской Федерации, устанавливающих полномочия указанных органов, поэтому исполнение исполнительных документов по денежным обязательствам этих органов также осуществляется в порядке, предусмотренном главой 24.1 БК РФ.

Поскольку от имени Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные права и обязанности органы государственной власти, органы местного самоуправления в пределах их компетенции (пункт 1 статьи 125 ГК РФ), то возмещение затрат на содержание не распределенного и не закрепленного за конкретным пользователем имущества, принадлежащего публично-правовому образованию, должно осуществляться не за счет его казны, а непосредственно с того органа, которому переданы полномочия по управлению этим имуществом.

Таким образом, заявленное требование о взыскании 66 655 руб. долга за фактически переданную тепловую энергию в период с августа по ноябрь 2024 года, признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.       

В связи с нарушением сроков исполнения денежных обязательств истцом с 11.10.2024 по 13.02.2025 начислена пеня за просрочку оплаты потребленной тепловой энергии в размере 2 425,32 руб., рассчитанная исходя из 1/300, 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, в соответствии с пунктом 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190-ФЗ), с применением ключевой ставки Центрального Банка РФ в размере 9,5%.

Ответчиком расчет не оспорен. Судом расчет проверен, признан верным.

Требование о взыскании неустойки за период с 11.10.2024 по 13.02.2025 в размере 2 425,32 руб. подлежит удовлетворению на основании статей 12, 330, 332 ГК РФ.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 330, 539-544 Гражданского кодекса Российской Федерации с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно части 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с администрации г. Кемерово (ИНН <***>)  в пользу акционерного общества «Кемеровская генерация» (ИНН <***>) 66 655 руб. долга, 2 425,32 руб. неустойки, всего 69 080,32 руб., а также 10 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

            Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области, принявший решение в первой инстанции.


Судья                                                                                                                Я.Н. Ерохин