Решение от 26 марта 2018 г. по делу № А53-437/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-437/18
26 марта 2018 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 26 марта 2018 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Запорожко Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А53-437/18

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПЖТК-Сервис» ИНН 7714787227ОГРН 1097746499036

к обществу с ограниченной ответственностью «Югнефтьинвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2 167 371 руб. задолженности, 384 708 руб. 35 коп. неустойки,

при участии:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности № 01/2018 от 09.01.2018,

от ответчика - представитель не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ПЖТК-Сервис» обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Югнефтьинвест» о взыскании 2 167 371 руб. задолженности, 384 708 руб. 35 коп. неустойки.

В судебное заседание 12.03.2018 стороны явку представителей не обеспечили.

Суд в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявил перерыв в судебном заседании до 19 марта 2018. Судебное заседание продолжено 19.03.2018 в том же составе суда, при участии представителя истца, которая поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв не направил.

В соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как установлено судом, 05.10.2016 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов №0510-НН/16, по условиям которого в течение срока действия договора поставщик обязуется передавать в собственность покупателя партии нефтепродуктов в порядке и на условиях, остановленных настоящим договором, а покупатель обязуется своевременно принимать и оплачивать поставляемую продукцию (п. 1.1 договора).

В рамках указанного договора истцом на расчетный счёт ответчика в качестве авансового платежа были перечислены денежные средства в размере 11 001 750 руб., что подтверждается платёжными поручениями, представленными в материалы дела (л.д. 42-48). Ответчик произвел частичную поставку товара истцу на сумму 8 834 379 руб., о чем свидетельствуют товарные накладные (л.д. 49-67). Сумма недопоставленного товара составила 2 167 371 руб., что подтверждается двухсторонним актом сверки взаимных расчётов за 2016 год.

18.06.2017 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате задолженности, которая оставлена последним без финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Предметом настоящего спора является требование истца о взыскании с ответчика 2 167 371 руб. задолженности, 384 708 руб. 35 коп. неустойки.

Оценив правоотношения сторон в рамках указанного договора по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что они подлежат регулированию в соответствии с положениями § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения договора не допускается.

В соответствии со статьями 506 и 516 ГК РФ поставщик обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель - оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к обязательствам, вытекающим из договоров поставки, применяются также отдельные положения, предусмотренные нормами о договоре купли-продажи.

На основании пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 названного Кодекса), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу положений статьи 520 ГК РФ, если поставщик не поставил предусмотренное договором поставки количество товаров покупатель (получатель) вправе, если такие товары оплачены, потребовать возврата уплаченных сумм.

В силу положений статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что ответчиком получены от истца денежные средства в сумме 2 167 371 руб., а товар на указанную сумму не поставлен, требования истца о возврате суммы аванса подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 384 708 руб. 35 коп. за период с 01.01.2017 по 21.12.2017.

Частью 1 ст. 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.4 договоров предусмотрено, в случае нарушения поставщиком сроков поставки продукции покупатель вправе требовать, а поставщик обязан уплатить пени в размере 0,05% за каждый день просрочки от стоимости продукции.

Судом проверен представленный истцом расчет неустойки и признан верным, а потому требование о взыскании неустойки полежит удовлетворению в заявленном размере.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Югнефтьинвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПЖТК-Сервис» (ИНН 7714787227ОГРН 1097746499036) 2 167 371 руб. задолженности, 384 708 руб. 35 коп. неустойки, а всего: 2 552 079 руб. 35 коп., а также 35 760 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Е.В. Запорожко