Решение от 22 сентября 2020 г. по делу № А21-190/2020

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Калининград

Дело №

А21-190/2020

«22»

сентября

2020 года



Резолютивная часть решения объявлена

«21»

сентября

2020 года


Решение изготовлено в полном объеме

«22»

сентября

2020 года



Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Шкутко О.Н.

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Янтарьэнергосбыт» к ООО «Инвестиционно-строительная компания «МИР» о взыскании 100 406,87 рублей

третьи лица: ООО «Лучший дом в Центральном районе», ООО «Лучший дом в Ленинградском районе»

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности

от ответчика: н/я

от третьих лиц: н/я

установил.


Акционерное общество «Янтарьэнергосбыт» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания «МИР» о взыскании основного долга в сумме 97 503,25 рублей, неустойки в сумме 2903,62 рублей, неустойки на дату оплаты долга.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО «Лучший дом в Центральном районе», ООО «Лучший дом в Ленинградском районе».

В судебном заседании 18.05.2020 года представитель истца уточнила требования в части неустойки. Просила взыскать неустойку по состоянию на 18.05.2020 года в сумме 9246,75 рублей. Уточненные требования в части неустойки приняты судом к рассмотрению.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ.

Судом установлено.

Истец является гарантирующим поставщиком электрической энергии с 01.01.2012 года.

Между сторонами был заключен договор энергоснабжения от 09.09.2012 года № 3602. По условиям договора истец обязался поставлять электрическую энергию на объект ответчика, а ответчик обязался ее принимать и оплачивать. Согласно приложению № 2 к договору точка поставки учебное здание по адресу: <...>.

Истец выставил к оплате счета-фактуры об оплате электроэнергии за август, сентябрь, октябрь 2019 года и о доплате за сентябрь 2018 года и июнь 2019 года в общей сумме 97 503,25 рублей.

В связи с тем, что счета-фактуры не оплачены, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель ответчика требования не признала, пояснив, что договор заключался в тот период, когда ответчик являлся застройщиком многоквартирного жилого дома 5/7 по ул. Марата в г. Калининграде; 26.12.2017 года ответчику выдано разрешение на ввод дома в эксплуатацию; в январе 2018 года он направил истцу письмо о расторжении договора связи с окончанием строительства объекта; поскольку договор прекратил свое действие, у него нет обязанности оплачивать электроэнергию за заявленный период.

В пояснениях истца указано, что согласно акту разграничения балансовой принадлежности сторон от 13.12.2016 года № 7423 ответчик является владельцем силового кабеля от ТП 658 до СП ВРУ жилых домов 5/7 по ул. Марата; расчеты за электроэнергию в отношении многоквартирных домов производятся с управляющими компаниями; из ведомостей электропотребления следует, что ответчику выставляется к оплате объем электроэнергии, определяемый как разница показаний приборов учета в ТП 658 и общедомовых приборов учета по ул. Марата 5/7.

Истцом предоставлены справки по перасчетам в отношении доначислений.

Требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Федеральным законом от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлены правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики.

В пункте 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 года № 861, предусмотрено, что собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

В соответствии с абзацем третьим части 4 статьи 26 Закона «Об электроэнергетике» сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

При этом в соответствии с пунктом 4 Основных положений № 442 на иных владельцев объектов электросетевого хозяйства возложена обязанность приобретать электрическую электроэнергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих ему на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и в этом случае владельцы сетей выступают как потребители.

Ответчик статусом сетевой организации не обладает, однако в соответствии с приведенными нормами права является иным владельцем объектов электросетевого хозяйства.

В соответствии с пунктом 129 Основных положений № 442 иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности).

Согласно пункту 130 Основных положений № 442 при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Порядок определения потерь в электрических сетях и оплаты этих потерь содержится в разделе 6 Правил № 861.

Согласно пункту 50 Правил № 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Требования истца в части основного долга подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Согласно расчету истца по состоянию на 18.05.2020 года подлежит уплате неустойка по положениям Федерального закона «Об электроэнергетике».

Расчет неустойки проверен судом.

С учетом ключевой ставки ЦБ России 4,25%, действующей на дату вынесения решения суда, размер неустойки составляет 7145,21 рублей.

Требования истца в части неустойки подлежат удовлетворению на основании положений статьи 330 ГК РФ, положений Федерального закона «Об электроэнергетике».

Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания «МИР» (ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» (ОГРН <***>) основной долг в сумме 97 503,25 рублей, неустойку в сумме 7145,21 рублей, расходы по госпошлине в сумме 4012 рублей, в доход Федерального бюджета госпошлину в сумме 107 рублей.

Во взыскании остальной суммы отказать.

Взыскать с акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» в доход Федерального бюджета госпошлину в сумме 83 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный апелляционный суд.


Судья О.Н.Шкутко