Решение от 20 марта 2019 г. по делу № А72-15585/2018

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск

20.03.2019 Дело № А72-15585/2018

Дата оглашения резолютивной части решения – 14.03.2019

Изготовлено в полном объеме – 20.03.2019

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Д.Л. Кнышевского,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "УниверсалСтрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>), Ульяновская область, г. Димитровград

к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Многопрофильный лицей города Димитровграда Ульяновской области" (ОГРН <***>, ИНН <***>), Ульяновская область, г. Димитровград

третьи лица:

- Администрация города Димитровграда Ульяновской области;

- Управление образования администрации города Димитровграда Ульяновской области

о взыскании 74 285 руб. 38 коп.,

и объединенное дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "УниверсалСтрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>), Ульяновская область, г. Димитровград

к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Средняя школа №9 города Димитровграда Ульяновской области" (ОГРН <***>, ИНН <***>), Ульяновская область, г. Димитровград

третьи лица:

- Администрация города Димитровграда Ульяновской области;

- Управление образования администрации города Димитровграда Ульяновской области

о взыскании 136 176 руб. 30 коп.,

и объединенное дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "УниверсалСтрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>), Ульяновская область, г. Димитровград

к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению "Детский сад №17 "Ягодка" города Димитровграда Ульяновской области" (ОГРН <***>, ИНН <***>), Ульяновская область, г. Димитровград

о взыскании 9 702 руб. 64 коп.,

и объединенное дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "УниверсалСтрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>), Ульяновская область, г. Димитровград

к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению "Детский сад №16 "Крепыш" города Димитровграда Ульяновской области" (ОГРН <***>, ИНН <***>), Ульяновская область, г. Димитровград

о взыскании 15 281 руб. 89 коп.,

и объединенное дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "УниверсалСтрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>), Ульяновская область, г. Димитровград

к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению "Детский сад №47 "Веселинка" города Димитровграда Ульяновской области" (ОГРН <***>, ИНН <***>), Ульяновская область, г. Димитровград

о взыскании 21 570 руб. 47 коп.,

и объединенное дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "УниверсалСтрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>), Ульяновская область, г. Димитровград

к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению "Детский сад №42 "Малышок" города Димитровграда Ульяновской области" (ОГРН <***>, ИНН <***>), Ульяновская область, г. Димитровград

о взыскании 11 146 руб. 10 коп.,

и объединенное дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "УниверсалСтрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>), Ульяновская область, г. Димитровград

к Муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования "ФИО3 дополнительного образования детей города Димитровград Ульяновской области" (ОГРН <***>, ИНН <***>), Ульяновская область, г. Димитровград

о взыскании 13 039 руб. 91 коп.,

третьи лица:

- Управление образования Администрации города Димитровграда Ульяновской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), Ульяновская область, г. Димитровград;

- Муниципальное образование «город Димитровград» в лице Администрации города Димитровграда Ульяновской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), Ульяновская область, г. Димитровград;

о взыскании суммы неосновательного обогащения,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен;

от ответчиков – не явились, извещены;

от третьих лиц – не явились, извещены;

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "УниверсалСтрой" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Многопрофильный лицей города Димитровграда Ульяновской области о взыскании 74 285 руб. 38 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.09.2018 исковое заявление ООО "УниверсалСтрой" оставлено без движения, истцу было предложено в срок до 24.10.2018 представить доказательства направления копии искового заявления в адрес ответчика; представить документ, подтверждающий полномочия ФИО2 (приказ о назначении на должность, протокол об избрании и др.).

Истец устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 12.10.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 10.12.2018 суд перешел из упрощенного производства к рассмотрению дела по общим правилами искового производства, назначено предварительное судебное заседание; привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрация города Димитровграда Ульяновской области и Управление образования администрации города Димитровграда Ульяновской области.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 21.01.2019 дело №А72-15587/2018 объединено с настоящим делом для совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 30.01.2019 дело №А72-15737/2018 объединено с настоящим делом для совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 30.01.2019 дело №А72-15738/2018 объединено с настоящим делом для совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 30.01.2019 дело №А72-15801/2018 объединено с настоящим делом для совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 30.01.2019 настоящее дело объединено с делом №А72-15804/2018 для совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 30.01.2019 дело №А72-15731/2018 объединено с настоящим делом для совместного рассмотрения.

Представители сторон в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

При данных обстоятельствах дело подлежит рассмотрению в отсутствие сторон в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в период с 01.08.2015 по 28.02.2018 истцом были оказаны услуги ответчикам по техническому обслуживанию и ремонту зданий и инженерных сетей. Договоры заключены на основании пункта 5 части 1 статьи 93 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", что подтверждается представленными в материалы дела договорами.

Кроме того, истец пояснил, что в апреле 2016 г., мае 2016 г., сентябре 2016 г., апреле 2017 г. услуги по техническому обслуживанию и ремонту зданий и инженерных сетей ответчикам оказывались без заключения договоров, так как отсутствовали лимиты денежных средств на их заключение.

По утверждению истца, работы по подготовке зданий и сооружений к отопительному сезону носят обязательный характер, необходимость пуска тепла в объекты социальной сферы города связано с нормальным функционированием организаций, а так же со сложившимся долговременным сотрудничеством с Администрацией города Димитровграда, в связи с чем истец оказал ответчикам услуги в апреле 2016 г., мае 2016 г., сентябре 2016г., апреле 2017 г. без заключения договоров.

Истцом в адрес Управления образования Администрации города Димитровграда Ульяновской области было направлено письмо о подписании актов выполненных работ за месяцы, в которых отсутствовали договоры. В ответ на данное письмо Управление образования сообщило о невозможности принятия к бухгалтерскому учету задолженность за выполненные работы, в связи с нарушением ФЗ от 06.12.2011 №402 «О бухгалтерском учете», в связи с отсутствием лимитов.

29.06.2018 истцом в адрес ответчиков были направлены претензии о погашении в добровольном порядке образовавшейся задолженности, однако, претензии оставлены без ответа и без удовлетворения.

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исковые требования общества о взыскании суммы неосновательного обогащения мотивированы тем, что истец оказал ответчикам услуги в срок и без замечаний по техническому обслуживанию и ремонту зданий и инженерных сетей без заключения договоров.

По расчету истца, задолженность ответчиков составляет:

- 66 638 руб. 85 коп. – МБОУ "Многопрофильный лицей города Димитровграда Ульяновской области" (дело №А72-15585/2018);

- 122 159 руб. 05 коп. – МБОУ "Средняя школа №9 города Димитровграда Ульяновской области" (дело №А72-15587/2018);

- 11 461 руб. 38 коп. – МОУ ДО детей ФИО3 дополнительного образования детей города Димитровграда" (дело №А72-15731/2018);

- 8 528 руб. 10 коп. – МБДОУ "Детский сад №17 "Ягодка" города Димитровграда Ульяновской области" (дело №А72-15737/2018);

- 13 431 руб. 96 коп. – МБДОУ "Детский сад №16 "Крепыш" города Димитровграда Ульяновской области" (дело №А72-15738/2018);

- 18 959 руб. 28 коп. – МБДОУ "Детский сад №47 "Веселинка" города Димитровграда Ульяновской области" (дело №А72-15801/2018);

- 9 796 руб. 83 коп. – МБДОУ "Детский сад №42 "Малышок" города Димитровграда Ульяновской области" (дело №А72-15804/2018).

Ответчики услуги истца не оплатили, сославшись на то, что являются бюджетными учреждениями, расчеты с контрагентами по договорам, контрактам и совершение иных платежей осуществляется в пределах выделенных субсидий на исполнение муниципального задания и на иные цели.

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

По смыслу названной нормы права обязательным условием взыскания суммы неосновательного обогащения является приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Указанное правило применяется независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно пункту 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Истцом в материалы дела представлены письменные свидетельские показания ФИО4, который в период с августа 2011 года по июнь 2016 года работал в должности заместителя Главы Администрации города Димитровграда, который пояснил, что в перечень должностных обязанностей ФИО4, в том числе входил и контроль за жилищно-коммунальной сферой города Димитровграда. Обслуживанием зданий и сооружений, относящихся к социальной сфере, подведомственных Управлению образования Администрации города Димитровграда, а именно школ, детских садов и учреждений дополнительного образования детей в тот период на договорной основе занималось общество с ограниченной ответственностью «УниверсалСтрой». Договоры заключались на основании выделенных лимитов денежных средств.

Перед окончанием отопительного сезона, в марте 2016 года, ФИО4 был проинформирован руководством ООО «УниверсалСтрой», о том что в связи с прекращением действий договоров на обслуживание объектов соцсферы, ООО «УниверсалСтрой» прекращает их обслуживание. Для выяснения обстоятельств данного вопроса, ФИО4 обратился к руководству Управления образования, и попросил уточнить, как будет проходить дальнейшая эксплуатация подведомственных им объектов. На что ему был дан ответ, что планируется заключение договоров с ООО «УниверсалСтрой» и подготовлены документы для корректировки лимитов денежных средств. Понимая серьезность вопроса, особенно в случае аварийных ситуаций, и зная намерение Управления образования о заключении договоров, учитывая необходимость мероприятий по завершению отопительного сезона и подготовке муниципальных учреждений социальной сферы к отопительному периоду, ФИО4 обратился к руководству ООО «УннверсалСтрой» с просьбой продолжить эксплуатацию объектов в полном объеме. Работы были выполнены надлежащим образом.

Также представлены свидетельские показания ФИО5, который в период с июня 2016 года по июль 2017 года возглавлял Администрацию города Димитровграда. В крут обязанностей ФИО5 входило решение вопросов местного значения определенные уставом муниципального образования, и полномочия для осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления.

Обслуживанием учреждений социальной сферы, подведомственных Управлению образования Администрации города Димитровграда, а именно школ, детских садов и учреждений дополнительного образования детей в тот период на договорной основе занималось общество с ограниченной ответственностью «УниверсалСтрой». Договоры заключались на основании выделенных лимитов денежных средств.

На 01.09.2016, договоры на обслуживание с ООО «УниверсалСтрой» заключены не были, Управление образования занималось подготовкой документов для корректировки лимитов денежных средств, с целью заключить договоры на обслуживание.

В связи резким понижением среднесуточной температуры в начале сентября и понижением температуры в помещениях учреждений ниже нормативно, возникла необходимость срочно произвести запуск отопления в муниципальных бюджетных образовательных учреждениях города Димитровграда. В связи с тем, что возникла угроза закрытия учебных заведений из-за нарушения температурного режима внутри помещений, ФИО5 обратился к руководству общества с ограниченной ответственностью «УниверсалСтрой» с просьбой срочно произвести пуск тепла на обслуживаемых объектах социальной сферы. ФИО5 пояснил, что ООО «УниверсалСтрой» оперативно выполнило работы, произведя комплекс необходимых мероприятий.

В материалы дела представлены: паспорта готовности учреждений к принятию тепловой энергии от теплоснабжающей организации на отопительный сезон 2016-2017; наряд-заявки с указанием производственных работ, подписанные представителями ответчиков; письмо от 14.01.2019 №01-16/53 о стоимости услуг образовательным организациям по техническому обслуживанию и ремонту зданий и инженерных сетей за период: 2016, 2017 и 2018 г.г.

Таким образом, суд считает, что истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих реальность выполнения работ, их объем. Стоимость определялась по единым критериям установленным Администрацией города.

Необходимость и срочность производства работ также подтверждена документально. В случае не производства заявленных работ могла возникнуть угроза создания аварийных ситуаций при пуске тепла в школах и детских садах города Димитровграда.

Факт неосновательного обогащения в заявленном размере судом установлен.

Суд признает требование истца о взыскании с ответчиков неосновательного обогащения обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2017 по 31.08.2018:

- в размере 7 646 руб. 53 коп. – с МБОУ "Многопрофильный лицей города Димитровграда Ульяновской области" (дело №А72-15585/2018);

- в размере 14 017 руб. 25 коп. – с МБОУ "Средняя школа №9 города Димитровграда Ульяновской области" (дело №А72-15587/2018);

- в размере 1 578 руб. 53 коп. – с МОУ ДО детей ФИО3 дополнительного образования детей города Димитровграда" (дело №А72-15731/2018);

- в размере 1 174 руб. 54 коп. – с МБДОУ "Детский сад №17 "Ягодка" города Димитровграда Ульяновской области" (дело №А72-15737/2018);

- в размере 1 849 руб. 93 коп. – с МБДОУ "Детский сад №16 "Крепыш" города Димитровграда Ульяновской области" (дело №А72-15738/2018);

- в размере 2 611 руб. 19 коп. – с МБДОУ "Детский сад №47 "Веселинка" города Димитровграда Ульяновской области" (дело №А72-15801/2018);

- в размере 1 349 руб. 27 коп. – с МБДОУ "Детский сад №42 "Малышок" города Димитровграда Ульяновской области" (дело №А72-15804/2018).

В соответствии с п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Судом расчеты истца проверены и признаны обоснованными.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями норм ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает требование общества с ограниченной ответственностью «Универсалстрой» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, правомерными.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине следует возложить на ответчиков.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд


Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Многопрофильный лицей города Димитровграда Ульяновской области" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "УниверсалСтрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 74 285 (семьдесят четыре тысячи двести восемьдесят пять) руб. 38 коп., в том числе 66 638 руб. 85 коп. – основной долг, 7 646 руб. 53 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2017 по 31.08.2018, а также 2 971 (две тысячи девятьсот семьдесят один) руб. 00 коп. – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Средняя школа №9 города Димитровграда Ульяновской области" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "УниверсалСтрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 136 176 (сто тридцать шесть тысяч сто семьдесят шесть) руб. 30 коп., в том числе 122 159 руб. 05 коп. – основной долг, 14 017 руб. 25 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2017 по 31.08.2018, а также 5 085 (пять тысяч восемьдесят пять) руб. 00 коп. – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения "Детский сад №17 "Ягодка" города Димитровграда Ульяновской области" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "УниверсалСтрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 9 702 (девять тысяч семьсот два) руб. 64 коп., в том числе 8 528 руб. 10 коп. – основной долг, 1 174 руб. 54 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2017 по 31.08.2018, а также 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп. – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения "Детский сад №16 "Крепыш" города Димитровграда Ульяновской области" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "УниверсалСтрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 15 281 (пятнадцать тысяч двести восемьдесят один) руб. 89 коп., в том числе 13 431 руб. 96 коп. – основной долг, 1 849 руб. 93 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2017 по 31.08.2018, а также 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп. – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения "Детский сад №47 "Веселинка" города Димитровграда Ульяновской области" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "УниверсалСтрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 21 570 (двадцать одну тысячу пятьсот семьдесят) руб. 47 коп., в том числе 18 959 руб. 28 коп. – основной долг, 2 611 руб. 19 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2017 по 31.08.2018, а также 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп. – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения "Детский сад №42 "Малышок" города Димитровграда Ульяновской области" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "УниверсалСтрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 11 146 (одиннадцать тысяч сто сорок шесть) руб. 10 коп., в том числе 9 796 руб. 83 коп. – основной долг, 1 349 руб. 27 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2017 по 31.08.2018, а также 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп. – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования "ФИО3 дополнительного образования детей города Димитровград Ульяновской области" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "УниверсалСтрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 13 039 (тринадцать тысяч тридцать девять) руб. 91 коп., в том числе 11 461 руб. 38 коп. – основной долг, 1 578 руб. 53 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2017 по 31.08.2018, а также 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп. – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Д.Л. Кнышевский