Решение от 6 сентября 2023 г. по делу № А82-4517/2023

22/2023-133354(1)


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-4517/2023
г. Ярославль
06 сентября 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 30 августа 2023 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Захаровой М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Департамента лесного хозяйства Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью Карьероуправление "Лесное" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 13 820 300 руб. ущерба,

при участии: от истца – ФИО2 – представитель по доверенности от 05.12.2022; от ответчика – не явился;

установил:

Департамент лесного хозяйства Ярославской области (далее – истец, Департамент) обратился с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Карьероуправление "Лесное" (далее – ответчик, Общество) о взыскании 13 820 300 руб. ущерба, причиненного в результате незаконной рубки, в доход федерального бюджета.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал, возражает против удовлетворения ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства, считает, что оно направлено на затягивание процесса, доказательств подачи кассационной жалобы ответчиком не представлено, в суде сообщили об отсутствии на рассмотрении такой жалобы.

Ответчик в судебное заседание не явился, просит отложить судебное разбирательство ввиду болезни представителя. Ранее в судебном заседании представитель возражал против удовлетворения исковых требований.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

По смыслу приведенной нормы, такое процессуальное действие суда является его правом, но не обязанностью, предоставленным для обеспечения возможности полного и всестороннего рассмотрения дела.

Невозможность участия в судебном заседании ответчика не является препятствием к реализации его процессуальных прав. В случае невозможности обеспечения явки

представителя, ответчик мог поручить ведение дела иному представителю с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Учитывая, что явка сторон обязательной не признавалась, ходатайство ответчика судом рассмотрено, отклонено как направленное на затягивание процесса.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил. Между департаментом лесного хозяйства Ярославской области (далее - Департамент)

и Общество с ограниченной ответственностью Карьероуправление «Лесное» (далее - ответчик, арендатор) заключен договор аренды лесного участка, находящегося в государственной собственности от 15.06.2021 № 19 в целях разведки и добычи полезных ископаемых (далее - договор).

В соответствии с подп. б п. 3.4 договора арендатор обязан использоваться лесной участок по назначению в соответствии законодательством Российской Федерации и договором.

Также на основании под. г п. 3.4 договора арендатор обязан в течении 6 месяцев со дня заключения договора разработать и представить арендодателю, т.е департаменту проект освоения лесов для проведения государственной экспертизы.

Арендатором разработан проект освоения лесов к договору аренды лесного участка от 15.06.2021 № 19, который не прошел государственную экспертизу и не имеет положительное заключение, что подтверждается Приказом Департамента лесного хозяйства Ярославской области от 22.09.2021 № 1069 «Об утверждении отрицательного заключения на проект освоения лесов».

Согласно подп. а п. 3.3 договора арендатор имеет право приступить к использованию лесного участка после положительного заключения государственный экспертизы проекта освоения лесов и подачи лесной декларации.

Лесная декларация представлена Арендатором 11.11.2021, что подтверждается данными с сайта ЕГАИС.

Лесопользование в лесном квартале 75 выделах 19, 25, 26, 27, 30 Петровского участкового лесничества ПСУ ЯО «Ростовское лесничество» осуществляется ответчиком на основании договора аренды № 19 от 15.06.2021.

В ходе проведения дистанционного мониторинга использования лесов 2021 года установлено, что на лесном участке, расположенном в лесном квартале № 75 выделах 19, 23, 24 Петровского участкового лесничества ПСУ ЯО «Ростовское лесничество» на площади 1,1 га произведена сплошная рубка лесных насаждений без правоустанавливающих документов (карточка дешифрирования мест использования лесов № 71110010100750101 от 11.08.2021).

В акте о лесонарушении № 1 от 31.08.2021 указано, что в ходе проведения патрулирования установлено: в лесном квартале № 75 выделах 19, 25, 26, 27, 30 Петровского участкового лесничества ПСУ ЯО «Ростовское лесничество» путем использования механизмов и самоходных машин (бензопил, трелевочного трактора) ООО Карьероуправление «Лесное» совершена рубка лесных насаждений на площади 10, 74 га.

22.09.2021 в ходе проведения обследования в лесном квартале (акт выездного обследования территории от 22.09.2021) № 75 выделах 19, 25, 26, 27, 30 Петровского участкового лесничества ГКУ ЯО «Ростовское лесничество» была подтверждена рубка лесных насаждений в указанном лесном квартале на площади 10,47 га.

Установлено, что в лесном квартале № 75 выделах 19, 25, 26, 27, 30 Петровского участкового лесничества ГКУ ЯО «Ростовское лесничество» на площади 10,47 га проведена заготовка древесины. Часть древесины оставлена на лесосеке в виде 6 метровых сортиментов, уложенных в штабеля, остальная часть вывезена за пределы лесосеки. На площади около 3 га установлен факт проведения работ по разработке месторождения полезных ископаемых открытым способом, работала установка по отделению гравийной

массы, экскаватор, бульдозер, погрузчик. Также, на площади вырубки был зафиксирован факт установления бытовок для проживания работников.

Также, 29.10.2021 в ходе проведения дополнительного обследования в лесном квартале № 75 выделах 19, 25, 26, 27, 30 Петровского участкового лесничества ГКУ ЯО «Ростовское лесничество» была подтверждена рубка лесных насаждений в указанном лесном квартале на площади 10.47 га.

Факт совершения ООО Карьероуправление «Лесное» незаконной рубки в лесном квартале № 75 выделах 19, 25, 26, 27, 30 Петровского участкового лесничества ГКУ ЯО «Ростовское лесничество» подтверждается протоколом об административном правонарушении № 2-25/2022 от 15 марта 2022.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ростовского судебного района Ярославской области № 5-181/2022 от 25.04.2022, вступившим в законную силу, ООО «Карьероуправление «Лесное» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.28 КоАП РФ.

На основании расчёта вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, объем незаконно срубленной древесины составил 2054 м3, в том числе по породам: ель — 511 м3, сосна - 49 м3, осина- 560 м3, береза - 934 м3.

Вред, причиненный лесам в результате незаконной рубки, составил 13 820 300 рублей.

26.07.2022 года Департаментом заказным письмом с уведомлением в адрес ответчика направлено требование № 04-10/976 о возмещении вреда, причиненного лесам в результате незаконной рубки. Ответчик должен был в срок до 19.08.2022 сообщить департаменту о принятом решении в отношении возмещения причиненного вреда.

Поскольку в добровольном порядке требование о возмещении ущерба лесному фонду ответчиком не исполнено, Департамент обратился с настоящим иском в суд.

Оценивая материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 99 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ) лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную и иную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.

В силу части 1 статьи 100 Лесного кодекса Российской Федерации лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 2 статьи 100 Лесного кодекса Российской Федерации).

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017 N 49 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде" (далее - Постановление № 49) разъяснено, что основаниями для привлечения лица к имущественной ответственности является причинение им вреда, выразившееся в негативном изменении состояния окружающей среды, в частности уничтожении природных ресурсов, разрушении естественных экологических систем, гибели или повреждении объектов растительного мира и иных неблагоприятных последствиях.

В рамках настоящего дела истцом ко взысканию предъявлена сумма ущерба, причиненного вследствие незаконной рубки в лесном квартале № 75 выделах 19, 25, 26, 27, 30 Петровского участкового лесничества ГКУ ЯО «Ростовское лесничество».

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 16 Постановления N 21, незаконной является рубка лесных насаждений с нарушением требований законодательства, например рубка лесных насаждений без оформления необходимых документов (в частности, договора

аренды, решения о предоставлении лесного участка, проекта освоения лесов, получившего положительное заключение государственной или муниципальной экспертизы, договора купли-продажи лесных насаждений, государственного или муниципального контракта на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов), либо в объеме, превышающем разрешенный, либо с нарушением породного или возрастного состава, либо за пределами лесосеки.

По смыслу приведенных норм права и разъяснений в случае осуществления рубки лесных насаждений без правовых оснований виновное лицо должно возместить ущерб, причиненный лесу как экологической системе, в размере, установленном соответствующими нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Факт незаконной рубки лесных насаждений на лесном участке, переданном в аренду ответчику, подтвержден материалами дела.

Таким образом, в рассматриваемом случае в материалах дела имеются доказательства причинения вреда лесному фонду в результате незаконной рубки лесных насаждений на арендуемом ответчиком участке, что свидетельствует о противоправном и виновном причинении вреда окружающей среде, наличии причинно-следственной связи между противоправным поведением причинителя вреда и наступившим вредом.

Расчет размера вреда, причиненного лесам осуществлен истцом в соответствии с методикой, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 N 1730 "Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства", составил 13820300 руб.

Указанный расчет ответчиком по существу не оспорен, контррасчет не представлен.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскании с ответчика в возмещение ущерба, причиненного лесам, суммы 13820300 руб.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Карьероуправление "Лесное" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Департамента лесного хозяйства Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) 13820300 руб. ущерба.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Карьероуправление "Лесное" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 92102 руб.

государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья М.А. Захарова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.04.2023 8:29:00

Кому выдана Захарова Мария Андреевна