Постановление от 14 апреля 2019 г. по делу № А81-1714/2016

416/2019-13413(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень Дело № А81-1714/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 08 апреля 2019 года. Постановление изготовлено в полном объеме 15 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Ишутиной О.В., судей Лаптева Н.В.,

ФИО1 –

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу Государственного учреждения – Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Муравленко Ямало-Ненецкого автономного округа (далее – Пенсионный фонд) на определение от 29.10.2018 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа (судья Полторацкая Э.Ю.) и постановление от 27.12.2018 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Зорина О.В., Смольникова М.В., Тетерина Н.В.) по делу № А81-1714/2016 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее – должник), принятые по заявлению финансового управляющего имуществом должника ФИО3 (далее - финансовый управляющий) об обязании Пенсионного фонда перечислять пенсию по старости на основной расчетный счет должника.

Суд установил:

в деле о несостоятельности (банкротстве) должника финансовый управляющий обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного

округа с заявлением об обязании Пенсионного фонда перечислять пенсию по старости, подлежащую выплате Дьякову Л.М., на основной расчетный счет должника, открытый финансовым управляющим.

Определением от 29.10.2018 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа, оставленным без изменения постановлением

от 27.12.2018 Восьмого арбитражного апелляционного суда, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе Пенсионный фонд просит отменить состоявшиеся акты судов первой и апелляционной инстанций, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления финансового управляющего.

В обоснование кассационной жалобы Пенсионный фонд указал на неправильное применение судами двух инстанций положений частей 12, 13, 18 статьи 21 Федерального закона от 28.121.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон о страховых пенсиях), пунктов 4, 24 Правил выплаты пенсий, осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, начисления за текущий месяц сумм пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, определения излишне выплаченных сумм пенсии, утвержденных приказом Минтруда России от 17.11.2014 № 885нв.

По мнению Пенсионного фонда, с учетом указанных нормативных положений, испрашиваемое финансовым управляющим действие не соответствует распоряжению самого должника, реализовавшему свое право на пенсионное обеспечение путем изъявления желания на получение пенсии наличными денежными средствами через отделение почтовой связи.

Лица, участвующие в рассмотрении обособленного спора, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, однако своих представителей в суд округа не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции.

Как следует из материалов дела, финансовый управляющий направил Пенсионному фонду уведомление от 04.07.2017 о реквизитах специального счета должника для перечисления пенсии по старости.

Письмом от 02.08.2018 Пенсионный фонд указал, что зачисление пенсии на банковский счет, открытый на имя финансового управляющего, а не пенсионера, признанного банкротом, Законом о страховых пенсиях не предусмотрено; доставка пенсии лицу, признанному банкротом, должна осуществляться согласно его волеизъявлению в порядке, предусмотренном пенсионным законодательством; в данном случае выплата пенсии и иных социальных выплат ФИО2 осуществляется по его заявлению через отделение почтовой связи.

Отказ Пенсионного фонда перечислять пенсию должника на основной счет, используемый в процедуре банкротства, послужил основанием для обращения финансового управляющего в суд с рассматриваемым заявлением.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление финансового управляющего, исходил из его обоснованности.

Апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.

Проверив в соответствии со статьями 286, 288 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов в пределах доводов кассационной жалобы, суд округа не находит оснований для их отмены или изменения.

Отношения, связанные с банкротством граждан, урегулированы главой Х Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002

№ 126-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», заявление финансового

управляющего о возложении на Пенсионный фонд обязанности перечислять начисленные пенсионные выплаты в виде пенсии должнику на расчетный счет финансового управляющего подлежит рассмотрению в порядке, установленном статьей 60 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, согласно которому из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Пенсия, выплачиваемая должнику - гражданину после введения процедуры реализации имущества гражданина, является имуществом приобретенным гражданином после признания его банкротом, и в силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве подлежит включению в конкурсную массу.

С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично (пункт 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

В ходе реализации имущества гражданина финансовый управляющий от имени гражданина, в том числе, распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях; открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях. С даты признания банкротом гражданин не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства (пункты 6, 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Пунктом 1 статьи 133 Закона о банкротстве предусмотрено, что конкурсный управляющий обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет

должника), а при его отсутствии или невозможности осуществления операций по имеющимся счетам обязан открыть в ходе конкурсного производства такой счет, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Законом. Другие известные на момент открытия конкурсного производства, а также обнаруженные в ходе конкурсного производства счета должника в кредитных организациях (с учетом исключений в указанном пункте), подлежат закрытию конкурсным управляющим по мере их обнаружения, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Остатки денежных средств должника с указанных счетов должны быть перечислены на основной счет должника.

С учетом того, что страховая пенсия по старости является доходом, на который может быть обращено взыскание, а также открытие финансовым управляющим специального счета должника, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление финансового управляющего о возложении на Пенсионный фонд обязанности по перечислению пенсии должника на расчетный счет должника с целью ее включения в конкурсную массу, а апелляционный суд - оставил без изменения определение суда.

Ссылаясь на положения пункта 3 статьи 1, пункта 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве, пункта 2 статьи 2, статьи 21 Закона о страховых пенсиях, апелляционный суд правильно указал на то, что, вопреки утверждению Пенсионного фонда, Закон о банкротстве не входит в противоречие с Законом о страховых пенсиях в части порядка выплаты пенсии; действующим законодательством, регламентирующим обязательное пенсионное страхование, не исключается осуществление пенсионным органом испрашиваемых финансовым управляющим действий, поскольку в данном случае положения пенсионного законодательства должны применяться с учетом специальных норм Закона о банкротстве.

Выводы судов двух инстанций основаны на установленных ими при рассмотрении дела фактических обстоятельствах, представленных доказательствах, правильном применении норм материального и процессуального права.

Поскольку оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке не имеется, жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 29.10.2018 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа и постановление от 27.12.2018 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А81-1714/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Муравленко Ямало- Ненецкого автономного округа – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 АПК РФ.

Председательствующий О.В. Ишутина

Судьи Н.В. Лаптев

ФИО1