Решение от 10 ноября 2023 г. по делу № А72-2388/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Железнодорожная, д. 14, г. Ульяновск, 432068

Тел. (8422) 33-46-08 Факс (8422) 32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru www.ulyanovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск Дело № А72-2388/2023 10.11.2023

Резолютивная часть решения объявлена 02.11.2023. В полном объеме решение изготовлено 10.11.2023.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи И.С.Абдуловой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН: <***>, ИНН:

6315376946),

к Ульяновскому муниципальному унитарному предприятию «Городской

теплосервис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г.Ульяновск

о взыскании 31 432 руб. 23 коп. третье лицо:

- Ульяновское муниципальное унитарное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства «Ульяновскводоканал», г.Ульяновск

при участии в заседании: от истца – ФИО2, доверенность, диплом; от ответчика – не явились, извещены; от третьего лица – не явились, извещены;

установил:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Ульяновскому муниципальному унитарному предприятию «Городской теплосервис» о взыскании в порядке регресса величины снижения размера платы, выполненной ПАО «Т Плюс» собственникам помещений в МКД по ул. Жигулевская, 11 в сумме 31 432 руб. 23 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 10.03.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 02.05.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

Указанным определением судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено Ульяновское муниципальное унитарное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства «Ульяновскводоканал».

Определениями от 18.07.2023, от 17.08.2023, от 28.08.2023 судебное разбирательство откладывалось по ходатайству сторон.

Протокольным определением от 23.10.2023 судебное разбирательство отложено по ходатайству ответчика.

31.10.2023 через канцелярию суда от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал, возражал против ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства.

Ответчик и третье лицо явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом.

При данных обстоятельствах дело рассматривается в отсутствие ответчика и третьего лица в порядке ст.156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно пункту 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда. Учитывая срок рассмотрения дела (исковое заявление принято к производству 10.03.2023, последнее судебное заседание было отложено также по ходатайству ответчика, не обеспечившего явку в судебное заседание), а также тот факт, что ответчиком документальных доказательств в обоснование заявленного ходатайства не представлено, как не представлено и доказательств невозможности направления в суд другого представителя, при этом, у ответчика было достаточно времени для представления дополнительных доказательств в обоснование своей позиции, суд, указанное ходатайство, оставил его без удовлетворения.

Представитель истца в судебном заседании настаивает на удовлетворении исковых требований.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, ПАО «Т Плюс» осуществляет подачу тепловой энергии на нужды теплоснабжения и горячего водоснабжения, в том числе Жигулевская, д. 11 через тепловые сети, принадлежащие УМУП «Городской теплосервис».

24.12.2020 между ПАО «Т Плюс» (Теплоснабжающая организация) и УМУП «Городской теплосервис» (Теплосетевая организация) заключен договор оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, согласно которому Теплосетевая организация обязуется: осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, передачу тепловой энергии, теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя с соблюдением. параметров качества тепловой энергии и (или) теплоносителя, включая параметры, отражающие допустимые перерывы в теплоснабжении при передаче ее Потребителям Теплоснабжающей организации, соответствующих требованиям, установленным законодательством Российской Федерации и настоящим Договором; осуществлять мероприятия по строительству, реконструкции (модернизации) объектов теплоснабжения и осуществлению иных мероприятий, указанных в Инвестиционной программе, согласованной с Теплоснабжающей организацией, и обеспечивающих поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническим регламентам требованиям; осуществлять организационные и технические работы по подключению (технологическому присоединению)

теплопотребляющих установок и (или) источников тепловой энергии на объектах тепловой сети, принадлежащих Теплосетевой организации, а Теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги на условиях, определяемых настоящим Договором, в том числе Порядком взаимодействия Теплоснабжающей и Теплосетевой организаций при подключении (технологическом присоединении) теплопотребляющих установок и (или) источников тепловой энергии (Приложение № 5 к настоящему договору).

Частью 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 542 Гражданского кодекса Российской Федерации качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения.

В пунктах 2 и 4 части 8 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) установлено, что договор теплоснабжения, помимо прочего, должен определять параметры качества теплоснабжения и ответственность сторон за несоблюдение требований к параметрам качества теплоснабжения.

При поставке тепловой энергии в многоквартирный дом по ул. Жигулевская, 11 условия договора по передаче тепловой энергии были нарушены ответчиком. В связи с чем в многоквартирный дом в период с 25.08.2022 по 22.09.2022 поставлялась коммунальная услуга ненадлежащего качества.

О нарушении УМУП «Городской теплосервис» условий договора свидетельствуют отчеты о суточных параметрах с прибора учета в точке приема тепловой энергии (ЦТП «Свияга 3») и прибора учета в точке приема передачи (многоквартирный дом по ул. Жигулевская, 11).

Согласно отчету о суточных параметрах с общедомового прибора учета в многоквартирный дом была передана горячая вода температурой 49-35 °С, тогда как в точке приема температура тепловой энергии составила 66-68°С.

Согласно п. 84. Санитарным правилам и нормам СанПин 2.1.3684-21, утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 28.01.2021 № 3 температура горячей воды в местах водоразбора централизованной системы горячего водоснабжения должна быть не ниже плюс 60 °С и не выше плюс

75 °С.

В связи с тем, что параметры коммунальной услуги на вводе в многоквартирный дом были снижены, ПАО «Т Плюс» произвело снижение размера платы собственникам помещений в многоквартирном доме за горячее водоснабжение в подтверждение чему представлен отчет о перерасчетах.

Величина снижения размера платы по причине несоблюдения значений параметров качества поставляемой тепловой энергии теплоносителя составляет

31 432 руб. 23 коп.

Ссылаясь на то, то снижение платы за коммунальные услуги жильцам многоквартирного дома по адресу ул. Жигулевская, д.11 в связи с понижением температуры теплоносителя привело в возникновению убытков, истец обратился с настоящим исковым заявлением о возмещении ответчиком в порядке регресса величины снижения размера платы для потребителей в размере 31 432 руб. 23 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 547 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Пунктом 5.1. договора предусмотрено, что, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по указанному договору сторона, нарушившая обязательство, несет ответственность в соответствии с действующим законодательством. (п. 5.1. договора).

В соответствии с п. 5.3 договора Теплосетевая организация несет предусмотренную законодательством ответственность за действия (бездействия) которые стали причиной факта нарушения качества теплоснабжения у потребителей Теплоснабжающей организации, в том числе возмещает в порядке регресса суммы снижения Теплоснабжающей организацией размера платы за тепловую энергию (мощность) потребителям в результате факта нарушения качества теплоснабжения у потребителей, в порядке определенном в Приложении № 4 к договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Возражая против исковых требований, ответчик в отзыве на исковое заявление ответчик указал, что параметры качества поставляемой УМУП «Городской теплосервис» тепловой энергии, теплоносителя за период с 25.08.2022 по 22.09.2022 по адресу: <...>, возможно не соответствовали нормам, т.к. согласно оперативного журнала АДС УМУП «Городской теплосервис» тепловые сети предприятия, проходящие к вышеуказанному многоквартирному жилому дому, были затоплены холодной водой УМУП «Ульяновскводоканал». Граница раздела балансовой принадлежности по адресу: <...> является цоколь здания многоквартирного жилого дома. Вина УМУП «Городской теплосервис» в понижении параметров качества поставляемой тепловой энергии, теплоносителя отсутствует.

Согласно статье 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о возмещении вреда в порядке регресса может быть удовлетворено в натуре или путем возмещения причиненных убытков.

Обязанность стороны возместить причиненный нарушением обязательства реальный ущерб (пункт 2 статьи 15 ГК РФ) возникает у нее в соответствии с пунктом 1 статьи 547 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения.

В данном случае по смыслу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан представить доказательства наличия убытков, причиненных подачей тепловой энергии ненадлежащего качества.

Стороны установили, что ответственность сторон за состояние и обслуживание объектов тепловой сети определяется границами балансовой принадлежности и зафиксирована в акте разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон, подписанном сторонами и являющимся неотъемлемой его частью (пункт 5.6 договора).

Акт разграничения содержится в Приложении № 2 к договору.

В Правилах N 354 установлена обязанность исполнителя коммунальных услуг и ресурсоснабжающей организации по бесперебойной подаче горячей воды в целях оказания коммунальных услуг населению.

Ответчик, являясь теплосетевой организацией, обязан обеспечить передачу теплоносителя (горячей воды) надлежащего качества для обеспечения граждан коммунальными ресурсами надлежащего качества.

Согласно пункту 21 Правил N 354 договоры горячего водоснабжения, заключаемые с ресурсоснабжающими организациями, должны содержать положения об определении границы ответственности за режим и качество предоставления коммунальной услуги соответствующего вида. Если иное не определено в договоре, заключенном с ресурсоснабжающей организацией, то такая ресурсоснабжающая организация несет ответственность за качество предоставления коммунальной услуги

соответствующего вида на границе раздела внутридомовых инженерных систем и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения.

Расчет снижения платы представлен истцом в материалы дела (л.д.80). Ответчик представил в материалы дела контррасчет исковых требований, согласно которому сумма снижения стоимости ГВС составляет 4 279 руб. 97 коп., указав, что при расчете им взят невозвращенный объем воды в конкретную дату и произведен расчет стоимости размера платы, с учетом почасовых допустимых отклонений температуры горячей воды; количество тепловой энергии (Гкал), в случае применения Правил предоставления коммунальных услуг, считаются исходя из установленного норматива на подогрев (0,067 Гкал/м3).

В соответствии с пунктом 101 Правил N 354 при предоставлении в расчетном периоде коммунальной услуги ненадлежащего качества размер платы за такую коммунальную услугу, определенный за расчетный период в соответствии с приложением 2 к данным Правилам, подлежит уменьшению на размер платы, исчисленный суммарно за каждый период (день) предоставления такой коммунальной услуги ненадлежащего качества, в случаях, предусмотренных приложением 1 к данным Правилам.

Размер платы, исчисленный суммарно за каждый период предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества, определяется как произведение размера платы за коммунальную услугу, определенного за расчетный период в соответствии с приложением 2 к данным Правилам, и отношения продолжительности предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества в указанном расчетном периоде к общей продолжительности предоставления коммунальной услуги в таком расчетном периоде.

В соответствии с пунктом 5 приложения N 1 к указанным Правилам в случае отклонения температуры горячей воды в точке водоразбора от температуры горячей воды в точке водоразбора, соответствующей требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании: в ночное время (с 0.00 до 5.00 часов) - не более чем на 5 °C; в дневное время (с 5.00 до 00.00 часов) - не более чем на 3 °C, за каждые 3 °C отступления от допустимых отклонений температуры горячей воды, размер платы за коммунальную услугу за расчетный период, в котором произошло указанное отступление, снижается на 0,1 процента размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии с приложением N 2 к Правилам, за каждый час отступления от допустимых отклонений суммарно в течение расчетного периода.

За каждый час подачи горячей воды, температура которой в точке разбора ниже 40 °C, суммарно в течение расчетного периода оплата потребленной воды производится по тарифу за холодную воду.

Исходя из содержания приведенных правовых норм, для расчета стоимости некачественного коммунального ресурса необходимы почасовые показания температуры горячей воды в точке водоразбора; расчетным периодом предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества для осуществления перерасчета является один день, а сама плата за ресурс снижается на 0,1% в сутки за каждый час отклонения температуры в точке водоразбора на три полных градуса от предельно допустимых значений.

Таким образом, снижение размера платы за коммунальную услугу ненадлежащего качества должно производиться за каждый час отступления от норм суммарно в течение суток.

Описанный в пункте 5 Приложения N 1 к Правилам N 354 расчет предполагает снижение платы за каждый час оказания услуги и последующее суммирование полученных величин при расчете платы за ресурс, переданный в расчетный месяц.

Вопреки доводам ответчика, из расчета истца усматривается, что расчет истцом произведен с учетом почасовых показаний температуры и предельно допустимых отклонений.

При этом, из расчета ответчика усматривается применение процента снижения от 0,1% до 100%, что не соответствует вышеприведенным Положениям Правил № 354.

Факт произведенного перерасчета подтвержден отчетом ООО «РИЦ-Ульяновск» (л.д.17-52), поручением ООО «РИЦ-Ульяновск» о снижении платы, поквартирными платежными документами.

Доводы ответчика об отсутствии вины в связи с затоплением сетей холодной водой третьего лица на оценку суда о наличии у истца права возместить в силу договорных отношений убытков за счет ответчика не влияют, более того представитель УМУП «Ульяновскводоканал» в ходе рассмотрения дела поясняла, что аварий в спорный период по спорному адресу не было.

Довод ответчика о проведении гидравлических испытаний в заявленный период, в связи с чем, снижение платы выполнено необоснованно, судом также отклоняется, поскольку согласно отчету о часовых параметрах ГВС поставка ГВС в МКД по ул.Жигулевская, 11 в спорный период не прерывалась (доказательств обратного в материалы дела не представлено).

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статья 67, 68, 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценив материалы дела в соответствии с названными процессуальными нормами, суд установил факт снижения температуры горячей воды на вводе в жилые дома, что свидетельствует о передаче ответчиком теплоносителя с существенными недостатками по качеству, истец в границах своей эксплуатационной ответственности не мог исполнить требования по поставке ресурса надлежащего качества, за невыполнение которого им были понесены расходы в виде перерасчета платы за оказанные услуги собственникам помещений в МКД.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств, свидетельствующих об отсутствии его вины в некачественном предоставлении услуг жителям спорных многоквартирных домов.

Поскольку факт передачи тепловой энергии ненадлежащего качества подтвержден представленными доказательствами, факт перерасчет собственникам подтвержден материалами дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения регрессного требования истца к ответчику как лицу, ответственному за надлежащее качество и иные параметры передаваемой тепловой энергии объектам истца.

При таких обстоятельствах исковые требования следует удовлетворить.

Расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ следует возложить на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 159, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства оставить без удовлетворения.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Ульяновского муниципального унитарного предприятия «Городской теплосервис» в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» 31 432 руб. 23 коп. – основной долг и 2 000 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по госпошлине.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст. ст. 257-259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья И.С.Абдулова Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи