Решение от 28 июня 2017 г. по делу № А40-85804/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-85804/17-1-614
г. Москва
28 июня 2017 г.
Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2017 года

Полный текст решения изготовлен 28 июня 2017 года

Арбитражный суд в составе судьи Коноваловой Е.В.

при ведении протокола секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО ТД "ТМЗ" (ОГРН <***>, 454010 обл ЧЕЛЯБИНСКАЯ <...>. А) к ООО "РЭМЗ" (ОГРН <***>, 346519 обл РОСТОВСКАЯ <...>) о взыскании 12588816 руб. 53 коп. долга, 315766 руб. 18 коп. процентов, процентов по день фактической оплаты долга

при участии: от истца - ФИО2 по дов. б/н от 21.09.2016

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 12588816 руб. 53 коп. долга, 315766 руб. 18 коп. процентов с начислением по день фактической оплаты долга. Требования основаны на том, что ответчиком не оплачена стоимость товара, поставленного истцом согласно заключенному сторонами договору поставки № 08/12 от 22 марта 2012.

В судебном заседании истец требования поддержал. Ответчик в судебное заседание не явился, суд в порядке п.4 ст.137 , ст.156 АПК РФ рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в отсутствие ответчика. От ответчика поступил отзыв, в котором ответчик заявил о прекращении производства по делу в связи с тем, что в рамках другого дела истец отказался от заявленных требований и не вправе предъявлять их снова. Ответчик также ссылается на претензии по качеству товара.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения истца, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

Как следует из материалов дела, во исполнение условий договора поставки №08/12 от 22 марта 2012г., по спецификациям № 26 от 21.09.2016 г., №27 от 15.11.2016г. , №28 от 06.12.2016 года к договору, ООО ТД «ТМЗ» произвело отгрузку товара на сумму 13 318 033 руб. 85 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными за период с 13.10.16 по 28.12.16, подписанными сторонами.

Товар был принят ответчиком без претензий по количеству или качеству. Таким образом, обязательства истца по поставке товара были исполнены в полном соответствии с договором. Обязательства Ответчика по оплате товара не были им исполнены в установленный срок. Довод о недостатках товара документально не подтвержден. Ссылка в отзыве на письмо от 07.07.2015 и акт от 06.07.2015 отклоняется судом, поскольку данные документы не относятся к спорным поставкам, имевшим место в 2016 году.

Ссылка ответчика на то, что заявленное требование было предметом рассмотрения в другом деле (А40-131019/16) отклоняется судом, поскольку спорные поставки имели место после вынесения определения о прекращении производства по указанному делу в связи с отказом истцом от иска.

Согласно расчету истца долг составил 12588816 руб. 53 коп. Доказательств оплаты товара суду не представлено, ответчик от товара не отказался, частично его оплачивал. Следовательно, задолженность подлежит взысканию на основании ст.тс. 309, 310, 516 ГК РФ ч.3.1 ст. 70 АПК РФ.

Согласно п. 7.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 26.12.2015, "в случае нарушения срока оплаты Товара Покупатель уплачивает Поставщику по его требованию неустойку в размере 0,02% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не более 5% от просроченной суммы.»

По обоюдному решению сторон, в действующий договор было включено условие о применении ответственности в виде неустойки, что исключает возможность применения ответственности в виде взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ.

Довод истца о том, что договор заключен до 01.06.2015, отклоняется судом, поскольку вопрос о применимой мере ответственности определен сторонами специальным соглашением, заключенным после 01.06.2015.

В связи с нарушением установленного срока оплаты, истцом на основании ст. 395 ГК РФ начислены проценты в сумме 315766 руб. 18 коп. (п. 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7).

Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ООО "РЭМЗ" в пользу ООО ТД "ТМЗ" 12588816 руб. 53 коп. долга и 85381 руб. расходов по уплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия в порядке, установленном ст.ст. 257-260 АПК РФ.

Судья Е.В. Коновалова