Решение от 24 ноября 2017 г. по делу № А62-7630/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

24.11.2017Дело № А62-7630/2017

Резолютивная часть решения оглашена 09.11.2017

Полный текст решения изготовлен 24.11.2017

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Бажановой Е.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Управления Федеральной налоговой службы по Смоленской области (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "НОВИК-ЛТД" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании пеней за нарушение обязанности поставки товара в срок, установленный п. 3.1 государственного контракта № 016310000411700012-0055975-02 от 21.06.2017,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2- главный специалист-эксперт правового отдела;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

У С Т А Н О В И Л:

Управление Федеральной налоговой службы по Смоленской области (далее – истец, Управление) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "НОВИК-ЛТД" (далее – ответчик, Общество) пени в сумме 6154,50 руб., начисленных за период с 07.07.2017 по 24.08.2017 (с учетом уточнения требований – протокол судебного заседания от 09.11.2017).

Ответчик отзыв на иск не представил.

Как следует из материалов дела, 21.06.2017 Управлением (заказчик) по результатам аукциона в электронной форме заключило с Обществом (поставщик) государственный контракт № 0163100004117000012-0055975-02 согласно пункту 3.1 которого поставщик должен был доставить заказчику товар (Приложение № 1 к контракту) по адресу: <...>, в течении 15 дней с даты заключения контракта, т.е. не позднее 06.07.2017. Цена контракта 110295 руб. (пункт 2.1 контракта).

Согласно пункту 6.1 контракта за его неисполнение или ненадлежащее исполнение стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями контракта.

Пункт 6.2.1 контракта предусматривает, что за ненадлежащее исполнение своих обязательств, за исключением просрочки исполнения, поставщик уплачивает заказчику штраф в размере 10 % цены контракта; в силу пункта 6.2.2. в случае просрочки исполнения своих обязательств поставщик уплачивает заказчику пени в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки от цены контракта.

Исполнение контракта обеспечивалось банковской гарантией ООО Банк «Современный Коммерческий Инновационный Банк» от 09.06.2017 № 503716.

Фактически поставка ответчиком осуществлена не была.

21.09.2017 между Управлением и Обществом было заключено соглашение о расторжении вышеуказанного контракта, согласно пунктов 2, 3 соглашения обязательства сторон по контракту прекращаются с 21.09.2017; на момент расторжения контракта расчеты по контракту не производились; расторжение контракта не освобождает стороны от ответственности за нарушение его условий в период его действия (пункт 5 соглашения).

01.09.2017 в адрес Общества истцом была направлена претензия об уплате штрафа и пеней, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) все имеющиеся в материалах дела документы, суд пришел к следующему выводу.

Суд, руководствуясь положениями статей 309, 329, 330, 506-522, Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), положениями статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее – Закона о контрактной системе), постановления Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 № 1063 (в редакции, действовавшей в период заключения контракта), пунктами 6.2.1 и 6.2.2 контракта, считает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика заявленной суммы неустойки за нарушение сроков поставки товара.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пени).

Факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком.

Согласно части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, в то же время она не может являться способом обогащения кредитора.

В соответствии с пунктом 5 статьи 34 Закона о контрактной системе в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 09.03.2017 № 302-ЭС16-14360, пункте 36 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017, следует, что Закон о контрактной системе предусматривает возможность одновременного взыскания как штрафа, так и пени. В связи с этим истец вправе воспользоваться как обеими составляющими неустойки, так и одной из них.

Срок поставки по условиям контракта определен до 06.07.2017.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 №1063 утверждены Правила определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом (далее - Правила № 1063).

В соответствии с пунктами 6-8 указанных Правил пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (исполнителем, подрядчиком) обязательства, предусмотренного контрактом, и устанавливается в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и определяется по формуле П = (Ц - В) x С, где:

Ц - цена контракта; В - стоимость фактически исполненного в установленный срок поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства по контракту, определяемая на основании документа о приемке товаров, результатов выполнения работ, оказания услуг, в том числе отдельных этапов исполнения контрактов; С - размер ставки.

Установленная в контракте ответственность поставщика соответствует вышеприведенным положениям Закона о контрактной системе и Правил № 1063.

Исходя из смысла части 7 статьи 34 Закона о контрактной системе, пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", пункта 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017 при расчете пени, подлежащей взысканию в судебном порядке применяется ставка рефинансирования (ключевая ставка) Центрального Банка Российской Федерации, действующая на дату вынесения решения судом.

При определении размера заявленных требований (6 154,50 руб.) истцом правомерно исчислен штраф в размере 11 029,58 руб. (10% от цены контракта) за неисполнение контракта, начислены пени за просрочку исполнения обязательств по контракту за период с 07.07.2017 по 20.09.2017 в сумме 20 746,54 руб. (по ставке 8,25% - информации Банка России от 27.10.2017); общая сумма санкций (31 776,12 руб.) уменьшена на 25 621,72 руб. (уплачено банком-гарантом платежным поручением от 26.09.2017 № 587).

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "НОВИК-ЛТД" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Смоленской области (ОГРН <***>; ИНН <***>) 6154,50 руб. пеней, начисленных за период с 07.07.2017 по 20.09.2017.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "НОВИК-ЛТД" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья Е.Г. Бажанова