Решение от 26 октября 2025 г. по делу № А55-2030/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443001, <...>, тел. <***>

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

27 октября 2025 года Дело № А55-2030/2025

Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 27 октября 2025 года.

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Нагайцевой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Колегановым И.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Федеральной службы судебных приставов (ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "С-Групп" (ИНН <***>)

о взыскании 114 000 руб. 00 коп. при участии в заседании от истца – ФИО1 по доверенности, от ответчика - не явился, извещен, Установил:

Федеральная служба судебных приставов обратилась в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "С-Групп" о взыскании штрафа в размере 114 000 руб. 00 коп.

Истец исковые требования поддержал, ходатайствовал о приобщении письма от 27.06.2024. Суд приобщил.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон, арбитражный суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Главным управлением Федеральной службы судебных приставов по Самарской области (далее — Главное управление) и Обществом с ограниченной ответственностью ООО «С-ГРУПП» (далее - Общество) заключен государственный контракт от 25.03.2024 № 300С (далее - Контракт) на оказание услуг по оценке арестованного имущества и имущественных прав юридических и (или) физических лиц с целью определения рыночной стоимости арестованного имущества для его реализации в рамках исполнительного производства.

Согласно разделу 3 настоящего Контракта, поручение на проведение оценки Оценщик получает от Заказчика в форме дополнительного соглашения к Контракту и постановления судебного пристава-исполнителя о назначении специалиста-оценщика, Оценщик получает нарочно у Заказчика по мере необходимости.

Срок проведения оценки установлен пунктом 3.2 и составляет не более 10 (десяти) календарных дней, исчисляемый со дня получения документов, необходимых для проведения оценки.

При этом, установлено, что в случае, когда для проведения оценки необходимо более длительное время, срок согласовывается уполномоченными, представителями Сторон, на основании письменного ходатайства Оценщика.

Истец утверждает, что по состоянию на 28.06.2024 обществом были нарушены сроки

исполнения обязательств по 114 дополнительным соглашениям, заключенным к указанному контракту. Ходатайства о продлении сроков проведения оценки имущества в адрес Главного управления не поступало.

В соответствии с п. 5.1. Контракта за неисполнение (ненадлежащее исполнение) принятых на себя обязательств, стороны несут ответственность, предусмотренную настоящим Контрактом, Постановлением Правительства РФ от 30 августа 2017 г. № 1042, иным действующим гражданским законодательством РФ.

Согласно п. 5.2. Контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Исполнителем (исполнителем, подрядчиком) обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, размер штрафа устанавливается в размере 1 процента цены контракта (этапа), но не более 5 тыс. рублей и не менее 1 тыс. рублей.

Таким образом, принимая во внимание своевременное неисполнение обязательств по 114 дополнительным соглашениям, а так же минимальную сумму штрафа в размере 1000 рублей, сумма штрафных санкций за каждый факт неисполнения обязательств по Контракту согласно расчету истца составляет 114 000 рублей (114 х 1 000).

В соответствии с условиями Контракта претензии Сторон по настоящему Контракту должны быть рассмотрены Сторонами в течение 10 (десяти) дней с момента получения претензии другой Стороны.

Претензии направлены в адрес Общества 15.08.2024 № 63907/24/354360 (ШПИ 80098899815481), однако ответа на них не поступило.

Указанные обстоятельства послужили основанием к обращению с иском в суд.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указал, что у истца в соответствии с условиями контракта имеется обязанность предоставить ответчику все необходимые для проведения оценки документы и организовать доступ оценщика к объектам оценки. Доказательств исполнения такой обязанности истец в материалы дела не представил.

Судом установлено, согласно п. 1.1 контракта по поручению Заказчика Оценщик принимает на себя обязательства по оказанию услуг Заказчику по оценке арестованного имущества и имущественных прав (далее - Объект оценки) юридических и (или) физических лиц с целью определения рыночной стоимости арестованного имущества для его реализации в рамках исполнительного производства.

Пунктом 1.2. предусмотрено, основанием для проведения Оценщиком работ по оценке конкретного Объекта оценки является постановление об участии в исполнительном производстве специалиста, вынесенное судебным приставом-исполнителем в соответствии с требованиями Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в котором указывается Объект оценки, его местонахождение и описание, сведения о лице, привлеченном для определения стоимости арестованного имущества

(Ф.И.О.) специалиста, номер и серия паспорта, кем и когда выдан, место регистрации) и дополнительное соглашение к Контракту, подготовленной Заказчиком. В Дополнительном соглашении Заказчик указывает Объект оценки (описание), его местонахождение, стоимость услуг по оценке.

Пунктом 1.6 закреплено, что результаты работы Оценщика по оценке Объекта оценки оформляются в виде отчета определении рыночной стоимости имущества без учета налога на добавленную стоимость. Отчет должен соответствовать требованиям, установленным Федеральным законом от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации». Отчет об оценке представляется заказчику на бумажном носителе, соответствующий требованиям, установленным Федеральным законом от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» и иным нормативным актам предоставляется нарочно по адресу: <...> (понедельник-четверг с 9.00 до 17.00 обед с 13.00 до 13.45, пятница с 9.00 до 15.45 обед с 13.00 до 13.45) и копии в Главное управление (отдел организации работы по реализации имущества должников и ОСП по email в соответствии с приложением № 4.

Вместе с тем, пунктами 2.2.2. и 2.2.3. закреплена обязанность заказчика предоставлять Оценщику информацию и документы, имеющиеся у Заказчика и необходимые для проведения оценки, способствовать получению Оценщиком информации и документации, получение которой невозможно (затруднительно) без непосредственного участия Заказчика, в том числе в государственных органах, а также организовать доступ Оценщика к Объектам оценки для проведения визуального осмотра и оценки технического состояния после вынесения постановления о назначении специалиста. Допуск Оценщика к Объектам оценки осуществляется судебным приставом-исполнителем на основании письменного запроса Оценщика. В случае необходимости по ходатайству Оценщика судебным приставом-исполнителем осуществляется сопровождение специалистов Оценщика при осмотре Объектов оценки.

Оценщик же в силу п. 2.3.1. имеет право требовать от Заказчика при проведении оценки обеспечения доступа к документации, необходимой для осуществления этой оценки, или к Объекту оценки, получать необходимые разъяснения и дополнительные сведения.

Ответчиком в материалы дела представлены копии запросов о предоставлении доступа к объектам оценки.

Определениями от 24.06.2025, 15.07.2025, 22.09.2025 суд предлагал истцу представить доказательства, подтверждающие передачу документов необходимых для проведения оценки.

Истец такие документы в материалы дела не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации неблагоприятные последствия.

Процессуальные права участвующего в деле лица неразрывно связаны с его

обязанностями. Обладание правами без выполнения обязанностей противоречит конституционному принципу равенства всех перед законом и судом (статья 19 Конституции Российской Федерации, статья 7 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу частей 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства или в пределах срока, установленного судом.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, материалами дела не подтверждается передача оценщику необходимых документов для проведения оценки, а также отсутствуют постановления об участии в исполнительном производстве специалиста, вынесенные судебным приставом-исполнителем в соответствии с требованиями Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ.

При указанных обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

В иске Федеральной службы судебных приставов (ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "С-Групп" (ИНН <***>) о взыскании 114 000 руб. 00 коп. отказать.

Руководствуясь статьями 110, 163, 167-171, 176, 259 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья / Е.А. Нагайцева