Решение от 4 августа 2020 г. по делу № А65-7973/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

04 августа 2020 года Дело № А65-7973/2020

Дата принятия решения – 04 августа 2020 года

Дата объявления резолютивной части – 28 июля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Хисамовой Г.Р.,

при составлении протокола судебного заседания и ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Деревлевой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 28.07.2020 дело № А65-7973/2020

по иску Государственного автономного учреждения "Управление государственной экспертизы и ценообразования Республики Татарстан по строительству и архитектуре" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Евро Акцент Саба" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 908 849,19 руб.

с участием в заседании:

от истца – представитель ФИО1 по доверенности от 09.01.2020

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

10.04.2020 Государственное автономное учреждение "Управление государственной экспертизы и ценообразования Республики Татарстан по строительству и архитектуре" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Евро Акцент Саба" (далее - ответчик) о взыскании 908 849,19 руб. задолженности по договору № 5620Д-19/ГРТ-24015/01 возмездного оказания услуг от 23.12.2019, из которых: 884 853,65 руб. – задолженность; 11 997,92 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 31.12.2019 по 20.03.2020; 11 997,92 руб. – проценты по денежному обязательству в порядке статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 31.12.2019 по 20.03.2020.

Определением от 16.04.2020 исковое заявление принято к производству.

Определением от 26.06.2020 дело назначено к судебному разбирательству на 28.07.2020 в 10 час. 00 мин.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание, назначенное на 28.07.2020, не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещен, о чем в материалах дела имеется уведомление № 42100046008407 о вручении ему судебной корреспонденции 24.04.2020 по месту его нахождения (422060, Республика Татарстан, Сабинский район, поселок городского типа Богатые Сабы, улица Строителей, дом 2А). Судебная корреспонденция получена ответчиком также и по фактическому адресу его места нахождения: 420111, <...>, о чем имеется уведомление № 42100046008421, дата вручения – 23.04.2020.

Представитель истца в судебном заседании 28.07.2020 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие ответчика.

Взаимоотношения сторон обусловлены заключенным между ними договором № 5620Д-19/ГРТ-24015/01 возмездного оказания услуг от 23.12.2019 согласно условиям которого исполнитель, в качестве которого выступил истец, обязался по заявлению заказчика оказать услугу: проведение государственной экспертизы "Проектная документация и результаты инженерных изысканий объекта Блочные очистные сооружения п. Октябрьский Зеленодольского муниципального района РТ", а заказчик, ответчик по настоящему делу, обязался оплатить эту услугу и принять результаты проведения государственной экспертизы (пункт 1.1).

Результатом проведения государственной экспертизы является заключение исполнителя о соответствии (положительное заключение) или несоответствии (отрицательное заключение) представленной заказчиком проектной документации требованиям технических регламентов и результатам инженерных изысканий, требованиям к содержанию разделов проектной документации, а также о соответствии результатов инженерных изысканий требованиям технических регламентов в случае, если осуществляется экспертиза результатов инженерных изысканий (пункт 1.3).

Оказание услуги по проведению государственной экспертизы подтверждается подписанным сторонами актом сдачи-приемки оказанных услуг по государственной экспертизе по форме, утвержденной исполнителем (Приложение № 2 к договору) (пункт 3.3).

Во исполнение условий договора № 5620Д-19/ГРТ-24015/01 от 23.12.2019 истец оказал услуги по проведению государственной экспертизе, а ответчик услуги принял, о чем стороны подписали акт от 28.12.2019 с указанием на отсутствие со стороны заказчика претензий по объему, стоимости и качеству оказанных услуг.

Размер задолженности составил 884 853,35 руб.

Претензия исх. № 0111-20/ГРТ-24015/05 от 23.01.2020 о погашении задолженности оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя обязательств по договору № 5620Д-19/ГРТ-24015/01 от 23.12.2019 в части оплаты оказанных ему услуг в размере 884 853,35 руб.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (статья 783 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Факт оказания услуг в полном объеме подтверждается подписанным сторонами актом от 28.12.2019 на сумму 884 853,35 руб. и не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела.

Согласно пункту 2.2 договора за проведение государственной экспертизы согласно пункту 1.1 настоящего договора заказчик оплачивает исполнителю стоимость в соответствии с размером платы (Приложение № 1 к договору), которая составляет 884 853,35 руб. Оплата услуги производится независимо от результата государственной экспертизы (пункт 2.3).

Заказчик обязуется оплатить аванс в размере 100% стоимости услуг в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания настоящего договора. Исполнитель не позднее 5 (пяти) календарных дней, считая со дня поступления суммы аванса, выставляет заказчику счет-фактуру на авансовый платеж в счет предстоящего оказания услуг(пункт 2.4).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что выполнение обязательств истцом подтверждается материалами дела, ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено, требование истца о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по договору № 5620Д-19/ГРТ-24015/01 от 23.12.2019 в размере 884 853,35 руб. признается судом законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При этом суд учитывает, что за период с момента заключения договора до обращения истца с настоящим иском в суд, от ответчика каких-либо возражений относительно невозможности осуществления окончательного расчета не заявлялось, в том числе по причине неоказания услуг, либо не предоставления какого-либо документа, необходимого для произведения окончательного расчета. Доказательств обратного в материалы дела в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Период истцом определен верно, расчет процентов судом признан арифметически верным и соответствующим условиям договора. Ответчиком расчет процентов не оспорен.

Поскольку факт просрочки подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком, требование истца в части взыскания с ответчика процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению в заявленном размере 11 997,92 руб. за период с 31.12.2019 по 20.03.2020.

Согласно пункту 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 7.3 договора при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами, в соответствии с пунктом 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, установленной статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Период истцом определен верно, расчет процентов судом признан арифметически верным и соответствующим условиям договора. Ответчиком расчет процентов не оспорен.

Поскольку факт просрочки подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком, требование истца в части взыскания с ответчика процентов в порядке статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению в размере 11 997,92 руб. за период с 31.12.2019 по 20.03.2020.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца в размере 21 177 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Евро Акцент Саба" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Государственного автономного учреждения "Управление государственной экспертизы и ценообразования Республики Татарстан по строительству и архитектуре" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 884 853 руб. 35 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 11 997 руб. 92 коп., проценты по денежному обязательству в порядке статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 11 997 руб. 92 коп., а также 21 177 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его вынесения в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья Г.Р. Хисамова