Решение от 24 декабря 2025 г. АС Республики Татарстан

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, <...> E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru https://tatarstan.arbitr.ru https://my.arbitr.ru тел. <***>

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-41505/2025

Дата принятия решения – 25 декабря 2025 года.

Дата объявления резолютивной части – 16 декабря 2025 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Муллагуловой Э.Р., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гариповой А.З., рассмотрев в открытом судебном заседании дело А65-41505/2025 по иску индивидуальный предприниматель ФИО1, г.Нижнекамск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Камское монтажное управление "Двигательмонтаж", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 3 319 500 руб.,

с участием: от истца – ФИО2, доверенность от 10.12.2025, от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Камское монтажное управление "Двигательмонтаж" о взыскании задолженности в размере 3 319 500 руб.

Определением суда от 19.11.2025 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 16.12.2025.

В предварительное судебное заседание представитель ответчика не явился, дело рассмотрено в порядке статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

С согласия истца, в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии ответчика.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Из материалов дела следует, что между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен типовой договор № 32 на оказание транспортных услуг от 31.07.2025, согласно которому исполнитель обязуется в течение срока действия

настоящего договора оказывать транспортные услуги для заказчика по перевозке представителей заказчика технических и прочих ресурсов заказчика (далее - «груз») и по заявкам последнего, транспортными средствами (далее - ТС) принадлежащими исполнителю, в т.ч. на правах лизинга/аренды в течение действия настоящего договора, оказывать услуги по предоставлению дорожно-строительной и специальной, в т.ч. грузоподъемной техники (далее - «услуги») в соответствии с потребностями заказчика.

В соответствии с приложением № 1 к договору тарифы на услуги автотранспорта и спецтехники установлены следующие:

АГП – 3500 руб./час, КМУ-337091 – 3070 руб./час,

экскаватор-погрузчик ковш 0,25 м3 – 3000 руб./час, гидромолот - 3200 руб./час, автокран – 3500 руб./час,

автокран (иностранного производства) - 3500 руб./час, экскаватор полноповоротный на гусеничном ход - 3500 руб./час,

экскаватор полноповоротный на пневмо ходу Ковш 1,2 м3 - 3500 руб./час, гидромолот - 3700 руб./час,

грузовая газель – 1000 руб./час.

Согласно п. 1.2. договора услуги по договору считаются оказанными и принятыми заказчиком после подписания сторонами акта приемки-сдачи оказанных услуг и/или оформленных путевых листов.

Пунктом 3.5. договора предусмотрено, что оплата за оказанные услуги осуществляется заказчиком на условиях 100% предоплаты в течение 2 банковских дней с момента выставления исполнителем счета на предоплату. Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, в исключительных случаях по согласованию сторон иными способами, не противоречащими действующему законодательству Российской Федерации. Моментом оплаты считается момент зачисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Согласно исковому заявлению за период времени с 31.07.2025 по 15.10.2025 истец оказал ответчику транспортные услуги на сумму 3 419 500 руб. в соответствии с универсальными передаточными документами:

- № 58 от 30.09.2025 на сумму 1 193 500 руб.; - № 54 от 31.08.2025 на сумму 1 687 000 руб.; - № 63 от 15.10.2025 на сумму 539 000 руб.

Ответчик оплатил услуги по договору частично, на сумму 100 000 руб. Остаток задолженности составил 3 319 500 руб.

Истец 20.10.2025 за исх. № б/н направил в адрес ответчика претензионное письмо, однако требования истца были оставлены без удовлетворения, сумма задолженности не погашена.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель принимает на себя обязательства по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик оплатить эти услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Положениями статьи 781 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика по оплате оказанных ему услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу статьи 779 ГК РФ, предъявляя требования о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг (выполненных работ), исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость. Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается (статьи 309, 310 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьей 307 - 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим (статья 310 ГК РФ).

Истцом в подтверждение исполнения обязательств по договору представлены универсальные передаточные документы № 58 от 30.09.2025 на сумму 1 193 500 руб.; № 54 от 31.08.2025г. на сумму 1 687 000 руб.; № 63 от 15.10.2025г. на сумму 539 000 руб., подписанные истцом и ответчиком, скрепленные печатями организаций.

Кроме того, сумма задолженности в размере 3 419 500 руб. согласована сторонами в акте сверки взаимных расчетов за период с 01.07.2025 по 15.10.2025, подписанном истцом и ответчиком электронной подписью.

Далее 31.10.2025 ответчик произвел оплату по договору в размере 100 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 1654 от 31.10.2025. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 3 319 500 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представили, в судебное заседание представителя не направил, возражений относительно предъявленного иска не заявил, контррасчет требований не представил, доказательств оплаты оказанных услуг не представил.

В силу части 6 статьи 121 АПК РФ участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Поскольку ответчик не оспорил обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.

Отклоняя при таких обстоятельствах представленные истцом в обоснование иска доказательства, суд первой инстанции фактически исполнил бы обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, тем самым нарушив такие фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13, при представлении истцом доказательств в обоснование иска не вправе устанавливать обстоятельства, не оспоренные ответчиком, и тем самым фактически исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных истцом.

Факт оказания истцом услуг подтверждаются материалами дела, в связи с чем суд в силу положений статей 309, 779, 781 ГК РФ находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Камское монтажное управление "Двигательмонтаж", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Нижнекамск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 3 319 500 (три миллиона триста девятнадцать тысяч пятьсот) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 124 585 (сто двадцать пять тысяч пятьсот восемьдесят пять) руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья Муллагулова Э.Р.