Решение от 20 июня 2022 г. по делу № А53-10473/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-10473/2022
20 июня 2022 года
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 14 июня 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 20 июня 2022 года.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Твердого А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ФИО2 Агрисаенс Рус" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю Главе К(Ф)Х ФИО3 (ОГРНИП 319265100103292, ИНН <***>),

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии:

от истца: представителя ФИО4, доверенность от 06.06.2022;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ФИО2 Агрисаенс Рус" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Главе К(Ф)Х ФИО3 (далее - ответчики) о взыскании задолженности по договору поставки от 14.04.2021 №19414 в размере 387 626 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 067,99 руб. за период с 01.11.2019 по 01.03.2022.

Представитель истца ходатайствовал об уточнении исковых требований в части указания периода начисления процентов, просил взыскать с ответчика задолженность по договору поставки от 14.04.2021 №19414 в размере 387 626 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 067,99 руб. за период с 01.11.2021 по 01.03.2022.

Судом ходатайство рассмотрено и удовлетворено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца пояснил свою позицию по делу, настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного разбирательства, явку своего представителя не обеспечил.

Суд на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявил перерыв в пределах дня судебного разбирательства до 14 июня 2022 года 17 час. 10 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Из материалов дела следует, что определения Арбитражного суда Ростовской области направлены по адресу места регистрации индивидуального предпринимателя Главы К(Ф)Х ФИО3, указанному в выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, однако почтовые конверты были возвращены почтовой службой с указанием в качестве причины возврата истечение сроков его хранения.

Согласно ответу АО «Почта России» от 25.05.2022:

- заказное письмо с простым уведомлением, разряда «Судебное» № 34498770036768, принятое 05.04.2022 в отделении почтовой связи (далее - ОПС) Ростов-на-Дону 344002 с адресом: 355037, г. Ставрополь, в адресное ОПС Ставрополь 355037 поступило 07.04.2022 и возвращено 15.04.2022 по обратному адресу с отметкой «Истек срок хранения», которое вручено представителю отправителя 18.04.2022. Доставка письма осуществлялась 08.04.2022 по накладной №3550377001020162, но вручить не представилось возможным (адресата не оказалось дома), в связи с чем, было оставлено извещение в почтовом ящике, а письмо возвращено в ОПС, где и хранилось обеспеченным порядком до истечения срока хранения.

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

При применении данного положения судам следует исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу (часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в ЕГРИП, а также риск отсутствия по указанному адресу лично или представителя.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств (часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного суд, исследовав доказательства извещения ответчика, пришел к выводу о том, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области: http://rostov.arbitr.ru согласно своевременно опубликованным отчетам о публикации судебных актов.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 14.04.2021 между обществом с ограниченной ответственностью "ФИО2 Агрисаенс Рус" (поставщик) и индивидуальным предпринимателем Главой К(Ф)Х ФИО3 (покупатель) заключен рамочный договор поставки №19414 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю товар, указанный в приложениях к договору, а покупатель обязуется принять и оплатить товар (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 4.2. договора сроки оплаты указываются в приложениях.

В приложении №19414-7200033557 от 05.05.2021 к договору стороны согласовали поставку товара на сумму 1 125 180 руб. Условия оплаты: после подписания приложения к рамочному договору покупатель обязан произвести платеж в размере 30% от общей стоимости товара, указанной в приложении не позднее 11 мая 2021 г. Окончательный платеж в размер 70% от общей стоимости товара, указанной в приложении, должен быть произведен покупателем не позднее 31 октября 2021 г.

В приложении №19414-7200034469 от 01.06.2021 к договору стороны согласовали поставку на сумму 169 575 руб. Условия оплаты: после подписания приложения к рамочному договору покупатель обязан произвести платеж в размере 100% от общей стоимости товара, указанной в приложении не позднее 15 июня 2021 г.

Согласно материалам дела истец исполнил свои обязательства по договору поставки в полном объеме, поставив ответчику товар на сумму 1 294 755 руб.

В связи с тем, что ответчиком обязанность по оплате поставленного товара исполнена частично, общество обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с настоящим иском.

Правоотношения сторон подлежат регулированию в соответствии с положениями § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 454 Гражданского кодекса Российской федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации настоящим, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статья 457 Гражданского кодекса Российской федерации устанавливает, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как указано в статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что истец исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, поставив товар на сумму 1 294 755 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами от 21.05.2021 №7700045309, от 03.06.2021 №7700045477, транспортными накладными, подписанным ответчиком без возражений и замечаний.

Ответчик свои обязательства по оплате товара исполнил частично. Согласно расчету истца, задолженность составила 387 626 руб. Проверив представленный расчет, суд установил, что он произведен арифметически верно.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт наличия у ответчика задолженности в сумме, заявленной к взысканию, образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие выполнение обязательств по оплате товара, суд удовлетворяет исковые требования в размере 387 626 руб.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 067,99 руб. за период с 01.11.2021 по 01.03.2022.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив произведенный истцом расчет процентов, суд пришел к выводу, что он произведен неверно. Истцом неверно определен период начисления процентов, поскольку дата оплаты 31.10.2021 – выходной день (воскресенье), постольку с учетом статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойку необходимо начислять с 02.11.2021. Также, истцом неверно определены размеры ключевых ставок Банка России по периодам их действия.

Суд установил, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.11.2021 по 01.03.2022 выше, чем заявлено истцом ко взысканию. Вместе с тем, суд не может выйти за рамки заявленных истцом требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.11.2021 по 01.03.2022 в размере 14 067,99 руб.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления распределяются между сторонами по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Платежным поручением от 14.03.2022 №42734 истец уплатил государственную пошлину в размере 11 034 руб. В связи с чем, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 034 руб. надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Главы К(Ф)Х ФИО3 (ОГРНИП 319265100103292, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ФИО2 Агрисаенс Рус" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 387 626 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 067,99 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 034 руб., а всего взыскать 412 727,99 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


СудьяА.А. Твердой