Решение от 13 ноября 2018 г. по делу № А72-14265/2018

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А72-14265/2018
г. Ульяновск
13 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2018

Решение в полном объеме изготовлено 13 ноября 2018

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи М.В. Страдымовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Комбинат железобетонных изделий №1» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Закрытому акционерному обществу «Строительная корпорация» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности за поставленный товар и оказанные услуги по перевозке товара в общей сумме 420 716 руб. 92 коп, процентов за пользование чужими денежными средствами, госпошлины,

при участии:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность (после перерыва)

без участия представителя ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Комбинат железобетонных изделий №1» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «Строительная корпорация» о взыскании задолженности за поставленный товар и оказанные услуги по перевозке товара в общей сумме 420 716 руб. 92 коп, процентов за пользование чужими денежными средствами, госпошлины.

В судебном заседании 01.11.2018 в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 06.11.2018 до 15 час. 45 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено. В связи с неявкой сторон, суд в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявил перерыв до 08 ноября 2018 до 16 час. 30 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

При данных обстоятельствах спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие ответчика в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

Представитель истца настаивает на удовлетворении исковых требований, заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 420 716 руб. 92 коп. – основной долг по договору поставки №2 от 15.04.2013, 147 703 руб. 97 коп. - пени за период с 30.03.2016 по 16.06.2017.

Судом заявленное ходатайство удовлетворено в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 15.04.2013 между Обществом с ограниченной ответственностью «Комбинат железобетонных изделий №1» (Поставщик) и Закрытым акционерным обществом «Строительная корпорация» (Покупатель) заключен договор поставки №2 в соответствии с которым Покупатель обязуется заказывать, принимать и оплачивать на условиях договора, а Поставщик – поставлять в собственность Покупателю на основании полученной Заявки строительные материалы в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в товарных накладных, являющихся неотъемлемыми частями договора. Поставка товара по договору может осуществляться партиями ( п.1.1. договора).

Согласно п.2.1. ценой товара по договору является цена, согласованная сторонами и отраженная в товарной накладной. При заключении договора сторонами подписывается Протокол согласования цены, который содержит наименования, ассортимент и действующие на дату подписания отпускные цены на продукцию Поставщика.

Согласно п.7.3. договора поставки №2 от 15.04.2013 Покупатель обязан произвести оплату за поставленный товар в течение 7 банковских дней с момента отгрузки, при этом в случае просрочки оплаты Покупатель оплачивает Поставщику пени в размере 0,1% от суммы всей партии поставленного товара за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за нем, определенным как последний день платежа.

Истцом во исполнение обязательств по указанному договору был поставлен товар на сумму 409 074 руб. 52 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными (л.д.33-42), а так же оказаны услуги по перевозке на сумму 25 675 руб. 03 коп., что подтверждается актами ( л.д. 43-45).

Ответчиком была произведена частичная оплата полученного товара, однако задолженность в размере 420 716 руб. 92 коп. Закрытым акционерным обществом «Строительная корпорация» не погашена.

01.03.2018 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая оставлена ответчиком без ответа, задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, в связи с чем истец просит взыскать задолженность в судебном порядке.

Согласно п.1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст.506 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского Кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Судебная корреспонденция направлялась ответчику по юридическому адресу и была получена адресатом, о чем свидетельствует возвратившееся уведомление в адрес суда.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований .

На основании изложенного, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки №2 от 15.04.2013 и услуги по перевозке товара в общей сумме 420 716 руб. 92 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в размере 147 703 руб. 97 коп. за просрочку платежа за период с 30.03.2016 по 16.06.2017.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно условиям договора поставки №2 от 15.04.2013 Поставщик имеет право по согласованию с Покупателем осуществлять поставку товара при условии, когда Покупатель не произвел предусмотренную договором предварительную оплату.

В этом случае Покупатель обязан произвести оплату за поставленный товар в течение 7 банковских дней с момента отгрузки, при этом в случае просрочки оплаты Покупатель оплачивает Поставщику пени в размере 0,1% от суммы всей партии поставленного товара за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за нем, определенным как последний день платежа (п.7.3. договора).

Поскольку должник в установленный срок не произвел оплату за поставленный товар и оказанные услуги по перевозке товара, требование истца о взыскании пени в размере 147 703 руб. 97 коп. за период с 30.03.2016 по 16.06.2017 является законным и подлежит удовлетворению в заявленном размере, расчет, представленный истцом, прав и законных интересов ответчика не нарушает.

Расходы истца по оплате госпошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Ходатайство об уточнении исковых требований удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Строительная корпорация» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комбинат железобетонных изделий №1» 420 716 руб. 92 коп. – основной долг; 147 703 руб. 97 коп. – пени с 30.03.2016 по 16.06.2017; 14 368 руб. 00 коп. – госпошлину.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в силу по истечении месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.

Судья М.В. Страдымова