Решение от 23 января 2020 г. по делу № А40-303582/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-303582/19-15-2157
23 января 2020 года
г. Москва


Резолютивная часть решения суда изготовлена 17 января 2020 года

Решение суда в полном объеме изготовлено 23 января 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ведерникова М.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК Российской Федерации дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИБТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНЖСТРОЙСЕТЬ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

ООО «ИБТ» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО «ИНЖСТРОЙСЕТЬ» (далее – ответчик) в пользу предприятия штрафа по договору от 03.12.2018 № С-03122018-1 в размере 300 000 рублей.

Заявление мотивировано тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по договору.

Определением от 22.11.2019 г. исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

17.01.2020 г. Арбитражным судом г. Москвы вынесена резолютивная часть по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства (в порядке ст. 229 АПК РФ).

21.01.2020 г. от ответчика поступило ходатайство об изготовлении решения в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку подано в установленный ст. 229 АПК РФ срок, в связи с чем, суд составляет мотивированное решение.

Согласно материалам дела, в соответствии с положениями ст.ст. 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны надлежащим образом были извещены о принятии заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчиком в установленный определением от 22.11.2019 г. срок представлен отзыв на иск.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требование заявителя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, между ООО «ИБТ» (далее - Заказчик) и ООО «ИНЖСТРОЙСЕТЬ» (далее - Подрядчик) заключен договор № С-03122018-1 от 03.12.2018 г. (далее - Договор), согласно которому Подрядчик обязуется в установленный Договором срок выполнить работы на объекте: «Линия вдоль Калужского шоссе на территории Большой Москвы (Парламентский центр, район «Коммунарка») Участок перегонных тоннелей ст. «Коммунарка» - ст. «Столбово 2» Станционный комплекс «Столбово» с тупиками, а Заказчик обязуется принять результат выполненной работы и уплатить установленною Договором цену.

Согласно п. 2.2 Договора, Подрядчик обязуется выполнить работы собственными силами и силами привлеченных специализированных субподрядных организаций.

В период с 13.08.2019 по 29.08.2019 начальником отдела ПБ, ОТ и Э ООО «ИБТ» ФИО1 при проверке Объекта были выявлены нарушения требований по безопасности строительства, культуры производства и охраны труда, в связи с чем составлен акт-предписание №06-08/КС от 13.08.2019 г., акт предписание № 15-08/К от 29.08.2019 г.

В силу п.п. 5.2.6., 5.2.8. Подрядчик обязан обеспечивать производство работ в полном соответствии с СНДС, нормативно-правовыми актами РФ, а также обеспечивать выполнение на строительной площадке мероприятий по технике безопасности, пожарной безопасности, соблюдению санитарных норм и правил и иных норм, установленных действующими нормативно-правовыми актами РФ.

Пунктом 5.2.17. Договора предусмотрено, что Подрядчик обязан выполнять и самостоятельно нести полную ответственность за выполнение всеми работниками Подрядчика, привлеченными им субподрядчиками, работающими на строительной площадке и в местах производства работ, действующих на территории РФ требований по соблюдению правил охраны труда и техники безопасности, пропускного режима и правил внутреннего распорядка на Объекте, противопожарных мероприятий, охраны внутреннего распорядка на Объекте, противопожарных мероприятий, охраны окружающей среду, требований миграционного и трудового законодательства, наличия квалификационных аттестатов, допусков.

В соответствии с п. 7.2. Договора, Подрядчик несет ответственность за соблюдение правил охраны труда и техники безопасности на Объекте на всем протяжении срока выполнения работ с момента приемки строительной площадки до возврата ее по акту приема-передачи заказчику. Ответственность за действия работников Подрядчика полностью лежит на Подрядчике.

По результатам обследования строительной площадки и в соответствии с актами - предписаниями № 06-08/КС от 13.08.2019 г., № 15-08/К от 29.08.2019 г. общая сумма штрафа за нарушения требований по безопасности строительства, культуры производства и охраны труда составляет 300 000 руб.

ООО «ИНЖСТРОЙСЕТЬ» представило ответ на претензию, из содержания которого следует, что ООО «ИНЖСТРОЙСЕТЬ» устранило выявленные ранее нарушения, однако анализ положений Договора позволяет сделать вывод о том, что бремя обеспечения безопасных условий труда при выполнении работ, выполнение требований безопасности, в том числе мер описанных в приложении № 7 к Договору, лежит на Субподрядчике. При этом Договором предусмотрен механизм контроля за действиями Субподрядчика на предмет соблюдения им требований мер безопасности при производстве работ и предусмотрена ответственность за неисполнение/ненадлежащее исполнение субподрядчиком данной обязанности.

Соблюдение обязательных норм и правил в области охраны труда, обеспечения безопасности при ведении строительных работ является одним из главных направлений деятельности компании, так как, от должного исполнения данной обязанности зависит благополучие сотрудников и иных лиц задействованных при выполнении работ. При этом, невыполнение установленных правил или обязательств по обеспечению безопасности при ведении строительных работ может повлечь не только гражданско-правовую ответственность но и иные виды ответственности в соответствии с административным и уголовным законодательством РФ.

11.10.2019 в адрес компании ООО «ИНЖСТРОЙСЕТЬ» была направлена досудебная претензия, которая была оставлена без удовлетворения.

В силу ч. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Ответчиком не представлено достаточных и допустимых доказательств невозможности исполнения обязательства в добровольном порядке.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, судом отклоняются в связи тем, что размеры штрафов были согласованы в Приложении № 7, являющимся неотъемлемой частью договора в целом, расчет штрафов судом был рассмотрен и признан верным. Материалы дела не подтверждают доводы ответчика о задвоении штрафов в документации.

Иные доводы ответчика также не являются основанием для освобождения от обязательства выплатить неустойку в связи ненадлежащим исполнением обязательств по договору.

Обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, подтверждены соответствующими доказательствами.

Доказательств, освобождающих ответчика от ответственности, последним не представлено.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований, однако, ответчиком доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение условий договора, суду не представлено.

Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму пени, поскольку ответчик не исполнил свои обязательства надлежащим образом, хотя должен был это сделать в силу ст.ст. 309 - 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина распределяется в соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 309, 310, 314, 330, 333, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНЖСТРОЙСЕТЬ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИБТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) сумму штрафных санкций в размере 300 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: М.А. Ведерников