Резолютивная часть решения от 27 марта 2020 г. по делу № А56-7183/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Резолютивная часть решения


27 марта 2020 года Дело № А56-7183/2020



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи Грачевой И.В.,


рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «КоммуналСервисСПб» (далее – Общество)

к Комитету по градостроительству и архитектуре (далее – Комитет)


о признании незаконным и отмене постановления от 30.12.2019 № 331 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном пунктом 2 статьи 20-1 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 20 000 рублей,

установил следующее.

В соответствии с частью 2 статьи 208 АПК РФ заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности может быть подано в арбитражный суд в течение 10 дней со дня получения копии оспариваемого решения, если иной срок не установлен федеральным законом. В случае пропуска десятидневного срока он может быть восстановлен судом по ходатайству заявителя.

Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Исходя из названной нормы, уважительными причинами суд может признать обстоятельства, которые объективно воспрепятствовали совершению лицом процессуальных действий в установленные сроки. Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд находит основания для удовлетворения заявленного Обществом ходатайства о восстановлении срока на обращение в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, суд считает, что Комитетом представлены надлежащие, исчерпывающие и применительно к статье 68 АПК РФ допустимые доказательства, свидетельствующие о наличии в действиях Общества вмененного состава правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен и постановление вынесено уполномоченным должностным лицом пределах предусмотренного статьей 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности.

Нарушений процедуры привлечения заявителя к административной ответственности, влекущих отмену оспариваемого постановления, судом не установлено. В материалах дела имеются надлежащие доказательства извещения заявителя о месте и времени составления протокола осмотра территории и протокола об административном правонарушении, а также рассмотрения дела об административном правонарушении. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что Общество не было лишено гарантий защиты прав, предоставленных ему законодательством при привлечении к административной ответственности.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства

руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации



решил:

Восстановить срок обжалования постановления от 30.12.2019 № 331.

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «КоммуналСервисСПб» о признании незаконным и отмене постановления Комитета по градостроительству и архитектуре от 30.12.2019 № 331 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении отказать.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Грачева И.В.