Решение от 3 июля 2019 г. по делу № А32-22938/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г.Краснодар Дело № А32-22938/2019

Резолютивная часть решения вынесена 03.07.2019

Полный текст судебного акта изготовлен 03.07.2019

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи С.А. Баганиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Л.В.Поляшевой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Кубань Трэйдинг» (ИНН <***>), г. Краснодар, к обществу с ограниченной ответственностью «Агрохимия» (ИНН <***>), г. Азов, о взыскании 1 610 000 руб.

при участии в заседании представителей: истца – по доверенности ФИО1 , ответчика - извещен не явился

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Кубань Трэйдинг» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агрохимия» о взыскании 1 610 000 руб., в том числе 1 400 000 руб. задолженности по договору поставки № 25/2/17 от 14.12.2017 года, 210 000 руб. договорной неустойки.

Истец дал пояснения по расчетам. Ответчик не представил отзыв на исковое заявление . В предварительном заседании объявлен перерыв до 11-35 час 03.07.2019 Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети Интернет по адресу: www.krasnodar.arbitr.ru. После перерыва заседание продолжено. В связи с отсутствием сторон по окончании перерыва, аудиозапись судебного заседания не велась.

Поскольку на стадии подготовки дела к судебному разбирательству установлен характер спорного правоотношения и определены обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела по существу, представленных в дело доказательств достаточно для рассмотрения спора по существу, возражения против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании не поступили, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Дело рассматривается по правилам ст.156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, в соответствии с договором поставки № 25/2/17 от 14.12.2017 года (далее – договор) ООО «КубаньТрэйдинг» (Поставщик, Истец) принял на себя обязательства по поставке ООО «Агрохимия» (Покупатель, Ответчик) селитры аммиачной (далее -товар) в количестве и на условиях договора и спецификаций, которые являются неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п.1.2 договора Поставщиком на основании письменной заявки Покупателя была оформлена Спецификация №26 от 07.02.2019 г. на поставку Селитры аммиачной марки Б в количестве 80 тонн, общая стоимость товара составила 1 400 000 (Один миллион четыреста тысяч) рублей. Срок поставки был определен: февраль-март 2019 г. Оплата товара производится Покупателем в срок до 02.04.2019 года включительно.

Истец свои договорные обязательства выполнил и 22 февраля 2019 года поставил товар в полном объеме, что подтверждается Универсальным передаточным документом № 190222-0003 от 22.02.2019 г. В свою очередь Ответчик нарушил условия договора и не оплатил поставленный товар до сих пор.

Возражения против удовлетворения исковых требований от ответчика не поступили.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом предоставлен подписанный ответчиком акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 26.06.2019 года. Подписав акт сверки с истцом, ответчик по сути признал наличие долга в сумме 1 400 000 руб.

Поскольку факт получения товара и наличие задолженности подтверждены надлежащими доказательствами, требование о взыскании 1 400 000 руб. долга заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Также, в соответствии с п.5.1. вышеуказанного договора в случае просрочки выполнения обязательств по оплате товара в срок, указанный в спецификации, Поставщик вправе предъявить Покупателю требование об уплате пени в размере 0,3% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки исполнения обязательств. Таким образом, просрочка выполнения ответчиком обязательства с 03 апреля 2019 года по 22 мая 2019 года составила 50 дней. Следовательно, помимо основной суммы задолженности Покупатель должен оплатить Поставщику неустойку в размере 210 000 (двести десять тысяч) рублей.

Расчет неустойки проводился по следующей формуле: 1 400 000*0,3%*50.

Расчет договорной неустойки судом проверен и признан верным.

Статьей 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 65, 70, 106, 110, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агрохимия» (ИНН <***>), г. Азов, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кубань Трэйдинг» (ИНН <***>), <...> 610 000 руб., в том числе 1 400 000 руб долга и 210 000 руб неустойки за период с 03.04.2019 по 22.05.2019, а также 29100 рублей расходов по уплате госпошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья С.А. Баганина