Решение от 5 декабря 2022 г. по делу № А49-9351/2022

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, e-mail:penza.info@arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г.Пенза Дело №А49-9351/2022

Резолютивная часть решения оглашена 28.11.2022г.

Полный текст решения изготовлен 5.12.2022г.


Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Телегина А.П. рассматривает в судебном заседании с использованием системы веб-конференции при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 дело

по иску:

общества с ограниченной ответственностью "ФЕНСИ ПЛЮС" (ОГРН <***>);


к ответчику:

государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Нижнеломовская межрайонная больница" (ОГРН <***>);


третьи лица:

общество с ограниченной ответственностью «ФОРМА» (ОГРН <***>);

общество с ограниченной ответственностью «ЛФК» (ОГРН <***>);


о взыскании 654, 27 руб.,


при участии представителей


истца:

не явился, извещен;


ответчика:

не явился, извещен;


третьих лиц:

не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФЕНСИ ПЛЮС» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к ГБУЗ "Нижнеломовская межрайонная больница" о взыскании 654, 27 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами №0855200000518002673-0203064-02 от 16.10.2018г. за период с 30.04.2019г. по 3.09.2019г.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО «Форма» и ответчиком был заключен контракт №0855200000518002673-0203064-02 от 16.10.2018г. на поставку расходных материалов для стоматологии в 2018 году, согласно которому ООО «Форма» обязалось поставить товар, а ответчик принять и оплатить поставленный товар.

25.03.2019 года на основании договора цессии № 2019-03-25 (уступки права требования) ООО «ФОРМА» уступило ООО «ЛФК» право требования по Контракту №0855200000518002673-0203064-02 от 16.10.2018г. на поставку расходных материалов для стоматологии в 2018 году.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Пензенской области от 30.04.2019 года по делу № А49-1155/2019 с ответчика в пользу ООО «ЛФК» взыскана задолженность в сумме 892 254 руб., неустойка в сумме 22 333 руб. 78 коп., всего сумма 914 587 руб. 79 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 21 112 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 25 000 руб.

Ответчик оплатил расходы на оплату услуг представителя 3.09.2019г.

За период с 30.04.2019 года по 03.09.2019 года на сумму расходов на оплату услуг представителя начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 654, 27 руб., которые ответчиком не оплачены.

В соответствии с заключенным договором уступки права требования (цессии) 15.03.2022 года, ООО «ЛФК» уступило истцу право денежного требования по контракту №0855200000518002673-0203064-02 от 16.10.2018г. на поставку расходных материалов для стоматологии в 2018 году.

Поскольку досудебная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

Определением от 30.08.2022г. иск принят к производству суда с рассмотрением дела в порядке искового производства.

Определением от 28.10.2022г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Этим же судебным актом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО «ФОРМА» и ООО «ЛФК».

В предварительное судебное заседание 28.11.2022г. стороны не явились, о времени и месте его проведения извещены.

Поскольку стороны извещены о времени и месте предварительного заседания, как и о возможности перехода к судебному разбирательству по завершении предварительной подготовки дела в указанную дату, судом, принимая во внимание отсутствие возражений истца, на основании ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершена подготовка дела и открыто судебное разбирательство в заседании 28.11.2022г., которое на основании ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проведено в отсутствие сторон.


Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

16.10.2018 года между ООО «Форма» и Государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Нижнеломовская межрайонная больница» был заключен контракт № 0855200000518002673-0203064-02 на поставку расходных материалов для стоматологии в 2018 году.

25.03.2019г. на основании договора цессии № 2019-03-25 ООО «ФОРМА» уступило ООО «ЛФК» право требования по Контракту №0855200000518002673-0203064-02 от 16.10.2018 г. на поставку расходных материалов для стоматологии в 2018 году.

30.04.2019г. решением Арбитражного суда Пензенской области по делу № А49-1155/2019 с ответчика в пользу ООО «ЛФК» взыскана задолженность в сумме 892 254 руб., неустойка в сумме 22 333 руб. 78 коп., всего сумма 914 587 руб. 79 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 21 112 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 25 000 руб.

В соответствии с заключенным договором уступки права требования (цессии) 15.03.2022 года, ООО «ЛФК» уступило истцу право денежного требования по контракту №0855200000518002673-0203064-02 от 16.10.2018г. на поставку расходных материалов для стоматологии в 2018г. ООО «ФЕНСИ ПЛЮС»

Материалами дела подтверждается надлежащее уведомление ответчика о переходе права требования по Контракту №0855200000518002673-0203064-02 от 16.10.2018 г. к ООО «ЛФК», а затем к ООО «ФЕНСИ ПЛЮС».

В связи с тем, что погашение задолженности по возмещению расходов на оплату услуг представителя было произведено ответчиком только 03.09.2019 г., истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.04.2019г. по 03.09.2019г. в сумме 654, 27 руб.

Поскольку до настоящего времени требования истца ответчиком не исполнены, истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу главы 25 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору (пункт 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Определением Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 12 октября 2017 г. № 309-ЭС17-7211: разъяснено, что у должника, с которого по правилам ст. 110 АПК РФ взысканы судебные расходы, возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору) независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло. Следовательно, если судебный акт о возмещении судебных расходов не исполнен (исполнен несвоевременно), лицо, в пользу которого он вынесен, на основании ст. 395 ГК РФ вправе обратиться с заявлением о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную вступившими в законную силу судебными актами сумму судебных расходов. Законодательством начисление процентов на понесенные стороной судебные расходы не исключено.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства, что является основанием для применения ответственности, предусмотренной статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет процентов, методика определения периода просрочки оплаты, примененная учетная ставка банковского процента соответствуют положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Возражения по расчету либо контррасчет ответчиком не представлены.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд полагает их подлежащими удовлетворению в сумме 654, 27 руб.

Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ФЕНСИ ПЛЮС" (ОГРН <***>) удовлетворить, судебные расходы отнести на ответчика.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Нижнеломовская межрайонная больница" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ФЕНСИ ПЛЮС" (ОГРН <***>) проценты в сумме 654, 27 руб., а также расходы по государственной пошлине в сумме 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.


Судья А.П.Телегин