Решение от 31 июля 2024 г. по делу № А74-10177/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А74-10177/2023
31 июля 2024 года
г. Абакан



Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 31 июля 2024 года.


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Л.В. Дьяковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.В. Лалетиной,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Хакасия «Республиканский клинический перинатальный центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Территориальному фонду обязательного медицинского страхования Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании незаконным решения от 04.12.2023 №11 и обязании устранить нарушение прав

и законных интересов.

В судебном заседании приняли участие представители:

заявителя – ФИО1 на основании доверенности 10.10.2023 №8/2023, диплома;

ответчика – ФИО2 на основании доверенности от 09.01.2024, диплома, ФИО3 на основании доверенности от 11.03.2024;

третьего лица – ФИО4 на основании доверенности от 25.10.2023 №20, диплома.


Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Хакасия «Республиканский клинический перинатальный центр» (далее – заявитель, ГБУЗ РХ «РКПЦ», учреждение) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Территориальному фонду обязательного медицинского страхования Республики Хакасия (далее – фонд) о признании незаконным решения от 04.12.2023 №11 и обязании устранить нарушение прав и законных интересов.

Протокольным определением суда от 05.06.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Страховая медицинская компания РЕСО-МЕД» (далее – ООО «СМК РЕСО-Мед»).

В судебном заседании представитель заявителя настаивал на заявленных требованиях в полном объеме по обстоятельствам и доводам, изложенным в заявлении и дополнениях к нему.

Представители фонда требований заявителя не признали по доводам отзыва на заявление и дополнений к нему.

Представитель третьего лица поддержал позицию фонда.


Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Хакасия «Республиканский клинический перинатальный центр» зарегистрировано в качестве юридического лица 02.07.2001 Регистрационной палатой администрации города Абакана.

16.12.2022 между ТФОМС по РХ (фонд), ООО «СМК РЕСО-МЕД», ООО «СК «Ингосстрах-М» (страховые медицинские организации) и ГБУЗ РХ «РКПЦ» (медицинская организация) заключен договор на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию №7, по условиям которого медицинская организация обязуется оказать медицинскую помощь застрахованному лицу в соответствии с территориальной программой обязательного медицинского страхования и объемами предоставления и финансового обеспечения медицинской помощи, а страховая организация обязуется оплатить оказанную медицинскую помощь в соответствии с условиями договора.

В разделе 5 договора предусмотрено, что медицинская организация вправе:

получать от страховой медицинской организации денежные средства в качестве оплаты за оказанную медицинскую помощь по тарифам, и по итогам контроля объемов, сроков качества и условий предоставления медицинской помощи и в соответствии с порядком оплаты медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, установленным правилами обязательного медицинского страхования (пункт 5.1 договора);

получать от фонда денежные средства за оказанную в соответствии с условиями договора медицинскую помощь по базовой программе застрахованным липам по тарифам и по итогам контроля обьемов, сроков качества и условий предоставления медицинской помощи и в соответствии с порядком оплаты медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, установленным правилами обязательного медицинского страхования (пункт 5.2 договора);

обжаловать при несогласии заключения страховой медицинской организации по результатам медико-экономической экспертизы и экспертизы качества медицинской помощи путем направления претензии в фонд в течении 15 рабочих дней со дня получения заключения страховой медицинской организации (пункт 5.3 договора);

обжаловать при несогласии заключения фонда по результатам медико-экономической экспертизы и экспертизы качества медицинской помощи по базовой программе, а также решения фонда по результатам повторной медико-экономической экспертизы и экспертизы качества медицинской помощи ъ судебном порядке (пункт 5.4 договора);

при наличии отклоненных от оплаты счетов на оплату медицинской помощи произвести их доработку и представить их в фонд на оплату (п. 5.5 договора).

По результатам экспертизы качества оказания учреждением медицинской помощи ООО «СМК РЕСО-Мед» вынесло заключение от 11.08.2023 №2117708, согласно которому пять случаев оказания медицинской помощи вне медицинской организации за период с 07.06.2022 по 28.06.2023 на сумму 192 500 руб. не приняты к оплате.

Письмом от 09.10.223 №2561 учреждение направило в адрес ООО «СМК РЕСО-Мед» протоколы разногласий по пяти случаям оказания медицинской помощи.

24.10.2023 в фонд направлены претензии, акты оценки качества медицинской помощи 2 уровня, карты вызовов скорой медицинской помощи №325/299, 326/300, 329/303, 375/346, 338/311.

04.12.2023 фондом принято решение №11 о необоснованности претензий учреждения на заключение ООО СМК «РЕСО-Мед» от 11.08.2023 №2117708 по результатам экспертизы качества медицинской помощи.

Не согласившись с указанным решением, учреждение в установленный законом срок оспорило его в арбитражном суде.


Дело рассмотрено по правилам главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела документы, пояснения представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Из положений части 1 статьи 198, части 1 статьи 199, части 4 статьи 200, части 2 статьи 201 АПК РФ следует, что основанием для признания ненормативного правового акта недействительным является наличие одновременно двух условий: несоответствие данного акта закону или иному нормативному правовому акту и нарушение оспариваемым актом прав и законных интересов заявителя.

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, а также обстоятельств, послуживших основанием для его принятия, возложена частью 5 статьи 200 АПК РФ на орган или лицо, принявшие оспариваемый ненормативный правовый акт, факт нарушения оспариваемым актом прав и законных интересов субъекта предпринимательской и иной экономической деятельности – на заявителя.

Отношения, возникающие в связи с осуществлением обязательного медицинского страхования, урегулированы Федеральным законом от 29.11.2010 №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» (далее – Закон №326-ФЗ)

Согласно части 2 статьи 9 Закона №326-ФЗ участниками обязательного медицинского страхования являются: территориальные фонды, страховые медицинские организации, медицинские организации.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 6, пунктом 12 части 7 статьи 34, частью 11 статьи 40, частью 3 статьи 42 Закона №326-ФЗ, Порядком проведения контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию застрахованным лицам, а также ее финансового обеспечения, утвержденным приказом Минздрава России от 19.03.2021 №231н, пунктами 3.3.18 и 3.3.19 Положения о Территориальном фонде обязательного медицинского страхования Республики Хакасия, утвержденного постановлением Правительства Республики Хакасия от 14.07.2011 №435 (действовавшего в спорный период), фонд рассматривает претензию медицинской организации на заключение страховой медицинской организации, осуществляет контроль за деятельностью страховых медицинских организаций путем организации контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи, проводит медико-экономический контроль, медико-экономическую экспертизу, экспертизу качества медицинской помощи, в том числе повторно, а также контроль за использованием средств обязательного медицинского страхования страховыми медицинскими организациями и медицинскими организациями.

Согласно частям 3 – 5 статьи 42 Закона №326-ФЗ в течение 30 рабочих дней со дня поступления претензии рассматривает поступившие от медицинской организации материалы и организует проведение повторных медико-экономической экспертизы и экспертизы качества медицинской помощи, результаты которых оформляются решением территориального фонда, которое может быть обжаловано медицинской организации в судебном порядке.

Таким образом, оспариваемое решение вынесено фондом как уполномоченным органом. Процедура вынесения оспариваемого решения заявителем не оспаривается, доводы сводятся к несогласию с выводами фонда об обоснованном непринятии страховой медицинской организацией к оплате пяти случае оказания медицинской помощи.

Как следует из материалов дела, страховой медицинской организацией по результатам экспертизы качества медицинской помощи, оказанной учреждением, не принято к оплате пять случаев оказания медицинской помощи, а именно: выездной экстренной консультативной бригадой скорой медицинской помощи, поскольку оказана медицинская помощь пациенту, находящемуся на стационарном лечении в медицинской организации, в штате которой состоят медицинские работники выездной экстренной консультативной бригады скорой медицинской помощи.

Фонд, делая вывод о правомерности действий страховой медицинской организации, исходил из того, что в случае, если выездными экстренными консультативными бригадами скорой медицинской помощи оказывается медицинская помощь по вызову медицинской организации, в штате которой состоят медицинские работники выездной экстренной консультативной бригады скорой медицинской помощи, а также в связи с тем, что утвержденный для учреждения тариф на оплату медицинской помощи включает в себя расходы на оплату стоимости лабораторных и инструментальных исследований, проводимых в других учреждениях (при отсутствии в медицинской организации лаборатории и диагностического оборудования), и на оплату транспортных услуг, то когда при оказании медицинской помощи пациенту ГБУЗ РХ «РКПЦ» необходимо оказание медицинской помощи, в том числе дополнительные лабораторные и инструментальные исследования, проводимые в других учреждениях, медицинская эвакуация (транспортировка) пациента осуществляется силами отделения экстренной консультативной скорой медицинской помощи, входящего в штат учреждения, и не подлежит отдельной оплате.

Учреждение в свою очередь полагает, что в соответствии с пунктом 6 статьи 35 Закона №326-ФЗ, частью 8 статьи 35 Федерального закона от 21.11.2011 №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (далее – Закон №323-ФЗ), пунктом 5 Порядка оказания скорой, в том числе скорой специализированной, медицинской помощи, утвержденного приказом Минздрава России от 20.06.2013 №388н (далее – Порядок №388н), пунктом 8 Правил осуществления медицинской эвакуации при оказании скорой, в том числе скорой специализированной, медицинской помощи (приложение №1 к Порядку №388н), оказание медицинской эвакуации выездными бригадами скорой медицинской помощи с проведением во время транспортировки мероприятий по оказанию медицинской помощи, в том числе с применением медицинского оборудования, может осуществляться из медицинской организации, в которой отсутствует возможность оказания необходимой медицинской помощи при угрожающих жизни состояниях, женщин в период беременности, родов, послеродовой период и новорожденных. Учреждение указало, что во время осуществления такой медицинской эвакуации медицинские работники выездной бригады скорой медицинской помощи осуществляют мониторинг состояния функций организма пациента и оказывают ему необходимую медицинскую помощь.

Спорным обстоятельством между сторонами является непринятие к оплате по пяти случаям оказания медицинской помощи, по которым застрахованные лица, находясь на стационарном лечении в учреждении, направлялись в другую организацию для обследования посредством медицинской эвакуации. При этом стороной для вызова экстренной консультативной бригады по факту являлось само учреждение, а не иная организация, которая была недостоверно указана учреждением в предъявленных к оплате счетах-реестрах.

Согласно частям 4, 8 статьи 35 Закона №323-ФЗ медицинская эвакуация – это транспортировка граждан в целях спасения жизни и сохранения здоровья, в том числе лиц, находящихся на лечении в медицинских организациях, в которых отсутствует возможность оказания необходимой медицинской помощи при угрожающих жизни состояниях, женщин в период беременности, родов, послеродовой период и новорожденных, лиц, пострадавших в результате чрезвычайных ситуаций и стихийных бедствий.

При этом, выездными экстренными консультативными бригадами скорой медицинской помощи оказывается медицинская помощь (за исключением высокотехнологичной медицинской помощи), в том числе, по вызову медицинской организации, в штате которой не состоят медицинские работники выездной экстренной консультативной бригады скорой медицинской помощи, в случае невозможности оказания в указанной медицинской организации необходимой медицинской помощи.

Согласно уставу ГБУЗ РХ «РКПЦ», утвержденному постановлением Правительства Республики Хакасия от 26.11.2012 №813 «О принятии в государственную собственность Республики Хакасия муниципальных бюджетных учреждений здравоохранения города Абакана», учреждение создано для выполнения работ, оказания услуг в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий Республики Хакасия по оказанию первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, и паллиативной медицинской помощи.

В соответствии с приказом Минздрава Республики Хакасия от 26.11.2018 №1229 «О трехуровневой системе организации оказания медицинской помощи населению Республики Хакасия» ГБУЗ РХ «РКПЦ» относится к учреждениям здравоохранения 3 уровня.

Решением Комиссии по разработке территориальной программы обязательного медицинского страхования Республики Хакасия от 31.01.2023 №3 утверждено Тарифное соглашение в сфере обязательного медицинского страхования Республики Хакасия на 2023 год (далее – Тарифное соглашение), согласно приложению 19 к которому ГБУЗ РХ «РКПЦ» относится к 3 уровню оказания медицинской помощи в условиях стационара, то есть является медицинской организацией с наиболее высокими тарифами на оказание медицинской помощи.

Тарифное соглашение предусматривает:

- способы оплаты: медицинской помощи, оказанной в стационарных условиях и в условиях дневного стационара (раздел 2.2). скорой медицинской помощи, оказанной вне медицинской организации (раздел 2.3);

- тарифы на оплату: медицинской помощи, оказанной в стационарных условиях (раздел 3.4), медицинской помощи, оказанной в условиях дневного стационара (раздел 3.5), скорой медицинской помощи, оказанной вне медицинской организации (раздел 3.6).

В соответствии с пунктом 184 Правил обязательного медицинского страхования, утвержденных приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 28.02.2019 №108н (далее – Правила ОМС), расчет тарифов на оплату медицинской помощи осуществляется на единицу объема медицинской помощи, на медицинскую услугу, за вызов скорой медицинской помощи, за законченный случай лечения заболевания, на основе подушевого норматива финансирования медицинской организации на прикрепленных к ней застрахованных лиц (обслуживаемых медицинской организацией), а также подушевого норматива финансирования медицинской помощи по всем видам и условиям оказания медицинской помощи.

В силу пункта 192 Правил ОМС в расчет тарифов па оплату медицинской помощи включаются затраты медицинской организации, непосредственно связанные с оказанием медицинской помощи (медицинской услуги) и потребляемые в процессе ее предоставления, и затраты, необходимые для обеспечения деятельности медицинской организации в целом, но не потребляемые непосредственно в процессе оказания медицинской помощи (медицинской услуги). Состав затрат конкретизирован в пунктах 193-195 Правил ОМС.

Содержание структуры тарифа на оплату медицинской помощи закреплено в части 7 статьи 35 Закона №326-ФЗ, подпункте 2 пункта 186 Правил ОМС, разделе 3.1 Тарифного соглашения, в силу которых: структура тарифа на оплату медицинской помощи включает в себя, помимо прочего, расходы на оплату стоимости лабораторных и инструментальных исследований, проводимых в других учреждениях (при отсутствии в медицинской организации лаборатории и диагностического оборудования), организации питания (при отсутствии организованного питания в медицинской организации), расходы на оплату транспортных услуг.

Таким образом, в тариф для оказания медицинской помощи учреждением включены все расходы на оказание медицинской помощи.

Доводы учреждения о том, что спорные случаи связаны с оказанием скорой специализированной консультативной медицинской помощи и являются медицинской эвакуацией больного в другую медицинскую организацию, в частности, законченный страховой случай медицинской помощи, оказанной в стационарных условиях, обоснованно не приняты фондом.

В соответствии с пунктами 2, 3 части 2 статьи 32 Закона №323-ФЗ к видам медицинской помощи относятся: скорая, в том числе скорая специализированная, медицинская помощь; специализированная, в том числе высокотехнологичная, медицинская помощь.

На основании части 3 статьи 32 Закона №323-ФЗ медицинская помощь может оказываться вне медицинской организации (по месту вызова бригады скорой, в том числе скорой специализированной, медицинской помощи, а также в транспортном средстве при медицинской эвакуации).

Согласно части 4 статьи 35 Закона №323-ФЗ при оказании скорой медицинской помощи в случае необходимости осуществляется медицинская эвакуация, представляющая собой транспортировку граждан в целях спасения жизни и сохранения здоровья (в том числе лиц, находящихся на лечении в медицинских организациях, в которых отсутствует возможность оказания необходимой медицинской помощи при угрожающих жизни состояниях, женщин в период беременности, родов, послеродовой период и новорожденных, лиц, пострадавших в результате чрезвычайных ситуаций и стихийных бедствий).

На основании пункта 4 Порядка №388н скорая, в том числе скорая специализированная, медицинская помощь оказывается, в том числе, вне медицинской организации – по месту вызова бригады скорой, в том числе скорой специализированной, медицинской помощи, а также в транспортном средстве при медицинской эвакуации.

В силу пункта 11 Порядка №388н поводами для вызова скорой медицинской помощи в экстренной форме являются внезапные острые заболевания, состояния, обострения хронических заболеваний, представляющие угрозу жизни пациента, в том числе: а) нарушения сознания; б) нарушения дыхания; в) нарушения системы кровообращения; г) психические расстройства, сопровождающиеся действиями пациента, представляющими непосредственную опасность для него или других лиц; д) болевой синдром; е) травмы любой этиологии, отравления, ранения (сопровождающиеся кровотечением, представляющим угрозу жизни, или повреждением внутренних органов); ж) термические и химические ожоги; з) кровотечения любой этиологии; и) роды, угроза прерывания беременности.

В пункте 14 Порядка №388н закреплено, что при оказании скорой, в том числе скорой специализированной, медицинской помощи в случае необходимости осуществляется медицинская эвакуация.

Согласно пункту 9 Правил осуществления медицинской эвакуации при оказании скорой, в том числе скорой специализированной, медицинской помощи (приложение №1 к Порядку №388н), по завершении медицинской эвакуации медицинский работник выездной бригады скорой медицинской помощи, назначенный старшим указанной бригады, передает пациента и соответствующую медицинскую документацию под подпись о приеме уполномоченному медицинскому работнику приемного отделения или стационарного отделения скорой медицинской помощи или травматологического пункта медицинской организации и информирует фельдшера по приему вызовов скорой медицинской помощи и передаче их выездным бригадам скорой медицинской помощи или медицинскую сестру по приему вызовов скорой медицинской помощи и передаче их выездным бригадам скорой медицинской помощи о завершении медицинской эвакуации пациента.

Таким образом, из взаимосвязи приведенных норм права следует, что медицинская эвакуация пациента возможна при состоянии здоровья пациента, угрожающем жизни, ее осуществление в конечном результате предполагает передачу пациента в другую медицинскую организацию, без обратной транспортировки.

В рассматриваемом же случае учреждение фактически не оказывало скорую консультативную медицинскую помощь, а организовало и осуществило доставку пациента, находящегося на стационарном лечении, в другое учреждение, более низкого уровня, для обследования в связи с отсутствием в ГБУЗ РХ «РКПЦ» диагностического оборудования с целью постановки диагноза и определения тактики лечения (в дальнейшем имел место возврат пациента обратно в учреждение).

Тот факт, что силами учреждения осуществлялось сопровождение пациента, не свидетельствует о том, что пациенту учреждением оказана отдельная медицинская услуга – медицинская эвакуация, поскольку спорные случаи представляют собой оказание медицинской помощи новорожденным детям и их матерям в периоды их госпитализации и нахождения на стационарном лечении в учреждении, то в силу Тарифного соглашения оплата медицинской помощи таким пациентам производится за законченный случай лечения заболевания, включенного в соответствующую группу заболеваний, либо (в соответствующих ситуациях, согласно закрытому перечню) за прерванный случай оказания медицинской помощи.

Третье лицо обоснованно указывает на то, что в течение всего периода лечения, независимо от того, производится ли транспортировка пациента в другое медицинское учреждение для проведения дополнительного исследования, последнему оказывается необходимая медицинская помощь, в том числе, мониторинг состояния функций организма. В комплексе лечения одного заболевания виды медицинской помощи и связанные с ними затраты медицинской организации не могут рассматриваться в отрыве друг от друга.

Обстоятельства нахождения пациентов на стационарном лечении в учреждении подтверждаются картами вызова скорой медицинской помощи, заявками на медицинскую эвакуацию, учреждением не оспариваются.

На основании изложенного транспортировка пациентов для проведения диагностики входит в структуру тарифа законченного страхового случая и не подлежит отдельной оплате.

Ссылки заявителя на приказ Министерства здравоохранения Республики Хакасия от 11.06.2021 №702 «Об организации медицинской помощи по профилю «акушерство» на территории Республики Хакасия» не противоречат изложенным выше выводам, поскольку учреждение вправе оказывать скорую, в том числе специализированную медицинскую помощь, включая медицинскую эвакуацию (например, по вызову районной медицинской организации). При этом в разделе 2 приложения 4 «Алгоритм оказания медицинской помощи женщинам при неотложных состояниях в период беременности, родов и в послеродовой (послеабортовый) период» к данному приказу указано об осуществлении экстренной транспортировки и госпитализации из учреждений здравоохранения республики в соответствующие отделения перинатального центра, ГБУЗ РХ «РКБ имени Г.Я. Ремишевской» и другие специализированные стационары республики.

Кроме того, следует отметить, что рассматриваемые в настоящем деле спорные случаи не могут быть отнесены к вызовам скорой медицинской помощи, поскольку осуществлялась транспортировка пациентов самого учреждения, по решению учреждения и его силами на основании его же заявок, что находится в прямом противоречии с требованиями Порядка №388н.

С учетом вышеизложенного арбитражный суд приходит к выводу о том, что оспариваемое решение фонда соответствует положениям Закона №326-ФЗ и иным нормативным актам, указанным выше, не нарушает прав и законных интересов учреждения, в связи с чем основания для признания его незаконным отсутствуют.

Доводы учреждения в части номенклатуры медицинских услуг, включающей медицинскую эвакуацию, а также об отсутствии выводов о нарушениях законодательства в аналогичных случаях за прошлые периоды не имеют правового значения в рассматриваемой ситуации.

Согласно части 3 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Поскольку фонд доказал соответствие оспариваемого решения закону, а учреждение не представило доказательств нарушения данным решением его прав и законных интересов, арбитражный суд на основании положений части 3 статьи 201 АПК РФ отказывает в удовлетворении заявленных требований.

Государственная пошлина по делу составляет 3000 руб., уплачена заявителем при обращении в арбитражный суд в сумме 3324 руб. платежным поручением от 13.09.2023 №582939. В этой связи государственная пошлина в размере 324 руб. в соответствии подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату заявителю из федерального бюджета как излишне уплаченная.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ по результатам рассмотрения дела расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

1. Отказать государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Хакасия «Республиканский клинический перинатальный центр» в удовлетворении заявления о признании незаконным решения Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Хакасия от 04.12.2023 №11 в связи с его соответствием Федеральному закону от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации».

2. Возвратить государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Хакасия «Республиканский клинический перинатальный центр» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 324 (триста двадцать четыре) руб., как излишне уплаченную по платежному поручению от 13.09.2023 №582939.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Республики Хакасия.




Судья Л.В. Дьякова